رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي :1/23628  تاريخ رسيدگي : 29/2/71  شماره دادنامه : 108/2  فرجامخواهان آقايان  ... 1، ... 2، ... 3، ... 4 فرجامخواسته دادنامه شماره 19561/9/70 صادره از شعبه 133دادگاه كيفري يك تهران مرجع رسيدگي شعبه دوم ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان  ...  رئيس و ...  عضو معاون 

خلاصه جريان پرونده :

بر اساس محتويات پرونده وكيفرخواست شماره 19428/3/70 دادسراي عمومي تهران آقايان 1 (الف )  فرزند ... ،41ساله 2  (ب ) فرزند ...  37 ساله 3  (ج )  فرزند ... ،21ساله 4  (د)  فرزند ... ،41ساله به اتهام شركت در جعل اسناد دولتي (گذرنامه و گواهينامه ) واستفاده از اسناد مجعوله تحت تعقيب قرار گرفته اند و توجها" به تحقيقات معموله و شكايت و توضيحات  (ه)  و اظهارات متهمين در مراحل مختلف تحقيق بزهكاري آنان را محرز اعلام و طبق مواد 21و26و28 قانون تعزيرات درخواست رسيدگي و صدور حكم شده است و شعبه 133 دادگاه كيفري يك  ...  باجري تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي و طبق دادنامه شماره 19561/9/70 اجمالا" چنين راي داده است : محتويات پرونده حاكي است كه  (د)  كه اهل عراق بوده به  (ب )  مراجعه كرده و تقاضاي گذرنامه ايراني نموده است و عكسهاي  (ب )  ومادرش را همراه يك گذرنامه در اختيار (الف )  مدعي است كه آن را در اختيار فردي به نام  (و)  و قرار داده و پس از الحاق عكس وممهور نمودن گذرنامه هاي هر دو نفر آنها را به  ...  مسترد نموده است كه  (د)  و مادرش با گذرنامه هاي مجعول به خارج كشور رفته و مادرش در خارج مانده ولي خودش مراجعه نموده است 0 متهمين رديف اول و چهارم در كليه مراحل تحقيق اقرار نموده كه مرتكب بزه شده اندوبه نظر دادگاه اتهام رديف چهارم عبارت است از استفاده ازسند مجعول و اتهام متهمين رديف اول و دوم عبارت است از شركت در جعل اوراق و متهم رديف سوم كه در مراحل تحقيق اقرار نموده كه مبلغ هفت هزار تومان از فردي به نام  ...  گرفته و يك گواهينامه به وي داده است ودر بازجويي اوليه اظهارنموده كه عكس  ...  را به فردي به نام داده است و از او گواهينامه گرفته و در بازجويي مورخ  27/11/69 اظهار داشته گواهينامه را خودم درست كردم و به  ... داده و ...  هيچ دخالتي نداشته است 0 در جلسه دادگاه مجددا" ابراز داشته كه گواهينامه  ...  را درست كرده در نتيجه مجرميتش در رابطه با جعل محرز است و  (د)  در بازجويي مورخ 12/11/69 ابراز داشته كه حدود هفت ماه پيش گذرنامه را از شخصي به نام  ...  گرفته وقوع بزه بعداز تصويب قانون مجازات عبوردهندگان اشخاص غيرمجاز از مرزهاي كشور بوده است لذا هر يك از متهمين رديفهاي اول ودوم و چهارم طبق بند1 ماده 15 قانون مزبور ( ظاهرا" منظور بند الف ماده 1 قانون مذكور است زيرا اين قانون به تاريخ 14/7/67 تصويب و مشتمل بر دو ماده و دو تبصره است ) به تحمل 15 ماه حبس محكوم و متهم رديف سوم  (ج )  طبق ماده 26 قانون تعزيرات به تحمل شش ماه حبس محكوم مي گردد0 پس از ابلاغ دادنامه متهمين نسبت به آن اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده اند كه لوايح اعتراضيه هنگام شور قرائت مي شود و دادگاه تجديدنظرخواهي را نپذيرفته و ايراد را واردندانسته است وپرونده به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي  ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بردادنامه شماره 19561/9/70 فرجام خواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند:

راي
از ناحيه معترض ايراد و اعتراض موثر و مدللي كه موجب نقض دادنامه صادره گردد به عمل نيامده است و از لحاظ رعايت تشريفات قانوني و ضوابط آيين دادرسي نيز اشكالي مشهود نيست لذا با رد تجديدنظرخواهي دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي گردد0
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور ...                 عضومعاون  ... 

مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376

66