رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي : 25/25177  تاريخ رسيدگي : 30/3/74  شماره دادنامه : 257/2 فرجامخواه متهمان رديفهاي چهارم و پنج و وكيل متهم رديف چهارم آقاي  ...  فرجامخواسته دادنامه شماره 1444/1/74 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومي  ...  تاريخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه : 10/1/74 تاريخ وصول دادخواست فرجامي 20/1/74  مرجع رسيدگي شعبه سوم ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان  ...  رئيس و ...  عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :
بنا به حكايت دادنامه شماره 1444/1/74  صادره از شعبه 21 دادگاه عمومي  ...  آقايان 1  ( الف  )  فرزند ... ،16 ساله 2  ( ب  )  فرزند ... ،14 ساله 3  ( ج  )  فرزند ... ،13 ساله هر سه نفربه اتهام معاونت در سرقت 4 ( د )  فرزند ... (سن قيد نشده )5 ( ه ) فرزند ...  17 ساله به اتهام سرقت از حرز 6  ( و ) فرزند ... ،17ساله به اتهام شركت در سرقت تحت تعقيب قرار گرفته اند0 دادگاه مزبوربا تحقيقات كوتاه و بدون ذكر مشخصات كامل متهمان و حتي سن آنان طي دادنامه مرقوم متهمين رديفها اول تا سوم هر يك را به استناد تبصره 2ماده 201 قانون مجازات اسلامي با اعمال ماده 22 قانون مرقوم به تحمل 74 ضربه شلاق محكوم نموده است و متهمين رديف چهام و پنجم را با عنايت به احراز بلوغ آنان  اقرار بيش از حد نصاب مستندا" به ماده 201 قانون مرقوم به قطع چهار انگشت دست راست محكوم نموده و متهم رديف ششم را به لحاظ فقد دليل اثباتي تبرئه نموده است و پس از ابلاغ راي دادگاه اولا" شاكي خصوصي آقاي  ( ه )  با اعلام رضايت قطعي نسبت به هر دو نفر طي سند ثبتي شماره 15213030/1/74 طي چندين لايحه اعلام كرده كه در محضر دادگاه تقاضاي قطع يد متهمان را ننموده و اعلام گذشت هم كرده است و ثانيا" از سوي متهمان محكوم شده به قطع يد طي چندين لايحه اعتراضيه تجديدنظرخواهي شده كه لوايح آنان هنگام شور قرائت خواهد شد و ظاهرا" موثر واقع نشده كه نظر آقاي  ...  به وكالت از طرف آقاي  ( د )  طي لايحه اي كه هنگام شور قرائت مي شود نسبت به راي صادره اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده است و دادگاه در بررسي آن پاره اي از ايرادهاي وكيل را پذيرفته و پاره اي را رد كرده است ، از جمله پذيرفته است كه شاكي خصوصي در بدوامر از موكل او شكايت نركده است و به هر حال در نهايت جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 0
هيات شعبه در تارخي بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز و اوراق پرونده نريه كتبي آقاي  ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر اتخاذ تصميم شايسته دادنامه شماره 7444 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:

راي
راي صادره در خصوص تجديدنظرخواهان بنا به جهات ذيل مخدوش است : 1 دادگاه مشخصات متهمان حتي سن آنان را در جميع اوراق رسيدگي قيد نكرده است و اين امر تخلف ازتشريفات مندرج در مقررات مربوط به نحوه اصدرا حكم است 2 اجمالا" ايرادهاي مطرح شده از سوي وكيل يكي از دونفر محكوم عليه نسبت به دادنامه وارد است 0
3 با اين كه دادگاه پذيرفته است كه شاكي خصوصي عليه متهم رديف چهارم اصولا" شكايتي نكرده است بازهم اعلام اشتباه و مخدوش بودن دادنامه را ننموده است 4 حسب موازين قانوني از جمله مقررات مندرج در ماده 220 قانون مجازات اسلامي و موازين فقهي از جمله تحريرالوسيله 2/468م 4و 490م 3 تصريح شده است كه در خصوص حقوق الناس مواردي كه منتهي به اجراي حد مي شود مطالبه حق حتي نسبت به حد و تعزير شرط است و مرحوم حضرت امام در پاسخ به استفتاء انجام شده در اين گونه موارد تصريح به اين مطلب نموده اند (موازين قضايي از ديدگاه امام خميني ص 168 م 45) و در اين پرونده اولا" مطالبه حد از سوي شاكي صورت نگرفته و ثانيا" تصريح به گذشت نموده اند لذا راي دادگاه با قواينن موضوعه وموازين فقهي مغايرت دارد لذا وفق بند 2 ماده 25 وبند2 ماده 23 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب راي مورد اعتراض در خصوص تجديدنظرخواهان نقض و پرونده به دادگاه هم عرض همان حوزه قضايي رارجاع مي گردد0
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور ...                  عضومعاون  ... 

مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
65