رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي : 15/383516  تاريخ رسيدگي 22/8/1371 دادنامه 442 مرجع رسيدگي شعبه 16ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان : ...  رئيس و ...   مستشار

خلاصه جريان پرونده :
حسب مندرجات پرونده آقاي  ( الف  )  فرزند ... ،24 ساله به اتهام ارتكاب 5 فقره سرقت از مغازه 1  ( ب  )  2  ( ج  ) 3 ( د ) 4 ( ه )  5  ( و )  تحت تعقيب دادسراي عمومي  ...  قرار گرفته و بوسيله دادسراي مزبور به شرح كيفرخواست شماره 291521/7/70درخواست تعيين كيفر شده است 0 شعبه 21 دادگاه كيفري يك  ...  پس از رسيدگي واحراز بزهكاري متهم و اخذ آ[رين دفاع و اعلام ختم دادرسي به شرح استدلال مندرج در دادنامه شماره 9234/3/71 چنين راي مي دهد:

راي
بر اساس كيفرخواست داسرا آقاي  ( الف  )  فرزند ... ، 24 ساله متهم است به ارتكاب 4 فقره سرقت از مغازه آقايان  ( ب  )  و  ( ج  )  و  ( د )  و  ( ه )  با توجه شكايت شكات ، گزارش مامورين ، كشف بعضي اموال مسروقه و استرداد آ;ها به مالكين و مخصوصا" اقرار صريح متهم ، مجرميت وي محرز ليكن با توجه به اين كه بند10 از ماده 198 از قانون مجازات اسلامي مهيا نيست لذا حد ساقط مي گردد و درنتيجه مورد منطبق است با ماده 203 از قانون مجازات اسلامي لذا با توجه به ماده موصوف و ماده 47 از قانون موصوف به اعتبار تعددجرم كه از علل مشدده تعيين كيفر است و همچنين بند 5 از ماده 22 قانون موصوف از حيث وضعيت خاص متهم كه از موجبات تخفيف مجازات است به تحمل سه سال حبس تعزيري با رعات مدت زمان بازداشت قبلي از حكم و استرداد اموال مسروقه به استثناي آنچه كه تا بحال مسترد شده در حق شكات محكوم مي گردد0 ماده 139 قانون تعزيرات ضمانت اجراي استرداد اموال است 0پس از ابلاغ راي ، متهم به شرح لايحه مورخ 10/3/71 اعتراض نموده و پرونده به نظر آقاي رئيس دادگاه صادر كننده راي رسيده و ايشان به شرح نظريه مورخ 24/5/71 به عقيده خود باقيمانده و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع مي گردد0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي  ...  ضعو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي  ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر نقض دادنامه صادره مشاوره نموده چنين راي مي دهد:

راي
نظر به مندرجات پرونده و كيفيات منعكس در آن صرفنظرازاينكه سه نفر از شكات به اسامي 1  ( ب  )  2  ( ج  )  3  ( ه )  در جلسه دادرسي شركت نداشته اند و درخواستي از آنان داير بر استرداد اموال مسروقه در محكمه در پرونده امر مشهود نيست و از طرفي دادگاه با انطباق عمل متهم با ماده 203 قانون مجازات اسلامي كه مجازات آن از يك تا پنج سال حبس تعيين شده است با رعايت اعمال مقررات ماده 22 قانون مجازات اسلامي و از جهت تخفيف ، متهم را به سه سال حبس تعزيري با كسر و احتساب ايام بازداشت گذشته محكوم نموده ا ست در حالي كه برابر ماده 22 قانون مجازات اسلامي كه مقرر داشته دادگاه مي تواند در صورت احراز جهات مخففه مجازات تعزيري و يا بازدارنده را تخفيف دهد و يا تبديل به مجازات ازنوع ديگري نمايد كه مناسبتر به حال متهم باشد لذا با اعمال مقررات ماده 22 قانون مجازات اسلامي از ناحيه دادگاه در خصوص تخفيف مجازات متهم ، دادگاه صادركننده حكم مكلف بوده مجازاتي كمتر از سه سال حبس تعزيري تعيين بنمايد، عليهذا بنا به جهات ياد شده دادنامه شماره 9234/3/71 صادره از شعبه 21 دادگاه كيفري يك  ...  مخدوش بوده وبا نقض آن رسيدگي مجدد به شعبه ديگر دادگاه كيفري يك  ...  ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
65