رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدكي :30/9/1371 دادنامه 529 فرجامخوانده : (ح ) فرجامخوانده :(الف )فرجامخواسته دادنامه شماره 558و2612/5/1371 صادره از شعبه 21دادگاه كيفري يك اصفهان  تاريخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه :26/5/1371 تاريخ وصول دادخواست فرجامي :  27/5/1371 مرجع رسيدگي : شعبه 16ديوانعالي كشور هيات شعبه آقايان رئيس و عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
به موجب كيفرخواست شماره 272369/11/70 دادسراي عمومي  .... (ح ) فرزند....  38 سلاه با سواد دمدار اهل .... ساكن معيل سارق دسته چك و مقاديري وسائل و مدارك بوده و چندين فقره كلاهبرداري از مغازه داران اصفهاني با صدور چكهاي مسروقه متعلق به شاكي نموده همچنين به موجب همين كيفرخواست (د) فرزند.... متهم است به ايراد ضرب عمدي و پاره كردن چك (م ) كه مورد نظر نمي باشد.مشروح قضيه به اين نحو بوده كه در تاريخ 25/6/70 آقاي (الف ) فرزند.... 32 ساله اهل و ساكن افهان كارمند به پاسگاه انتظامي شماره 5 اصفهان اعلام نموده كه ساعت 11 روز جاري اتومبيل هيلمن شماره .... اصفهان 11خود را در خيابان حكيم نظامي نرسيده به چهارراه پارك نموده بودم بعد از بيست دقيقه كه مراجعه كردم مشاهده شد كيف سامسونت قهوه اي رنگ من كه محتوي سه دسته چك بانكهاي تجارت و سپه اصفهان و 2جلد شناسامه خودم و.... شخصي به نام (ع ) و پروانه ساختماني و كوپنهاي روغن اتومبيل و بنهاي كارمندي و دفترچه شركت تعاوني نفت و دو جلد تقويم و كارت مصالح ساختماني و يك دستگاه ماشين حساب كاسيو و كارت كارمندي و دانشجوئي و گواهينمامه رانندگي و مبلغ ده هزارتومان وجه نقد بود به سرقت رفته است و درب اتومبيل هم مجددا" قفل شده است. شاكي مجددا" در تاريخ 9/7/70به پاسگاه انتظامي شماره 5 مراجعه و اعلام نموده كه درتاريخ 7/7/70از بانك سپه اطلاع دادند كه دو فقره چكهاي مسروقه را كه سارق كيف صادر كرده يكي بابت خريد و فرش از مغازه .... و ديگري از مغازه بابت خريد آبگرمكن به بانك ابراز داشته و من مراتب را به صاحبان مغازه ها اعلام كردم و به قرار اطلع چكهاي ديگر هم از ناحيه سارق كيف صادر شده است. كلانتري 5 با تحقيق از شاكي مراتب را به دادسراي عمومي اصفهان گزارش نموده و قضيه جهت رسيدگي به آقاي بازپرس شعبه دوم ارجاع شده است. با اعاده پرونده به كلانتري در خلال تحقيقات انجام شده چند نفر از كسبه به اسامي آقايان ....] ده نفر[ به عنوان فروشندگان فرش و پشتي و بخاري گازي و آبگرمكن و فرش ماشيني اعلام نموده اند كه در قبال فروش به (ح ) چك دريافت كرده اند كه بعدا" معلوم شده بلامحل بوده و متعلق به آقاي (الف ) است و از (ح ) به عنوان كلاهبرداري شكايت نموده اند.همچنين دونفر از كسبه به اسامي (س ) و (ي ) اعلام كرده اند كه (ح )اجناسي از قبيل فرش و بخاري جهت فروش آنها ارائه داده و بفروش رسانده است. (ح ) متهم به سرقت در اولين اظهارات خود اظهار داشته من كيف نديده ام 0بچه اي كه نامش را نمي دانم كيف دستش بود كه من ازاو گرفتم و پنهان كردم سپس اظهارداشته اين وسايل را(د) به من داده وسائل را او به سرقت برده و كليه چكها هم بويله (د) صادر شده و من همراه او بودم و حتي جنسهاي خريداري شده دراختياروي مي باشد ولي شاهدي ندارم و من به دستور (د) چكها را صادرمي كردم 0(ح ) در اظهارات بعدي خود اجمالا" اقرار نموده كه با شركت و همكاري (د) مرتكب كلاهبرداري و سرقت شده است.(د) بكلي منكر دخالت و شركت در اعمال انتسابي شده است. به موجب صورتجلسه مورخ 18/7/70 مقاديري از وسائل ودسته چكهاي متعلق به آقاي (الف )با راهنمايي (ح ) كشف و به صاحبش مسترد شده است همچنين فرشها و كالاهاي خريداري شده بوسيله متهم اكثرا" به صاحبانش مسترد گرديده واكثر شكات يعني فروشندگان كالاها اعلام گذشت كرده اند. متهم يعني (ح ) تناقض گوئي و اظهارات ضد و نقيض دارد. با تفهيم اتهام به متهم و اخذ آ[رين دفاع در تاريخ 21/10/70 قرار مجرميت (ح )رابه اتهام يكفقره سرقت و چندين فقره كلاهبرداري صادر نموده كه به موافقت دادسرا رسيده و كيفرخواست شماره 272369/11/70 عليه متهم صادر شده و پرونده ابتدا در شعبه 22 دادگاه كيفري دو اصفهان مطرح شده و دادگاه به لحاظ اينكه در يك فقره از كلاهبرداريها مبلغ ششصد و هشتاد هزار تومان كلاهبرداري شده با توجه به ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و ماده 7 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو و به اعتبار صلاحيت رسيدگي دادگاه كيفري قرار عدم صلاحيت صادر نموده و پرونده به شعبه 21 دادگاه كيفري يك اصفهان ارجاع شده و دادگاه مرجوع اليه با احضار شكات و متهمان و با انجام دادرسي و استماع مدافعات متهمان با اعلام ختم رسيدگي به موجب راي شماره 558و2612/5/1371 با احراز بزهكاري متهم به استناد ماده 108 قانون تعزيرات و ماده 17 قانون مجازات اسلامي از جنبه سرقت (ح ) را به تحمل پنجاه ضربه شلاق و رد ساير اموال مسروقه و از حيث كلاهبرداري به استناد ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و با رعايت مواد46 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامي با اعمال قواعد اشد و اخف متهم نامبرده را بتحمل هيجده ماه حبس و پرداخت هشتصدهزار ريال جزاي نقدي محكوم نموده است. دادگاه دعوي ضرر و زيان مورد مطالبه احد از شكات رامردود اعلام نموده است. راي صادره ابلاغ شده آقاي (ح ) نسبت به راي صادره اعتراض و درخواست رسيدگي تجديدنظر نموده و چون حاكم محكمه به عقيده خود باقي مانده پرونده جهت رسيدگي تجديد نظر به ديوان عالي كشورارسال و به اين شعبه ارجاع شده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي ...داديار ديوانعالي كشور اجمالا" مبني بررددرخواست محكوم عليه معترض مشاوره نموده چنين راي مي دهد.
با توجه به مجموع محتويات اوراق پرونده نظر به اينكه تجديد نظراه ايراد و اعترا ضموجهي نسبت به دادنامه صادره به عمل نياورده مطالب عنوان شده در لوايح تقديمي او تكرار مدافعات قبلي است با رد اعتراض معترض راي شماره 558 و 2612/5/1371شعبه 21 دادگاه كيفري يكاصفهان تنفيذ و ابرام مي شود.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
52