رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدكي :4/7/71 دادنامه :472/20 تجديدنظرخواه  آقاي (ب )  تجديدنظر خواسته دادنامه شماره 21147/3/1371صادره ازشعبه دادگاه كيفري يك .... مرجع رسيدگي شعبه 20 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان 000رييس و000عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
طبق مندرجات اوراق پرونده آقاي (الف ) در تاريخ 18/6/69 از آقاي (ب ) شكايت و اظهار داشته كه برادرش مدتي است كه دركرمان زنداني است و از اين بابت ناراحت و تلاش وي براي نجات و آزادي برادرش به نتيجه نرسيده و از آقاي (ب ) كمك خواسته وايشان هم خود را وكيل دادگستري معرفي و اظهار نموده تا كنون عده زيادي را نجات داده و براي نجات برادر آقاي (الف ) هم اقدام خواهد كردو بالاخره به موجب چك شمار1196680/7/68 مبلغ هشتصدهزارتومان (هشت ميليون ريال ) براي انجام مقصود پرداخت كرده ، اما با گذشت زمان زيادي اقدامي نشده و بعدا" معلوم شده كه اصولا" آقاي (ب ) وكيل دادگستري نيست و با دادگستري نيز ارتباطي ندارد و به اين وسيله سرش كلاه گذاشته اند، نامبرده شكايت ودرخواست مجازات وي را دارد. متهم به وصول وجه از شاكي اقرار ومي گويدطبق مذاكراتي كه داشته اند قرار شده وجه دريافتي را براي نجات برادر شاكي و آزادي وي از زندان به شخصي به نام (ج ) پرداخته و يك ميليون ريال را با موافقت واطلاع شاكي براي خودش برداشت نمايد.آقاي بازپرس دادسراي عمومي .... نسبت به موضوع رسيدگي و پس از انجام تحقيقات لازمه به اتهام كلاهبرداري قرار مجرميت صادر نموده و باصدور كيفرخواست شماره 26590/6/569 تطبيق جرم انتسابي با ماده 1 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبرداري دادسراي عمومي .... از دادگاه كيفري 2 محل مزبور درخواست تعيين مجازات كرده است.دادگاه كيفري.002 متعاقب رسيدگي هاي منعكس در پرونده به اين استدلال كه ميزان وجه مورد كلاهبرداري كه به موجب قانون بايستي به عنوان جزاي نقدي و از بابت كيفر مالي مجرم مورد حكم قرار گيرد بيش از حد نصاب مجازات مالي داخل در صلاحيت محاكم كيفري 2 است به اعتبار صلاحيت دادگاه كيفري يك قرار عدم صلاحيت صادر كرده است. دادگاه كيفري يك .... عهده دار رسيدگي به موضوع شده ،دراين مرحله از رسيدگي آقاي .... وكيل دادگستري به وكالت از متهم خود را معرفي ولي قبل از دادرسي اعلام استعفا كرده 0 پس از استماع مدافعات متهم كه تكرار مطالب قبلي است ، در اين مرحله نيز دريافت وجه را قبول كرده اما مي گويد كه شاكي به وي گفته است كه در كرمان به يك نفربدهد و هفت ميليون ريال را با حواله بانكي به (ج ) داده و پول دريافتي را كلا" مسترد و رضايت شاكي را تحصيل نموده 0 با اعلام ختم رسيدگي و احراز مجرميت و صدور دادنامه شماره 21147/3/71 آقاي (ب ) از بابت ارتكاب يك فقره كلاهبرداري به استناد مقررات ماده 1 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا اختلاس و كلاهبرداري به يكسال حبس و پرداخت مبلغ هشت ميليون ريال به عنوان جزاي نقدي محكوم شده است. محكوم عليه نسبت به حكم صادره اعتراض و درخواست تجديدنظر دارد و پرونده با اعلام نظر آقاي .... صادر كننده حكم به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به درخواست مزبور به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر تاييد حكم صادره مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
قطع نظر از اينكه بر حكم صادره از جهت اينكه معلوم نشده از مصاديق قسمت اول و يا دوم ماده 1 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا، اختلاس  وكلاهبرداري است و از بابت عدم رعايت مقررات تبصره و ماده 18 و ماده 11 قانون مجازات اسلامي ايراد وارد است ،از اين حيث كه متهم در دفاع از اتهام به پرداخت وجه دريافتي ازشاكي به (ج ) به درخواست وي اشاره كرده و در خصوص ادعاي مزبور تحقيق نشده و رسيدگي از اين جهت ناقص مي باشد و با توجه به اينكه بادر نظر گرفتن مندرجات شكوائيه و توضيحات شاكي دائر بر اينكه متهم خود را وكيل دادگستري معرفي كرده ، موضوع صرفنظر از صحت و سقم قضيه عنوانا" از مصاديق ماده 55 قانون وكالت مصوب 1315 و اصلاحات بعدي به نظر مي رسد، اعتراض وارد است بنابراين دادنامه 21147/3/71 نقض و رسيدگي مجدد به دادگاه كيفري يك ديگري از محاكم كيفري يك و در صورت نبودن دادگاه كيفري يك به نزديكترين محل ارجاع مي شود
رئيس ....                                          عضومعاون ... 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
53