رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 14/11/71 شماره دادنامه :711/2 فرجامخواه : محكوم عليه  فرجامخواسته دادنامه شماره 9338/10/71صادره ازشعبه 18 دادگاه كيفري يك تبريز مرجع رسيدگي شعبه دوم ديوان عالي كشور  هيات شعبه آقايان .... رئيس و000معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
حسب محتويات پرونده و كيفرخواست مورخ 13/7/71 دادسراي عمومي تبريز آقاي (الف ) فرزند.00 26 ساله به اتهام كلاهبرداري تحت تعقيب قرار گرفته و با توجه به محتويات پرونده بزه انتسابي را محرز اعلام و طبق ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري درخواست رسيدگي و صدور حكم شده است و شعبه 18دادگاه كيفري يك تبريز باجري تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي وطي دادنامه شماره 9328/10/71 اجمالا" چنين راي داده است :شكات متعددي عليه نامبرده اعلام شكايت مبني بر كلاهبرداري نموده اند بدين شرح : فروش واهي يك دستگاه تلفن و اتومبيل به آقاي (ح ) به مبلغ سيصد و پنجاه هزارتومان و دريافت مبلغ يك ميليون و بيست هزار تومان از آقاي (م ) در قبال فروش امتياز آب و اخذ مبلغ پانصد و پنجاه هزار تومان از آقايان (س و (ج ) و اخذ مبلغ هشتاد هزار تومان از آقاي (ب ) در قبال فروش تلفن واهي و اخذ مبلغ هفتصدهزارتومان از آقايان (ق ) و (ف ) و اخذ مبلغ نود ودو هزار تومان از(ع ) در قبال ستريع در نصب تلفن 0 نظر به اظهارتت شكات و اقرار متهم در پاره اي از موارد اتهام بزه انتسابي غير ازمواردشكايت آقايان (س ) و(ج )و(م )محرز و مسلم است ليكن چون دادگاه حقوقي حكم متناب صادر گرديده و جنبه رسيدگي مجدد ندارد و در خصوص شكايت آقاي (م ) نظر به اينكه بين طرفين سفته رد و بدل شده و متهم مدعي است كه در قبال هشتاد هزارتومان مبلغ يكصد و دوهزار تومان سفته به او داده است مورد جنبه حقوقي دارد لذا در مورد دو فقره شكايت فوق الاشعار به علت فقد دليل حكم به برائت صادر مي گردد ودر خصوص شكايت آقايان (ع ) و (ب ) و (ق ) و (ف ) بزه انتسابي ثابت و محرز است لذا متهم موضوع طبق ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري  با رعايت تبصره ماده 18 قانون مجازات اسلامي به تحمل بيست ماه حبس تعزيري و استرداد مبالغ مورد كلاهبرداري در حق شكايت موصوف و پرداخت جريمه نقدي معادل مبالغ كلاهبرداري كه جمعا" يك ميليونو دويست و بيست هزار تومان مي باشد در حق دولت محكوم مي گردد و بعد از ابلاغ دادنامه محكوم عليه طبق لايحه اي نسبت به آن اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده است و دادگاه به عقيده خود باقي بوده لذا پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي ...عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر رد تجديدنظر در مورد دادنامه شماره 9338/10/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند.
راي
از ناحيه تجديدنظرخواه ايراد و اعتراض موثر ومدللي كه موجب نقض دادنامه صادره گردد و به عمل نيامده است و از لحاظ رعايت تشريفات قانوني و ضوابط آيين دادرسي نيز اشكالي مشهود نيست لذا با رد تجديدنظرخواهي دادنامه تجديدنظر خواسته ابرام مي گردد.
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور                      عضومعاون

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
53