رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 22/9/71 دادنامه :703/20 تجديدنظرخواه : آقاي .... به وكالت از آقاي (الف )  تجديدنظرخواسته دادنامه شماره 20257/5/1371 صادره از شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران مرجع رسيدگي شعبه 20 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان 000رئيس و000 عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
دادسراي عمومي تهران آقاي (الف ) فرزند.00 كارمند.00 را به اتهام ارتشا تحت تعقيب قرارداده و با صدور كيفرخواست شماره 655 9/3/71 و تطبيق جرم انتسابي با ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري از دادگاه كيفري يك تهران درخواست نموده كه مجازات قانوني درباره اش تعيين و مورد حكم قرار دهد. مبلغ رشوه در كيفرخواست دوميليون و نهصد و پنجاه هزارتومان قيد شده 0 متهم در تحقيقات مقدماتي به اخذ وجوه از اشخاص متعدداقرار كرده در بازپرسي گفته است به علت مشكلات زندگي مجبور به اخذ وجوهي از اشخصا مختلف شده و مي گويد اشخاص مزبور با رضايت وجوه را به وي پرداخت كرده اند و موار اخذ وجوه و اشاي ء را معين كرده كه در صورتجلسات تحقيقاتي منعكس است امادرتحقيقات مورخ 27/12/70 اقارير قبلي را غيرواقعي اعلام و اظهار داشته است كه آنچه قبلا" در زمينه اخذ وجوه و اشياء را معين كرده كه در صورتجلسات تحقيقاتي منعكس است اما در تحقيقات مورخ 27/12/70 اقاريرقبلي را غيرواقعي اعلام و اظهار داشته است كه آنچه قبلا در زمينه اخذوجوه و اشياء از اشخاص مختلف گفته حقيقت نداشته چون او را كتك زده و شكنجه داده اند مجبور به اقرار شده و در پاسخ سوال آقاي بازپرس به اينكه شما در حضور اينجانب بطور كامل اقرار نموديد آيادر آن موقع هم تحت فشار بوديد گفته است بلي چون قبل از اينكه خدمت جنابعالي برسيم نامبردگاني كه هويت آنان مشخص نمي باشد به وي گفته اند كه نبايد از ضرب و شتم حرفي بزند. شعبه 138دادگاه كيفري يك تهران حسب ارجاع به موضوع رسيدگي كرده متهم در دادگاه گفته است كيفرخواست و اتام وارده را قبول ندارد زيرا از كسي رشوه نگرفته و مواردي را كه اقرار كرده با شكنجه بوده است.مامورين نوشته اند و او با زور امضاء كرده و در جواب سوال دادگاه مبني بر اينكه در بازپرسي هم شكنجه بوده مي گويد درست است شكنجه نبوده ولي مامور بازجويي در بازپرسي حضور داشته گفته اگرغيراز حرفهايي كه قبلا زده ام چيزي بگويم مجددا مرا شكنجه خواهند داد. پس از استماع مدافعات متهم و اعلام ختم رسيدگي با احراز مجرميت و صدور دادنامه شماره 20357/5/71 و به استناد مقررات ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و با رعايت ماده 22 قانون مجازات اسلامي از جهت وجود كيفيات مخففه نامبرده را به يك سال حبس با كسر و احتساب ايام بازداشت قبلي و پنج ماه انفصال از خدمات دولتي و پرداخت دويست هزار ريال جزاي نقدي به جاي شلاق و پرداخت جزاي نقدي معادل وجه ماخوذه محكوم كرده است. آقاي  .... وكيل دادگستري به وكالت از محكوم عليه نسبت به حكم صادره اعتراض و درخواست تجديدنظر كرده (لايحه اعتراضيه آقاي وكيل درموقع مشاوره قرائت خواهد شد) و پرونده با اعلام نظر آقاي قاضي صادركننده حكم به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به درخواست تجديدنظر به اين شعبه ارجاع گرديده 0 هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديرا ديوان عالي كشور اجمالا مبني بر تاييد حكم معترض عنه مشاوره نموده چنين راي مي دهد: نظر به اين كه اعتراض موثري كه نقض حكم تجديدنظرخواسته را ايجاب نمايد به عمل نيامده ، اعتراض مردود اعلام و حكم صادره تاييد مي شود.
رئيس ....                                          عضومعاون ... 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
59