رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 17/6/71                   دادنامه شماره : 445/20

راي شعبه 20 ديوان عالي كشور
نظر به اينكه رسيدگي از جهت عدم رعايت مقررات تبصره ماده 18 و ماده 11 قانون مجازات اسلامي در زمينه محاسبه ايام بازداشت قبلي و كسر از مدت محكوميت حبس و نيز تعيين حداكثر انفصال از خدمات دولتي با وجود اعمال مقررات مربوط به تخفيف كيفر نقاص است پرونده به شعبه 133 دادگاه كيفري يك اعاده مي شود تا رياست دادگاه نسبت به رفع نواقص مزبور ادقام و سپس ارسال فرماييد.
رئيس ....                                          عضومعاون ... 

* سابقه *
تاريخ رسيدگي : 17/6/71 دادنامه 445/20  تجديدنظرخواهان : (ب ) و (ه)  تجديدنظرواسته دادنامه شماره   12539/9/1370 صادره از شعبه 122 دادگاه كيفري يك .... مرجع رسيدگي شعبه 20 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان .... رئيس .... عضو معاون 

خلاصه جريان پرونده :
دادسراي انقلاب اسلامي تهران آقايان : (الف ) فرزند.00(ب ) فرزند.00(ج ) فرزند.00(د) فرزند.00(ه) فرزند.00 را به اتهام شركت و عضويت در باند ارتشا و اخذ مبالغ زيادي رشوه از توليديهاي مختلف تحت تعقيب قرار داده و با صدور كيفرخواست و تطبيق جرايم انتسابي بامواد 2و3و4و5 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري از دادگاه انقلاب اسلامي تهران كه رسيدگي به موضوع به آن ارجاع گرديده بدون رسيدگي و پس ازبررسي اوراق پرونده باستناد مقررات ماده واحده حدود صلاحيت دادسراها و دادگاههاي انقلاب اسلامي رسيدگي را از حدود صلاحيت محاكم انقلاب خارج اعلام و باعتبار صلاحيت دادگاهي كيفري قرار عدم صلاحيت صادر كرده است. متعاقبا شعبه 133 دادگاه كيفري يك به موضوع رسيدگي نموده متهمين در تحقيقات مقدماتي به شرح منعكس در پرونده به اخذ وجوه از اشخاص متعدد و به دفعات اقرار كرده اند اما در دادگاه (ب )گفته اتهامات وارده را قبول ندارد. ده سال سابقه كار دارد و به ضرب شلاق در تحقيقات مقدماتي به ارتكاب جرم اخذ رشوه اقرار كرده است و در پاسخ به سوالات دادگاه مي گويد ازآقاي (ه)دوستش يك ميليون ريال و در مورد ديگر از كسي ديگر يك ميليون ريال و از ارباب رجوع يك سكه بعنوان عيدي گرفته است. (ج ) به حكايت مندرجات صورتمجلس دادرسي اقارير تحقيقات مقدماتي را نشاي از فشار وشلاق زدن هاي مامورين اعلام و منكر اخذ رشوه شده مي گ ويد تعدادي سكه از اشخاص متعدد گرفته است كه عنوان عيدي داشته و رشوه نبوده و(د) در دفاع از اتهامات وارده در دادگاه گفته است اتهامات را قبول ندارد سمتش انبارداري و در وضعيتي نبوده كه بتواند رشوه بگيرد اگر پولي هم گرفته عنوان رشوه نداشته و مجموع دريافتي خود را دويست هزار تومان اظهار داشته و گفته است كه اقارير مرحله تحقيقاتي مقدماتي تحت فشار روحي بوده است. توضيحات و مدافعات آقاي (ه) متهم ديگر در جريان دادرسي در دادگاه به اين صورت است : (كيفر خواست را قبول ندارم و به عنوان روشه پول نگرفتم بلكه منظورم اين بود كه از كار بقيه سر در بياورم و بعدا" مطلب را به مقامات مسئول اعلام كنم و دريافتي خود را پنجاه هزار تومان از خانم (ز)، هفتاد هزارتومان از شركت.00 و جمعا" 5 سكه از يك شركت بيان داشته 0 مدافعات آقاي .... يكي ديگر از متهمين پس از متهمين پس از قرائت كيفرخواست دادسرا و تفهيم در دادگاه به اين شرح است : (كيفرخواست را قبول ندارم ، اينجانب به اتفاق شش برادر ديگرم همگي در خط انقلاب بوده و هستيم ، يكي از برادرانم در دادستاني مشغول كار است و يك خواهر معلول و پدر و مادرتحت تكفل دارم ، من يك كارمند جزء هستم و فقط حواله صادر مي كنم و پولهايي كه من گرفتم تماما" به عنوان كمك بوده كه افراد مي رفتند و بعد از ديدن زندگي من ده هزار تومان يا مقداري بيشتر به من كمك مي كردند يا به عنوان وام و هيچكدام از پولها بعنوان رشوه نبوده چونكه من كاره اي نبوده ام 0 در پاسخ اين سوال كه در مورد.00  چه مبلغي قرار بود رشوه بگيريد مي گويد آقاي ...چون ازوضعيت من اطلاع داشت و حتي خواهرم را به بيمارستان معرفي كرد و حواله اي ازدفتر وزير آورده بود و بعد از مقداري صحبت با ما و اينكه ابتدا قبول نمي كرديم قرار شد مبلغ يك ميليون ريال بما بدهد بعد به من گفت بيا كارخانه وقتي من رفتم يكبار مبلغ يك ميليون تومان گذاشت جلوي من كه بلافاصله مرا دستگير كردند. نامبرده علاوه بر موارد فوق باخذ وجوه از افرارد معين و با تعيين مبلغ دريافتي اقرار كرده است. شعبه 133 دادگاه كيفري يك پس از رسيدگي لازم و استماع مدافعات متهمين و آخرين دفاع آنان و احراز مجرميت ،آقاي (الف ) را از بابت چهار مورد رشوه اخذ شده كه جمعا" مبلغ پنج ميليون و چهارصد و هفتادهزار ريال شده باستناد ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و با رعايت ماده 35 قانون راجع به مجازات ا سلامي به دو سال حبس ، بيست ضربه شلاق و جزاي نقدي معادل مبلغ پنج ميليون و چهارصد و هفتاد هزار ريال و سه سال انفصال از خدمات دولتي  (ب ) را براي اخذ مبلغ پنج ميليون ريال مستندا" به مواد فوق الذكر به دو سال حبس بيست ضربه شلاق ، پرداخت پنج ميليون ريال جزاي نقدي و سه سال انفصال از خدمات دولتي  (ج ) را از بابت اخذ يازده ميليون و سيصد هزار ريال رشوه به دو سال حبس ، بيست ضربه شلاق و پرداخت نه ميليون و سيصد هزار ريال جزاي نقدي و سه سال انفصال از خدمات دولتي  (د) را از بابت اخذ نه ميليون ريال رشوه به دو سال حبس ، بيست ضربه شلاق ، پرداخت نه ميليون ريال جزاي نقدي و سه سال انفصال از خدمات دولتي و (ه را نيز از بابت اخذ مبلغ يكصد و بيست هزار تومان رشوه باستناد مقررات سابق الذكر و شش ماه حبس و يكصد هزارتومان جزاي نقدي بدل از شلاق ، يك ميليون و دويست هزار ريال جزاي نقدي و سه سال انفصال از خدمات دولتي محكوم كرده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوارق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا مبني بر تاييد دادنامه شماره 13539/9/70 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
59