رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي شماره : 91619/6/1321

راي دادگاه عالي انتظامي قضات
"درزمان اختيارات وزيرعدليه يعني زماني كه وزيروقت قانون به او حق داده بودكه ازاشخاص باسابقه يابي سابقه به اختيارخودبهررتبه از رتبه هاي قضائي دعوت نمايدشاكي به رتبه 8 دعوت شده است ،درست است كه رتبه كه درزمان اختياربه اوداده شده بالحاظ تطبيق يك رتبه بالاترازرتبه سابق بوده ولكن برفرض اينكه مشاراليه شخص عادي واصلاواجدرتبه هم نمي بود بموجب قانون رتبه مزبوردرباره اوقانوني شناخته مي شدوتثبيت اين رتبه براي اووجهامن الوجوه ارتباطي به سابقه استخدامي نداشته وفقط مستندبه قانون اختيارات بوده وبالجمله چون دردعوت مشاراليه ودادن رتبه 8 به او سابقه اش اعم ازرتبه كه دارابوده وترفيعي كه استحقاق آنراداشته است ملحوظ ومذكورنگرديده لذااستحقاق ترفيع مشاراليه براي يك  رتبه بالاتر ازآنچه به اوداده شده بموجب ماده 40قانون استخدام قضات محفوظ بوده و عملي شدن آن كه بموجب حكم اخيربعمل آمده است مانعي نداشته اعتراض مشاراليه رابرااداره تقاعدوارددانسته ومشاراليه طبق حكم اخيري كه به او داده شده داراي رتبه 9مي باشد"
* سابقه *

يكي ازكارمندان قضائي به ديوان كشورشكايت مي نمايدكه بموجب ابلاغ وزارت دادگستري داراي پايه 9قضائي است واداره بازنشستگي ماده 40قانون استخدام قضات رابرخلاف مدلول آن تفسيروبراي مشاراليه پايه هشت قائل است .
اداره نامبرده ازدعوي بشرح زيردفاع كرده است :
(شاكي يش ازسازمان جديدوزارت دادگستري كارمنددادگاه استان و داراي پايه 5 قضائي بوده ودرسياهه ترفيعات قضائي سال 1304استحقاق مشاراليه به ترفيع پايه 6قضائي تصويب شده وبموجب اختيارات قانوني وزيردادگستري وقت باپايه هشت قضائي بخدمت پذيرفته شده اند،وزارت دادگستري بموجب حكم شماره 6200/14995-12/8/1308مستندابه ماده 40 قانون استخدام قضات مصوب 28/12/1306كه درزيرنقل مي شودبراي مشاراليه پايه 9قضائي معين نموده است (ماده 40اشخاصي ازمستخدمين عدليه كه مطابق مقررات قانوني مستحق ترفيع رتبه بوده ودرتشكيلات جديددرحكمي پس ازحكم اول وزيرعدليه آن ترفيع رااجرانموده يابنمايددراي رتبه خواهندبودكه در حكم ترفيعي به آنهاداده شده )وضع اين ماده براي آن بوده است كه پيش از اختيارات وزيردادگستري كساني كه مانندشاكي حق ترفيع پايه داشته وترفيع آنهاهم به تصويب كميسيون مربوط رسيده بوده ولي درموقع دعوت درزمان اختيارات پايه آنهاكمترازپايه كه براي آنهاقبلابه تصويب رسيده معين گرديده است مثلادرموردمشاراليه بااينكه درصورت ترفيعات سال 1304براي ايشان ترفيع پايه 6تصويب شده بوده اگروزارت دادگستري درزمان اختيارات ايشان راباپايه كمترازپايه شش دعوت مي نمودوبعدحكم ديگري صادرمي گرديد كه ترفيع مزبوربراي ايشان منظورمي گرديدمي توانستندداراي پايه 6قضائي گردندواين معني راكلمه (آن ترفيع )تاييدمي نمايدنه اينكه ماده مزبور اختيارداده باشدبااينكه به مشاراليه 2پايه بالاترازپايه استحقاقي داده شده يك  پايه علاوه به ايشان داده شوداستفاده ازماده مزبورهم به شرحي كه توجيه گرديددرصورتي مقدوربودكه درزمان اختياروزيردادگستري پايه ترفيعي اشخاص ملحوظ وبه آنهاداده شودنه پس ازانقضاءزمان اختيارات بنابه مراتب شكايت مشاراليه واردنبوده ودرخواست مي شودحكم به ردآن صادرفرمائيد).
دادگاه عالي انتظامي پس ازرسيدگي درحكم شماره 1619مورخ 9/6/21 چنين راي داده است :

مرجع :وزارت دادگستري ،مجموعه حقوقي ازنشريات اداره فني
سه شنبه 30آذر1321                                  صفحه 403و404

4