رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 3020/218
شماره دادنامه : 205/20
تاريخ رسيدگي : 1/2/72
فرجامخواه    : آقاي (ب به وكالت آقاي (ن )
فرجامخوانده  : خانم (الف )
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 71/406شعبه 117 دادگاه مدني خاص  ... 
مرجع رسيدگي  : شعبه 20 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان  ... 

خلاصه جريان پرونده : آقاي ... وكيل دادگستري با وكالت از خانم (الف ) در تاريخ 24/4/70 دادخواستي به خواسته طلاق به طرفيت آقاي (ب ) تقديم دادگاههاي مدني خاص ... نموده و به شعبه 117  دادگاه مدني خاص ... ارجاع گرديده توضيح داده است كه موكله اش در سال 65 به ازدواج خوانده در آمده و تا تيرماه 67زندگي مشترك ادامه داشته و در تيرماه 56 بدون توجه به سرنوشت موكله براي تكميل تحصيلات عازم كشور فيليپين مي شود و در شهر مانيل تمام اوقاتش را صرف خوشگذراني مي نمايد و موكله موفق به بازگشت خوانده به ايران نشد و به زندگي خود در شهر مانل ادامه مي دهد و ادامه زوجيت براي موجب عسر و حرج مي باشد و به استناد بند يك و هشت از شرايط ضمن عقد تقاضاي طلاق موكله را از  دادگاه نموده است. خوانده آقاي (ب ) پدر خود آقاي ... را به وكالت از خود به حق توكيل به غير معرفي مي نمايد و او آقاي (ن ) وكيل دادگستري را به وكالت از فرزندش آقاي (ب ) تعيين مي نمايد. آقاي (ن ) با تقديم يك برگ وكالتنامه لايحه اي در دفاع از موكل خود به  دادگاه نوشته است.  دادگاه در تاريخ 26/11/70 پرونده را با حضوروكلاي زوجين رسيدگي نمودآقاي ... وكيل زوجه اظهار داشت بشرح دادخواست تقديمي و با توجه به عسر و حرج شديدي كه موكله از اين وضع نامطلوب برايش به وجود آمده ديگر قادر به تحمل اين همه سرگرداني نيست و درخواست طلاق موكله اش را تكرار كرد. آقاي (ن وكيل زوج اظهار كرد عرايض همان است كه ضمن لايحه تقديمي به استحضار  دادگاه و همكار محترم رسيده است. اطلاعاتي كه در اختيار همكارم گذاشته شده منطبق با واقعيت نيست و نامه موكل به عنوان پدرش و نيز مدارك تقديمي ديگر موكل كه در خارج به تحصيل اشتغلا دارد علاقه مند به ادامه زندگي مي باشد و از  دادگاه تقاضا كرد است كه چون موكله در خارج از كشور است به وي اجازه داده شود كه فرصت مذكره با موكل خود را داشته باشد و  دادگاه با اين تقاضا موافقت كرده است. مشاراليه نامه اي كه موكلش آقاي (ب ) از فيليپين ارسال داشته و گواهي شده است كه آقاي (ب ) مي تواند در دوره دكتراي فلسفه و هدايت بازرگاني شركت نمايدونيز فتكپي نامه اي كه زوج براي پدرش نوشته است را تقديم  دادگاه نموده است و وكيل زوج ضمن لايحه تقديمي به  دادگاه مطالب دادخواست وكيل خواهان را قويا" تكذيب نموده است و مطالب ديگري نيز در لايحه تقديمي مي نويسد و اضافه مي نمايد كه زوجه خواهان از جمله پيشواز كننده آقاي (ب بوده در فيليپن براي شرت در مراسم عقدكنان بودو خانم در روز عقد مي دانست كه شوهر آينده اياشن دانشجو و خانم (الف ) با شوهرش در مانيل مقيم بوده و هشتاد روز در مانيل بوده است و به بهانه ديدار خانواده اش به تهران مراجعت كرده است. دادگاه در تاريخ 10/4/71 پرونده را با حضور زوجه و وكلاي طرفين رسيدگي نمود. وكيل خواهان اظهار داشت مراتب همان است كه در دادخواست و لايحه تقديمي قيد شده است و موكله مصرانه تقاضاي طلاق دارد. آقاي (ن ) نيز اظهار كرد عرايض همان است كه ضمن لوايح تقديمي و مذاكرات جلسه قبل به عرض  دادگاه رسيده است و اضافه كرده است كه با وجودي كه ترك خانه از سوي موكله همكار اينجانب بوده است موكل به شرطي با صدور حكم طلاق موافق است كهمهريه بذل شود و ثانيا" وسائل كه نزد خواهان محترم است مسترد شود در غير اين صورت موكل آماده ادامه زندگي با همسر خود مي باشد. زوجه اظهاركرداگر ايشان علاقمند به زندگي با اينجانب بوده چند وقتي كه به ايران مراجعت كرده مراجعه اي به اينجانب نداشته است و آقاي ... اظهار كرد كه موكله مدت چهار سال است كه از ناحيه وي رها شده و نفقه نداده و حقوق واجبه ايشان ايفاء نشده است و اين دليل است كه آقاي خوانده تمايلي به زندگي مشترك ندارد و موكله به خاطر اينكه خود را از اين مخمصه و عسر و حرج نجات دهد حاضر است تمام مهريه رابه خوانده بذل نمايد و اما در مورد وسائل دليلي در دست نيست كه اين وسائل نزد موكله باشد. زوجه و وكلاي طرفين مطالب ديگري بيان نمودند. آقاي وكيل زوج گفته موكل اينجانب نامه اي به عنوان پدرش نوشته است مويد تمايل موكل اينجانب به ادامه زندگي مشترك است و ترك انفاق در حالت نشوز و ترك منزل وسيه زوجه چه تعهداتي براي شوهر مي نمايد. زوجه اظهار كرد آپدن من به ايران براي ادامه تحصيل بوده استو يك ترم از دروس دانشگاهي من باقي مانده بود عيب ديگر نبوده است.  دادگاه اقدام به صدور راي مي نمايد و بشرح دادنامه  دادگاه نوشته است كه ترك انفاق و ترك زندگي خانوادگي توسط زوج محرز است و زوجه را اجبار به ادامه زندگي در محيط بيگانه ازنشوز كه رسوم  قواعد جداگانه دارد نمي توان كر و تحقيق شروط اول و هشتم از شروط ضمن عقد محرز است و  دادگاه به زوجه اجازه داده است با مراجعه به دفتر طلاق خود را به وكالت از زوج مطلقه نمايد. پس از ابلاغ دادنامه آقاي (ن ) از راي صادره با وكالت ازآقاي (ب ) تقاضاي تجديدنظرمي نمايد و شرحي ضمن لايحه اعتراضيه اش مي نويسد كه موكل وي فارغ التحصيل مديريت بازرگاني از كشور فيليپين با درجه دكتراي است كه هم اكنون بعد از مراجعت به ايران در كار شروع به امور آموزشي در دانشگاه است و مطالب مفصلي مي نويسد وتقاضاي نقض دادنامه صادره از  دادگاه را مي نمايد كه درهنگام شورقرائت مي شود. پس از انجام تبادل لايحه اعتراض به نظررياست  دادگاه مي رسد اعتراض را ارد ندانسته پرونده به ديوان عالي كشور ارسال مي گردد و به اين شعبه ارجاع مي شود.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي  ... عضو مميز و اوراق پرونده شاوره نموده چنين راي مي دهند:
(بسمه تعالي 0 به دادنامه تجديدنظرخواسته ايراد وارد است زيرا زوجه اظهاركرده است كه خودش از كشور فيليپين براي امتحان يك ترم دانشگاهي به ايران آمده و نتيجتا" خودش ترك خانه و زندگي مشترك را كه دركشور فيليپين بوده نموده است و حاضر نشدنزد شوهرش مراجعت نمايد و مفاد دادخواست كلا" حاكي است كه زوجه نمي خواسته نزد شوهرش برود و نشوز داشته است و لذا نفقه اي به وي تعلق نمي گيرد و نيز زوجه مي دانسته كه شوهرش دانشجوو در كشور فيليپين است و باشوهرش به كشور فيليپين رفته بود و زندگي در كشور بيگانه موجب عدم اجباربه زندگي و يا طلاق زوجه نمي شود مضافا" زوجه گفته است كه شوهرش در فيليپين مشغول خوش گذراني است لكن وكيل وي اظهار كرده است كه موكل وي فارغ التحصيل مديريت بازرگاني است و هم ا كنون در ايران مشغول به امور آموزش در دانشگاه است و دادنامه كه بدون توجه به مراتب فوق اصدار گرديده است نقض مي شود و رسيدگي مجدد آن به يكي ديگر از شعب دادگاههاي مدني خاص  ... ارسال مي گردد.)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
 قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
106