رای ديوان عالی كشور

 به تاريخ : 25/12/1372
 شماره دادنامه : 859/11
 كلاسه پرونده : 11/24/4168
 مرجع رسيدگي كننده : شعبه يازدهم ديوان عالي كشور
 فرجام خواه : دادستان كل كشور اعمال ماده 35
فرجام خواسته : آراء صادره از دادگاه كيفري دو تربت حيدريه و دادگاه كيفري يك شعبه 26 مشهد

خلاصه جريان پرونده :
حسب محتويات پرونده دادسراي عمومي تربت حيدريه درموارداتهام آقاي حبيب الله به اتهام عمل زناي غيرمحصن به لحاظ عدم كفايت ادله قرار منع تعقيب صادر و در خصوص اتهام خانم فاطمه فرزند علي اكبر 17 ساله به ارتكاب زناي غيرمحصنه درخواست تعيين كيفر نموده است كه در اثر اعتراض شاكيه به قرارمنع تعقيب صادره پرونده جهت رسيدگي به دادگاه كيفري دو تربت حيدريه ارجاع شده دادگاه مذكور به شرح دادنامه شماره 41504/6/71 قرار منع تعقيب متهم آقاي حبيب الله را فسخ و قرار جلب وي را به دادرسي صادر كرده دادگاه كيفري تربت حيدريه به اتهام متهمان رسيدگي كرده با احراز اتهام زنا بهاستناد ماده 84 از قانون جزاي اسلامي هريك از متهمان را به تحمل يكصد ضربه شلاق محكوم كرده است به اعتراض محكوم عليهما به دادنامه صادره پرونده در شعبه 26 محاكم عمومي كيفري يك مشهد مطرح شده دادگاه ياد شده حكم صادره را نسبت به خانم فاطمه بلا اشكال تشخيص و آن را تاييد و استوار كرده و در مورد متهم ديگر آقاي حبيب الله دلائل و قرائن ذكر شده را براي حصول علم كافي ندانسته ضمن نقض حكم به لحاظ عدم كفايت دليل اثباتي ووجود شبهه دارئه حكم به برائت متهم صادر كرده است مجني عليها به راي صادره اعتراض كرده واعمال ماده 35 را خواستار گرديده دادسراي ديوان عالي كشور با توجه به اظهارات مجني عليها و گواهي و نظريه پزشك قانوني واينكه متهم جواني دانشجو  آشنا به زندگي شهري بود با تمهي مقدماتي مجني عليها كه دختري چشم و گوش بسته و بيسواد و روستائي بوده به عنف مورد تجاوز قرار داده و بعدا" به بهانه ازدواج او را وادار نموده كه چندبار ديگر تسليم وي شود با توجه به دادن نامه عاشقانه و تصاوير مبتذل هندي به فاطمه واظهارات بي شائبه فاطمه در تمام مراحل رسيدگي ماجرا را صادقانه بيان نموده و دادن نشاني اشياء موجود در منزل متهم و دادن نشاني بدن وي و اظهارات گواهان و ساير دلايل اتهام را متوجه متهم دانسته و صدور حكم برائت حبيب و محكوميت خانم فاطمه را فاقد وجاهت قانوني دانسته واعمال ماده 35 را پيشنهاد داده است كه در25/4/72 جناب دادستان كل كشور با اعمال ماده مذكور موافقت كرده است كه پرونده به ديوان عالي كشر ارسال و رسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديده است 
دادگاه بنابه مراتب و محتويات پرونده ختم رسيدگي را اعلام وبه شرح آتي بيان راي مي نمايد:

راي ديوان
مستفاد از كيفرخواست و جامع محتويات پرونده اتهام متهم خانم فاطمه و آقاي حبيب الله زنا مي باشد كه در مورد اتهام متهمه خانم فاطمه به زنا نظر به اينكه متهمه مدعي است ه عمل زنا در باراول و دفعات بعد به زور و عنف و اجبار و اكراه انجام يافته به لحاظ اينه اقرار وي به زنا به طور مطلق نبوده بلكه اقرارش به زناي از روي اكراه بوده است با حدوث شبه حد زنا ساقط و نتيجتا" حكم بر برائت مشارالهيا در مورد اتهام زنا صادر و اعلام مي گردد اما در مورد متهم ديگر آقاي حبيب الله نظر به اينكه حسب مندرجات اوراق پرونده متهم در تمام مراحل تحقيق و در دادگاه ها زنا را انكار نموده و بينه اي هم در بين نمي باشد و از طرفي از محتويات پرونده علم بر ارتكاب زناي معنونه توسط وي حاصل نيست نسبت به ايشان نيز در مورد ارتكاب زنا به لحاظ فقدان دليل حكم بربرائت صادرمي گردد اما در مورد ارش البكاره مورد ادعاي شاكيه خانم فاطمه نظر به قرائن موجود چون ظن قوي بر صحت ادعاي شاكيه به ازاله بكارت وي به وسيله متهم آقاي حبيب الله حاصل است دادگاه مورد را از موارد لوث تشخيص و با توجه به تحقيقات انجام يافته از اشخاص متعدد ارش البكاره به ميزان مهرالمثل مبلغ سه ميليون ريال معادل سيصد هزار تومان برآورد شده و با رعايت احيتاط سه بار خود شاكيه وپدر و دو برادر ا هر كدام يك بار به لفظ جلاله سوگند ياد نمودند كه در اثر عمل و فعل متهم پرده بكارت زائل گرديده بناء عليهذا با احراز صحت ادعاي شاكيه دادگاه متهم آقاي حبيب الله را به پرداخت مبلغ سه ميليون ريال معادل سيصد هزار تومان بابت ارش البكاره در حق خانم فاطمه محكوم مي نمايد راي صادره حضوري و قطعي است.
رئيس شعبه                                   مستشار شعبه

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي كيفري ،تدوين نورمحمدصبري ،انتشارت
فردوسي ، چاپ سپيدرود،/ 78 ، چاپ اول

118