رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :17/6/1371 دادنامه :316 مرجع رسيدگي شعبه 16 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان  ...  رئيس و ...  عضو معاون 

خلاصه جريان پرونده :
حسب مندرجات پرونده آقاي (الف ) فرزند ... 40 ساله شغل مدير داخلي كتابخانه دانشگاه به اتهام اختلاس تحت تعقيب دادسراي عمومي  ...  قرار گرفته و پس از انجام تحقيقات لازم و صدور قرار مجرميت به شرح كيفرخواست مورخ 24/12/68 و به استناد ماده 5 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبرداري تقاضاي تعيين مجازات متهم از دادگاه كيفري دو ...  شده است. پرونده به شعبه 31 دادگاه كيفري 2 ارجاع و دادگاه مرجوع اليه بشرح قرارمورخ 14/1/69 رسيدگي به موضوع اتهام را در صلاحيت دادگاه كيفري يك اعلام و قرار عدم صلاحيت صادر نموده است. پرونده به شعبه 18 دادگاه كيفري يك ...  ارجاع و قبل از حلول جلسه رسيدگي رياست دانشگاه  ...  بااعلام اينكه آقاي (الف ) متعهد گرديده و قبول نموده از عهده كليه خسارات وارده برآيد و نسبت به اشتباهات خود نيز اظهار ندامت نموده است از شكايت دانشگاه صرفنظر و اعلام رضايت نموده است. پس از تجديد چند جلسه دادگاه بعلل منعكس در پرونده بالاخره اولين جلسه رسيدگي در تاريخ 23/7/70 تشكيل كه وكلاي طرفين و متهم حضور داشته اند.  آقاي وكيل دانشگاه مدافعات خود را به شرح لايحه اي تقديم و شفاها نيز اظهار نموده متهم به مقدار32905 ... 0 ريال اختلاس نموده كه از اين مبلغ 1962 ... 0 ريال آن را طي چكهاي تضميني پرداخت نموده و بقيه را هنوز پرداخت نكرده است و قرار شده بقيه را هم پرداخت كند و چون دانشگاه از اين متهم در طول دستگيري و تحقيق صداقت ديده احتمالا بيش از اين مجازات نمي خواهد.  اتهام متهم تفهيم شده اظهار كرده من در دانشگاه در مسووليتهاي مختلفي خدمت كرده ام و از همه روساي خودم تشويق دارم ولي اشتباهاتي شده ولي اصل مبلغ را قبول ندارم و هرچه دادگاه تصميم بگيرد مورد قبول من است واگر مجرم هستم تقاضا دارم با من مدارا گردد.  وكيل متهم نيزمدافعات خود را به شرح لايحه اي تقديم نموده است. بقيه وجه مورد اختلاس را نيز متهم به حساب سپرده دادگستري واريز نموده تا به دانشگاه پرداخت گردد سپس دادگاه به شرح دادنامه شماره 16362/8/70 با احراز بزهكاري متهم مشاراليه را مستندا به ماده 5  قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبردراي و تبصره 3 ذيل ماده فوق الذكر به استرداد مبلغ مورد اختلاس معادل 32905 ...  ريال و تحمل دو سال حبس كه اجراي آن را به استناد تبصره فوق الذكر معلق نموده و شش ماه انفصال از خدمت محكوم نموده است و در مورد جزاي نقدي نيز مستندا به تبصره 3 ماده 5 متهم را معاف نموده است. راي به محكوم عليه ابلاغ شده اظهار كرده تسليم هستم. آقاي ...  وكيل دانشگاه به راي صادره معترض و اعلام نموده با تعليق اجراي حبس ، انفصال دائم بايد در مورد متهم اعمال و اجرا گردد و صدور حكم به شش ماه انفصال منطبق با موازين نيست و آقاي رئيس دادگاه به شرح اظهارنظر مورخ 18/3/71 به نظر و راي خودباقيمانده سپس پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شده است.
هيات شعبه در ترايخ بالا تشكيل گرديد.  پس از قرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا مبني بر اتخاذ تصميم قانوني مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
راي
به موجب ماده 34 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو و شعب ديوان عالي كشور شاكي يا مدعي خصوصي نسبت به راي برائت متهم حق تجديدنظرخواهي دارد.  در مانحن فيه چون متهم تبرئه نشده است اعتراض آقاي وكيل دانشگاه وجاهت قانوني نداردفلذا با رد اعتراض پرونده اعاده مي گردد. 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
47