سامانه جستجو قوانین




آرا ديوان عدالت اداری

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
بسمه تعالي
تاريخ30/4/75   شماره دادنامه67   كلاسه پرونده73/160
مرجع رسيدگي : هيات عمومي ديوان عدالت اداري
شاكي .خانم نيلو تافتاچي.
موضوع  شكايت و خواسته .ابطال بند (5) نظريه شماره 3941/5/30 – 4/11/68 دفتر فني مالياتي وزارت امور اقتصادي و دارايي.
مقدمه .شاكي بشرح دادخواست تقديمي اعلام داشته اند, مامورين دارائي به تبعيت از نظريه دفتر فني مهريه را جز دين حساب نمي كنند و بدهي هاي بانكي مطابق اصلاح قانون تعاون  ماليات تعاون ملي براي بازسازي را حصري تلقي مي كنند و حال آنكه اگر حصري بود صراحتاً قانون مي گفت ساير ديون ماليات تعاون ملي علي الخصوص مهريه زوج به زوجه كه با سند رسمي بوده و مقدم بر تاريخ 6/7/76 باشد قابل قبول نيست. در صورتيكه ذكر قابل قبول بودن مهريه زوج به زوجه در تبصره ذيل ماده 19 قانون ماليات مستقيم مصوب 66 قانون خاص است  و بقدرت خود باقي است چون نظريه شماره 3941/5/30 - 4/11/60 دفتر فني وزارت دارايي مخالف صريح نص قرآن و قانون اساسي و خارج از حدود اختيارات قوه مجريه است. ابطال بند 5 آن مورد تقاضاست 
نماينده قضائي وزارت امور اقتصادي و دارائي در پاسخ به شكايت مذكور طي نامه شماره 4984 – 91 مورخ 1/6/73 اعلام داشته اند : اظهار نظر دفتر فني مالياتي در مباحث مالياتي صرفاً جنبه ارشادي و مشورتي داشته و به هيچ  عنوان راي يا اقدام قطعي تلقي نمي شود. عليهذا طبق بند 2 ماده 11 قانون ديوان عدالت اداري تقاضاي رد دادخواست را دارم. 
دبير محترم شوراي نگهبان در خصوص ادعاي مغايرت بند 5 نظريه 3941/5/30 - 4/11/68 مدير كل فني مالياتي وزارت امور اقتصاد و دارايي با موازين شرع طي نامه شماره 0527/21/75 مورخ قوانين اعلام داشته اند در صورتيكه بند 5 نظريه مدير كل دفتر مالياتي وزارت امور اقتصادي و دارايي خلاف قوانين مربوطه نباشد خلاف موازين شرع نيست.
هيات عمومي ديوان در تاريخ فوق برياست حجه السلام و المسلمين اسماعيل فردوسي پور   و با حضور روساي شعب ديوان تشكيل و پس از بحث و بررسي انجام مشاوره باتفاق آرا بشرح آتي مبادرت به صدور راي  مي نمايد .
راي
چون مدلول نامه شماره 3941/5/30 – 4/11/68 متضمن اظهار نظر مشورتي بوده و از مصاديق مقررات دولتي موضوع ماده 25 قانون ديوان عدالت اداري نمي باشد , لذا موضوع قابل طرح, در هيات عمومي ديوان تشخيص داده نمي شود.
رئيس هيات عمومي ديوان عدالت اداري
اسماعيل فردوسي پور
-------------------------------------------
شماره : 3941/5/30 – 4/11/68 

وزارت امور اقتصادي و دارايي
پيش نويس
بسمه تعالي
اداره كل امور اقتصادي و دارايي استان خراسان
عطف به تلكس شماره 31718 مورخ 20/10/1368 اگر چه مسائل مطروحه در آن بصورت كلي داشته معذالك نظر آن اداره كل را جمالاً بموارد زير جلب مي نمايد :
1 - بمنظور اين دفتر ارزش حق واگذاري محل ( سرقفلي) براي املاكي نه پروانه ساختماني يا گواهي پايان كار آنها حاكي از استفاده تجاري بوده و يا اينكه ملك در ؟؟ تجاري واقع و محل كسب و پيشه و تجارت نيز بوده است منظور و طبق مقررات بند 3 ماده 5 قانون ماليات تعاون ملي براي بازسازي مصوب 9/12/67 و با در نظر گرفتن ساير موارد قانوني ؟؟ محاسبه و مطالبه ماليات موضوع قانون ياد شده خواهد بود.
2 - با توجه به صراحت تبصره 2 ماده 5 قانون فوق الذكر مبني بر تعيين حد نصاب معافيت متراژ عرصه و اعيان املاك بديهي است كه ارزش مازاد متراژ حد نصاب معافيت يكجا به خانه مسكوني مودي و افراد تحت ولايت او به جمع ساير دارايي هاي مشمول ماليات مودي اضافي و ماخذ محاسبه قرار خواهد گرفت.
3 - در محاسبه ارزش حق واگذاري محل (سرقفلي) پاساژ و سرانجام گاراژها براي مالكين آنها ارزيابي مورد نظر مي بايستي صرفاً براساس متراژ مغازه ها و محل هاي كسب و قسمت هائي كه معمولاً ؟؟ مورد استفاده اختصاصي صاحبان مغازه ها قرار مي گيرد و صرفاً در اجاره نامه نيز درج ؟؟ اقدام گردد و لذا راه پله ها و راهروها و فضاهاي موجود در طبقات كه جهت عبور و مرور استفاده مي شود و محل تاسيسات  و پاركينگ (در صورتي كه فاقد موقعيت نسبي باشد) در نظر گرفته نخواهد شد.
4 - املاك مورد استفاده توليدات كشاورزي با توجه به ضوابط و تعاريف مندرج در آئين نامه اجرايي لايحه قانوني واگذاري و احيا اراضي در حكومت جمهوري اسلامي ايران مصوب 31/2/59 شورا انقلاب از شمول ماليات موضوع قانون ماليات تعاون طي مستثني خواهد بود. ضمناً موضوع املاك مورد استفاده براي توليدات صنعتي و ضابطه تشخيص آنها و نيز موارد مطروحه در بندهاي 1 و 7 و صدر قسمت الف بند 10 نامه شماره 23977 مورخ 24/8/1368 آن اداره كل ؟؟ بررسي مي باشد كه بمحض حصول نتيجه مراتب اعلام خواهد شد.
با عنايت به صراحت تبصره ماده 2 قانون موصوف صرفاً بديهيهاي بانكي ناشي از ؟؟؟ و يا احداث دارائي هاي موضوع ماده 2 قانون مزبور پس از تائيد مراجع ذيربط از ارزش دارايي هاي مشمول ماليات قابل كسر است و لا غير.
محمد علي خوش اخلاق
مدير كل دفتر فني مالياتي

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده