سامانه جستجو قوانین




آرا ديوان عدالت اداری

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
بسمه تعالي
تاريخ 4/9/74 شماره دادنامه 154 كلاسه رپونده 74/95
مرجع رسيدگي: هيات عمومي ديوان عدالت اداري.
شاكي : آقاي طه صادقي
مووضع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب 4و5 ديوان عدالت اداري.
مقدمه: الف. شعبه چهارم در رسيدگي به پرونده كلاسه 68/708 موضوع شكايت آقاي ابراهيم ضيئي ثاني بطرفيت نيروي دريائي بخواسته لغو قرارداد استرداد مدارك بشرح دادنامه شماره 1036 - 16/9/68 حكم به الزام نيروي دريائي به قبول استعفاي شاكي پس از دريافت دو برابر هزينه هاي تحصيلي مصروفه درباره مشاراليه و استرداد مدرك تحصيلي و معرفي به نظام وظيفه صادر نموده است.
ب . شعبه پنجم در رسيدگي به پرونده كلاسه 70/856 موضوع شكايت آقاي طه صادقي بطرفيت نيروي دريائي جمهوري اسلامي ايران بخواسته عدم پذيرش قانوني استعفا از طرف نيرو اعتراض بحكم اخراج بشرح دادنامه شماره 345 - 17/4/71 موافقت با استعفا را بر طبق ماده 124 قانون ارتش به عهده شوراي عالي دفاع تشخيص, بنابراين شكايت شاكي عليه نيروي دريائي را موجه ندانسته و برد آن اظهار نظر نموده . اعتراض شاكي به اخراج را خدمت را نيز وارد ندانسته و حكم به رد آن صادر نموده است.
هيات عمومي ديوان عدالت اداري, در تاريخ فوق, به رياست  حجه الاسلام اسماعيل فردوسي پورو با حضور روساي شعب, تشكيل و پس از بحث و بررسي و انجام مشاوره, بشرح آتي باتفاق آراء, مبادرت به اتخاذ تصميم مي نمايد.
راي  هيات عمومي
مطابق ماده 20 قانون ديوان عدالت اداري در صورت صدور آراء متناقض از يك يا چند شعبه ديوان در موارد مشابه موضوع قابل طرح در هيات عمومي ديوان بمنظور ايجاد وحدت رويه مي باشد. نظر باينكه تفاوت مدلول دادنامه شماره 1036 مورخ 16/9/68 شعبه چهارم و دادنامه شماره 345 مورخ 17/4/71 شعبه پنجم ديوان با يكديگر نتيجه استنباط متفاوت از حكم قانونگذار در مورد مشابه نمي باشد, لذا موضوع از مصاديق آراء متناقض مقرر در ماده فوق الذكر تشخيص داده نميشود.
قائم مقام ديوان عدالت اداري اسماعيل فردوسي پور

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده