رای محكمه عالي انتظامي قضات

راي محكمه عالي انتظامي قضات
40-درموضوع دعوائي به مدعي به نصف  ازيك دستگاه ماشين شورلت به مستنديك طغري استشهادنامه كه امربحكم ارجاع وراي حكم موردتقاضاي تجديدنظرواقع شده وحكم هاي تجديدنظرقضيه راازجهت مستندبودن دعوي به شهادت شهودارجاع بشرع كرده وبااينكه مدعي عليه نسبت به راي هيئت تجديد نظراعتراض نموده ورسيدگي امرراازمحكمه تقاضاكرده محكمه به اين تقاضا وقعي نگذارده واورامحكوم كرده متخلف نيست زيراهرچندبرحسب مستفاداز موادراجعه به حكميت ارجاع امري كه به حكميت محول گرديده به محضرشرع بر خلاف وظيفه حكم ومخالف بافلسفه تقنين قانون حكميت (تسهيل وتسريع درحل و فصل دعاوي )است وارجاع امربه محضرشرع ازطرف حكم درحكم اظهارعقيده بر عدم صلاحيت وامتناع ازرسيدگي است وحكم فاصل خصومت نيست تامحكمه ملزم به متابعت آن باشدومتابعت امين صلح ازراي حكم تجديدنظردرارجاع امربه محضرشرع رويه پسنديده نبوده است ولي نظربه اينكه درمواردراجعه به حكميت منع صريحي ازارجاع مزبورنشده وماده 5اصلاح قانون حكميت راي تجديدنظررا قطعي معرفي نموده ،مشاراليه ازماده مزبوره چنين استنباط نموده كه پس از قطعي شدن راي تجديدنظروگذشتن استيناف محكمه مجبوربه متابعت راي مزبور است وبه موجب اين استنباط اقدام بعمل مزبورنموده است .
حكم شماره -1019-12بهمن 1310

مرجع :
مجموعه موازين قضائي محكمه عالي انتظامي قضات
تدوين :موسي شهيدي
چاپ دوم سال  1330
چاپخانه علمي

6