آرا دادگاه

رای بدوی:
درخصوص دعوی آقای . با وکالت . به طرفیت . به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم سازش با توجه به کپی مصدق عقد نامه رسمی . . مورخ1/12/88صادره از دفترخانه ازدواج  ..علقه زوجیت فیمابین طرفین با مهریه مقرر در عقد‌نامه برای دادگاه محرز و مسلّم است.نظر به اینکه خواهان اصرار در وقوع امر طلاق را داشته،در جهت اصلاح ذات‌البین قرار اصلاح به امر داوری صادر که سعی دادگاه و داوران انتخابی مثمر ثمر واقع نگردیده؛لذا مستنداً به ماده1133قانون مدنی و حدیث شریف نبوی«الطّلاق بیدمن اخذ بالساق»وماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب21/8/71مجمع تشخیص، با پرداخت کلیه حقوق زوجه بر اساس آراء صادر شده که نفقه بر اساس اظهارات وکیل خواهان پرداخت شده است و مهریه ما فی‌القباله هدیه یک جلد کلام الله مجید و یک شاخه نبات و یک جام آینه و یک زوج شمعدان که به زوجه رسیده است و مهریه اعلامی هم مالیت داشته که پرداخت گردیده و مبلغ دو میلیون تومان بعنوان نحله از سوی زوج پرداخت شود واز سوی دادگاه تعیین می‌گردد. فرزند مشترک ندارند.از سوی زوج گواهی عدم امکان سازش صادر واعلام می‌گردد.چنانچه گواهی صادره ظرف مدت سه ماه پس از قطعیت، به دفتر ثبت طلاق تسلیم نشود ازاعتبار ساقط خواهد بود.نوع طلاق رجعی است ورعایت تبصره4ماده واحده فوق‌الذکر الزامی است.رئیس شعبه259دادگاه خانواده ‌تهران 
رای تجدید نظر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم . به وکالت آقای. به‌طرفیت آقای . با وکالت خانم . نسبت به دادنامه شماره909مورخ9/7/1393شعبه محترم259دادگاه حقوقی تهران در پرونده کلاسه199مبنی بر صدور حکم طلاق به درخواست زوج با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین،مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته،رأی صادر شده دادگاه بدوی براساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده نمی‌شود. لکن در خصوص ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر تعیین مهرالمثل،با توجه به اینکه مهریه زوجه یک جلد کلام ا... مجید و یک شاخه نبات و یک جام آیینه ویک زوج شمعدان تعیین شده است، لذا نظر به اینکه مهریه تعیین شده مذکور مطابق موازین شرعی وقانونی مالیت دارد وهر چه مالیت داشته باشد و مورد تراضی برای مهریه واقع شود، مهریه زوجه همان است که مورد توافق قرار گرفته است. لذا با توجه به مالیت داشتن مهریه مذکور، موضوع تعیین مهر‌المثل منتفی است ودر خصوص شرط تنصیف بند ب تبصره6ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب1371با توجه به قانون حمایت خانواده مصوب1391مورد نسخ قرار نگرفته و ابقاء گردیده است.لذا ترتیب مقرر درماده واحده مذکور کماکان در رعایت نمودن بند ب تبصره6به قوت خود باقی است و به عبارت دیگر تنصیف دارایی،اجرت‌المثل و نحله مقرر در ماده مذکور ترکیبی و ما الجمع می‌باشد و شرایط ترتیب درتبصره6کماکان به قوت خود باقیست.لذا زوجه در صورتی که زوج خواهان طلاق باشد،استحقاق یکی از این سه موضوع را داراست و نظر باینکه اولاً:زوجه مالی که بتواند دادگاه آن را مورد تنصیف قراردهد درطی مراحل دادرسی به دادگاه مدنی ارائه ننموده است،لذا دادگاه در این مورد مواجه با تکلیف نمی‌باشد ثانیاً:دادگاه بدوی براساس ترتیب مقرر فوق‌الذکر موظف بوده در صورتی که تعیین اجرت‌المثل امکان پذیر باشد، آن را تعیین نماید وتعیین نحله در فرض مذکور بر خلاف ترتیب مقرر یاد شده می‌باشد.لذا این دادگاه با تعیین اجرت‌المثل به مبلغ بیست میلیون ریال وحذف مبلغ نحله از رأی دادگاه بدوی،زوج را موظف به پراخت آن به زوجه می‌نماید و مؤید نظر برترتیبی بودن حقوق سه گانه یاد شده و ما الجمع بودن آنها، دادنامه شماره15مورخ28/5/1393هیئت عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور می‌باشد و نظر باینکه زوجه دلیل موجهی که ثابت کند نسبت به نفقه معوقه، استحقاق داشته به دادگاه ارائه نکرده است؛ به نظر دادگاه این مساله منتفی است.
ولی باتوجه به اینکه طلاق رجعی است،زوج موظف است هنگام اجرای صیغه طلاق مبلغ ده میلیون ریال به عنوان نفقه ایام عده به زوجه پرداخت کند و دفترخانه مجری صیغه طلاق موظف است قبل از اجرای صیغه طلاق،با معرفی زوجه به پزشکی قانونی، عدم بارداری زوجه را احراز نماید. بنابراین رأی صادر شده دادگاه بدوی را به شرح یاد شده اصلاح نموده وبا استناد به ماده351قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، نتیجتاً تأیید و استوار می‌کند.شعبه24دادگاه تجدید‌نظر‌ استان تهران