رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

به تاريخ :7/9/73
شماره دادنامه :554-7/9/73
مرجع رسيدگي :شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران
خواهان :آقاي محمدتقي
خوانده :1-اداره ثبت شركتها2-آقاي بهمن 3-آقاي اميرهوشنگ
خواسته :ابطال كلمه ...
راي دادگاه
1- خواسته خواهان اولاابطال ثبت علامت تجارتي به شماره 61619دراداره ثبت شركتهاومالكيت صنعتي وثانياثبت علامت تجارتي موضوع اظهارنامه 111525بنام ...مي باشد.وي درجهت توجيه خواسته خويش اجمالاتوضيح داده كه علامت تجارتي ....براساس اظهارنامه 82396-13/9/1361وبه موجب تصديق شماره 60522در9/4/1365بنام وي به ثبت رسيده كه ازتاريخ ثبت اظهارنامه تاده سال يعني 13/9/1371اعتبارداشته وتحت حمايت قانون بوده است .در5/12/1372كه براي تجديدثبت علامت مزبورمبادرت به تسليم اظهارنامه 111525نموده مطلع شده كه علامت تجارتي مذكوربراساس اظهار- نامه 81292-10/5/1361وبه موجب تصديق شماره 61619در6/4/1364بنام خوانده رديف دوم ثبت شده وبعدابه موجب سندرسمي حقوق مربوط به آن به خوانده رديف  سوم انتقال يافته است اينك چون حدودبيست سال سابقه استمرارواستفاده ازعلامت تجاري موضوع دعوي راداردواولويت درثبت علامت هم بااواست لذاتقاضاي پذيرش خواسته رادارد.خواندگان ضمن ناموجه خواندن ادعاهاي خواهان توجه دادگاه رابه ماده 22قانون ثبت علائم و اختراعات ومهلت سه ساله اعتراض جلب نموده ونهايتاتقاضاي محكوميت خواهان رابه بيحقي نموده اند.
2- ماده 22قانون ثبت علائم واختراعات مي گويد"كسي كه نسبت به ثبت راجع به علامتي ازتاريخ ثبت تاسه سال اعتراض نكرده باشندديگرنمي تواند نسبت به ثبت آن اعتراض نمايدمگراينكه ثابت كندكه معترض عليه درحين ثبت عالم بوده است به اينكه علامت راخودمعترض وياكسي كه به معترض علامت راانتقال داده قبلابطورمستمراستعمال كرده ...."كه باتوجه به مراتب فوق اولابرعهده خواهان بوده كه دليلي اقامه كندكه دلالت داشته باشدبراينكه خوانده رديف دوم درحين ثبت علامت تجارتي 1619عالم به استمراراستعمال آن علامت ازجانب خواهان بوده كه دراين رابطه هيچگونه دليل اقامه نگرديده است .ثانياحسب تصديق 10894علامت تجارتي 1619در6/4/1366به ثبت رسيده حال آنكه دادخواست خواهان در23/12/1372تسليم دادگاه شده كه خارج ازمهلت سه ساله قانوني است .
3- قسمت ثاني خواسته خواهان نيزقابل پذيرش نيست زيراباعنايت به اينكه مدت ده ساله اعتبارثبت علامت 60522مربوط به خواهان 13/9/1371 مقتضي شده وبه موجب ماده 20آئين نامه اصلاحي قانون ثبت علائم تجارتي و اختراعات صاحب ثبت حداكثرظرف شش ماه ازتاريخ انقضاي ده ساله مي توانسته تقاضاي تجديدثبت نمايدحال آنكه به حكايت مندرجات دادخواست خواهان ازاين حق قانوني استفاده نكرده ودر5/12/1372وبر اساس مقرره مذكوردرقسمت پاياني ماده 20آئين نامه مرقوم به عنوان يك متقاضي ثبت جديدمبادرت به تسليم اظهارنامه براي ثبت علامت نموده است كه هرچنددرفرصت ده روزه قانوني مذكوردرماده 7قانون ثبت علائم تجارتي و اختراعات مبادرت به اعتراض به تصميم اداره مالكيت صنعتي نموده ، تقاضاي ثبت وي دراظهارنامه 5/12/1372مواجه باثبت علامت 1619در 6/4/1366گرديده كه طبعادرتطبيق باماده 9 قانون قابل پذيرش نبوده است .
4- صرفنظرازسايراشكالاتي كه درپرونده ازلحاظ شكلي موجوداست اساسا باتوجه به ايرادبه عمل آمده درلايحه 2198-7/9/1373چون دعواي مطروحه در فرجه سه ساله قانوني طرح نشده ومشمول مرورزمان گرديده لذاقرارردآن صادر واعلام مي شود.راي صادره درمحدوده ماده نهم قانون تجديدنظرازآراي دادگاههامصوب 1372ظرف بيست روزقابل تجديدنظردرديوانعالي كشور مي باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران -اجتهادي

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي حقوقي ، صفحه 58تا59
نشرميزان ، تابستان 1374

33