رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

به تاريخ :23/12/71
شماره دادنامه :1037
مرجع رسيدگي :شعبه 44دادگاه حقوقي 2تهران
خواهان : كريم
خوانده :مريم
خواسته :استرداداموال
راي دادگاه
خواسته خواهان بشرح دادخواست تقديمي وصورت مجلس دادرسي مورخ 23/12/71مطالبه هداياي نامزدي وهزينه هاي انجام شده دراين خصوص با احتساب خسارات دادرسي مي باشد.بالحاظ اينكه خواهان ،خواسته خودرا منجزابشرح صورت مجلس مزبوراعلام نموده ودرموردتحقق وعده ازدواج و انتفاآن بين طرفين اختلافي وجودندارد،بشرح زيرنسبت به دعوي مطروجه تعيين تكليف مي شود:اولا- درموردبند1صورت مجلس دائربه قرض دادن مبلغ 000/240ريال به مادرخوانده ،گذشته ازاينكه ادعاي خواهان مقرون به دليل اثباتي نيست ،اساساچون پرداخت وجه موردادعابرفرض ثبوت موجب تحقق ديني براي خوانده نمي شودعليهذادعوي مطروحه دراين قسمت به خوانده توجه نداردبه استنادبند2ماده 198قانون آئين دادرسي مدني قراررددعوي خواهان صادرواعلام مي شود.ثانيا- درموردبند2مبني برتهيه شيريني به مبلغ 000/120ريال براي مراسم نامزدي ،برفرض كه اطلاق عنوان هديه برشيريني صادق باشدچون به موجب ماده 1037قانون مدني عين ياقيمت هداياي كه عادتا نگهداري مي شودقابل مطالبه است وشيريني ازمصاديق اعلي هدايايي است كه نگهداري نمي شودوعلي الظاهرموردمصرف نيزقرارگرفته است عليهذادعوي خواهان دراين قسمت غيرثابت بوده حكم به ردآن صادرواعلام مي شود.ثالثا- درموردبند3دائربه مطالبه 38000ريال بابت هزينه عكسبرداري ،نظربه اينكه عنوان هديه برعكسهاي نامزدي صادق نبوده وعادتاعكسهابطورمشترك بين طرفين تهيه شده واعاده آن به خواهان باتوجه به انتفامسئله ازدواج محل اشكال مي باشدمضافااينكه خوانده اظهارداشته عكسهاي مزبورراسوزانده وبا توجه به وصف اشتراكي عكسهاوانتفاوعده نكاح ،عرفانمي توان براي آنها قيمتي تصورنمودتاقابل مطالبه باشدعليهذاوبه جهات يادشده دعوي خواهان دراين قسمت نيزواردنبوده حكم به ردآن صادرواعلام مي شود.رابعا- درمورد بند4دائربريكدست لباس دوخته كه حسب ادعابراي خوانده خريداري شده ، نظربه اينكه خواهان دليلي برادعاي خودابرازننموده ومراتب موردتكذيب خوانده واقع شده است عليهذابه لحاظ فقددليل اثباتي دعوي خواهان دراين قسمت محكوم به رداست .خامسا- درموردبند5 مبني برتحمل هزينه اياب و ذهاب خواهان ازشمال كشوربه تهران ،نظربه اينكه هزينه هاي مزبورباطيب خاطرازسوي خواهان تحمل شده وعنوان مال ياهديه نيزبرآن صادق نيست عليهذا دعوي خواهان دراين خصوص به نظرثابت نبوده به بطلان آن اظهارنظرمي شود. سادسا- درموردبند6دائربه مطالبه مبلغ 000/150ريال بابت هزينه گردش كه علي الظاهردرايام نامزدي باخوانده ،انجام شده است ،چون عنوان هديه برهزينه مزبورصادق نبوده وخواهان بارضاي كامل ،ولوبه اميدوصلت آتي متحمل چنين مخارجي شده است عليهذاچنين وجوهي قابل مطالبه نيست مضافا اينكه درمورددوبنداخيردليل اثباتي ازحيث اصل تحمل هزينه ونيزميزان آن ارائه نشده وبه همين جهات دعوي خواهان دراين موردنيزمحكوم به رداست سابعا- درموردبند7مبني برمطالبه يك توپ پارچه تيترون سفيدرنگ ،نظر به اينكه عنوان هديه نامزدي براين قلم صادق بوده وخوانده دعوي اقراربه وصول آن نموده واظهارداشته عين پارچه موجوداست وطبق مدلول ماده 1037قانون مدني عين اين هديه قابل مطالبه است عليهذادعوي خواهان دراين خصوص ثابت تشخيص به استنادمواد1275و1037قانون مدني حكم به رديك توپ پارچه سفيد تيترون به خواهان راصادرواعلام مي نمايدبعلاوه خوانده به استنادمواد1و2 قانون مسئوليت مدني به پرداخت مبلغ 749ريال بابت كليه خساراتي كه به سبب طرح دعوي به خواهان واردگرديده است محكوم مي باشد.راي صادره حضوري و قابل تجديدنظردردادگاه حقوقي يك تهران است .
رئيس شعبه 44دادگاه حقوقي 2تهران - مسعودحائري

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي حقوقي ، صفحه 68تا69
نشرميزان ، تابستان 1374

34