رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده اصراري كلاسه : 1/10/8760ح
رديف : 75/28
راي شماره : 727/12/1375

راي هيئت عمومي ديوانعالي كشور(شعب حقوقي )
اعتراض وكيل تجديدنظرخواه موجه است زيرا هيچيك از شهود تعرفه شده از طرف تجديدنظر خواندگان منجزا" گواهي نداده اند كه قطعه زمين موضوع دعوي بمورث آنان انتقال داده شده و از متن قبوض ابرازي كه ادعا شده ضمن آن مبالغي بابت خريد اين زمين به آقاي رنجي (شوهر مالكه ) تاديه گرديده چنين معامله اي مستفاد نميشود و اوراق پرونده كلاسه 68/224 دادگاه حقوقي 2 تنكابن نيز دلالتي بر وقوع معامله ندارد خصوصا" اينكه وكالتنامه اي از آقاي رنجي جهت معامله قطعه 7 در پرونده مشهود نيست بنابمراتب فوق دادنامه شماره 179/1/74 شعبه اول دادگاه حقوقي يك نوشهر بعلت مغايرت آن با ادله دعوي و محتويات پرونده مخدوش است و مستندا" به بند ((ج )) ماده 24 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب باكثريت آراء نقض و رسيدگي مجدد به شعبه ديگر دادگاه عمومي نوشهر محول ميشود0

مرجع : آرشيو دفتروكالت آقاي چگيني وكيل دادگستري
73