رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

پرونده كلاسه : 72/298/12

راي شعبه 12 ديوان عالي كشور
"اعتراض وكيل تجديدنظرخواه ...واردمي باشد.
1- وكيل تجديدنظرخواه دردعوي جلب ثالث ودردفاع ازدعوي اصلي ادعا نموده كه قراردادفروش مورخ 19/9/66براساس تدليس وفريب تجديدنظر- خوانده تنظيم گرديده وفاقدشرايط صحت معامله بوده ومبتني برقصدورضاي موكله اش نمي باشدوبرهمين اساس تقاضاي فسخ وابطال ورقه مورخ 19/9/69و رددعوي اصلي رانموده وبراي اثبات ادعابه محتويات پرونده كيفري شماره .. استنادنموده وتقاضاي مطالبه پرونده هاي مزبوررابراي ارائه مستندات و مورداستفاده خودكرده ودادگاه درتاريخ 14/2/71تحقيق ازكارمندبانك (احدازمسجلين ذيل قراردادتنظيمي )راباحضورشخص تجديدنظرخواه ضروري دانسته ودستوراحضارشاهدراصادركرده ،لكن بعدادادگاه بدون ذكرجهات و علل موجه باعدول ازتصميم فوق وبدون تحقيق ازشاهدباحضورطرف دعوي مبادرت به صدورراي نموده است .
2- كيفيت دعوي ايجاب مي نمايدكه اولابه دلايل استنادي وكيل تجديدنظر خواه به ويژه پرونده كيفري رسيدگي شودوبه مستندات وموارداستفاده وي در پرونده مزبورتوجه گرددوازمسجلين ذيل قراردادتحقيقات لازم باتوجه به قراردادفروش مورخ 19/9/1366واظهارات وكيل نامبرده تحقيقات به عمل آيد.
3- درصورت كه لازم تشخيص داده شودپرونده متشكله درحوزه مالياتي ملاحظه گردد.
4- طبق ماده 28قانون تشكيل دادگاههاي عمومي مصوب 1358علاوه بررسيدگي به دلائل مورداستنادهرگونه اقدامي كه براي كشف  حقيقيت لازم تشخيص گردد بايدانجام بشود،فلذادادنامه تجديدنظرخواسته به علت نقص تحقيقات مخدوش بوده نقض مي شودورسيدگي مجددطبق بندب ماده 6قانون تجديدنظر آراي دادگاههامصوب 27/5/72همان دادگاه صادركننده راي محول مي گردد."

مرجع :
كتاب علل نقض آراحقوقي درديوان عالي كشور       تاليف يدالله بازگير
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376                 صفحه 55

43