سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
پرونده اصراري كلاسه : 75/28/307 ك
رديف : 76/4
راي شماره : 93/2/1376

بسمه تعالي

راي هيئت عمومي ديوانعالي كشور (شعب كيفري )
با توجه به محتويات پرونده از جمله دلائل زير مباشرت حسين رمضانپور در ارتكاب قتل جواد آخوندي محرز ميباشد0
الف : علت فوت
1 طبق گزارش صورتمجلس معاينه جسد از متقول و نظريه پزشكي علت فوت ضربه به سر و شكستگي وسيع جمجمه و قطعه قطعه شدن استخوان گيجگاه و خونريزي مغزي تشخيص شده است 0
2 حسين رمضانپور در تحقيقات اوليه در پاسگاه صريحا" اقرار و اعتراف نموده مبني بر اينكه (000 من سرش را شكستم من اشتباه كردم زبان درازي مي كرد من زدم 000)0
3 مجتبي عرفانيان هم در تحقيقات اوليه مراتب فوق را بدين شرح تائيد نموده (( من يك چوب برداشتم حسين هم يك چوب برداشت حسين با ضربه چوب به پشت سر جواد زد و جواد با سرو گردن و دست بداخل آتش افتاد من هم چند چوب به پشت و دستهاي جواد زدم حسين چوب كوچكي بمن داد به من گفت بزن چوب او بزرگتر بود جتي چوب حسين بر اثر زدن به سر جواد شكست 0
4 حسين رمضانپور در پاسخ اين سئوال كه چه اصراري داري كه بداني جواد مدره است يا خير گفته است : چون كتك زده بوتم ميخواستم بدانم مرده يا نمرده است 0
5 صورتجلسه ماموران بدرقه نيز دلالت دارد بر تهديد مجتبي كه مي گويد ((چنانچه آزاد شود ترتيب تو را خواهم داد و تو را هم مي كشم 0

ب : مسئوليت و نقش هر كدام از متهمان در ارتكاب قتل
1 با مستفاد از محتويات پرونده مجتبي 14 ساله با جثه اي ضعيف تر از جواد به تنهائي قادر نبوده كه جواد را بكشد و توانائي آنرا نداشته كه او را به تنهائي بالاي كوه ببرد0
2 در قبال سئزال دادگاه از حسين رمضانپور دائر براينكه ((000با توجه باينكه مجتبي از نظر قيافه و جثه ضعيف بوده اگر با شركت شما نبود هرگز نميتوانست قتل انجام دهد اعتراف مي كند جوادنصف مجتبي بود0
3 در نظريه دادگاه در صفحه 164 پرونده منعكس است : اگر مجتبي عرفانيان وجواد آخوندي دونفري باهم نزاع ميكردند محتبي هرگز نمي توانست مقتول را به قتل برساند زيرا محتبي آدم ضعيف و ازنظر جثه كوچك و لاغر است و اينكه مجتبي بدون كمك ديگران هرگز اقدام به كشتن هم نمي كرد0
5 پدر جواد هم در محضر دادگاه مي گويد وقتي من در پاسگاه با مجتبي روبرو شدم اصلا" تعجب كردم امكان ندارد كه جواد من كه خيلي قويتر از مجتبي بود بوسيله او كشته شود من حسين رمضانپوررامقصر اصلي مي دانم 0

ج  انگيزه قتل
1 كشف مشروبات الكلي و وسائل استعمال ترياك و اعتراف حسين رمضانپور به شرب خمر دلالت دراد بر اينكه نامبرده از قبل اطاقي در محل خلوت و دورافتاده باغ خود براي عياشي واعمال خلاف داير كرده و از موقعيت مناسب رواني دو جوان كم سن وسال استفاده كرده و آنانرا بباغ خود ميبرد ومورد سوءاستفاده جنسي قرارميدهد0
2 مجتبي عرفانيان مي گويد حسين بمن گفت براي اينكه من چنددفعه به جواد تجاوز كنم بمن كمك كن 0
3 در مدت سه روز طبق اظهارات مجتبي چندين بار حسين رمضانپور به آنها مشروب خورانيده و آنها را مورد تجاوز قرار داده است 0 4 شب آخر شب هفتم محرم الحرام حسين رمضانپورپهلوي جواد((مقتول )) مي خوابد با وي عمل تفخيذ انجام ميدهد اين عمل چون احتمالا" توام با فشار واذيت مقتول بوده صبح كه از خواب بلندمي شود به مجتبي مي گويدمن با تو آ'دم كه برويم كار كنيم تومرا آورده اي دم گرگ درنده انداختي برميگردم شهر مهشد خانه خودمان مشهد كه رفتم شما و حسين را لو مي دهم 0
5 طبق اظهار مجتبي چون حسين فهميد كه جوادميخواهد به مشهدبرود بمن گفت بيا كاري بكنيم كه به مشهد برنگردد0
بنابراين نقش اصلي را در ارتكاب به قتل حسين رمضانپور داشته كه از ترس اينكه جواد به شمهد نرود و او را لو ندهد به مجتبي مي گويد بيا كراي بكنيم كه مشهد برنگردد روي اين انگيزه با چوب كلفت به گيجگاه جوادمي كوبد كه طبق نظريه پزشكي ضربه وارده به گيجگاه علت اصلي مرگ بوده و براي اينكه مجتبي هم وادار به سكوت شود چوب نازكي هم به او ميدهد كه چند ضربه بزند و او را باتهام شركت در قتل ساكت نگهدارد در حالي كه مجتبي نوجوان 14 ساله با جثه ضعيف كه قرباني تجاوز فاعل و قاتل اصلي ومرعوب و مشهور القائات او بوده به تنهائي توانائي انجام چنين قتل فجيع و رقت انگيزي را نداشته است 0
بنابمراتب مشروحه فوق و حسب ساير محتويات پرونده و مقررات ماده 215 قانون مجازات اسلامي نفي مباشرت حسين رمضانپورمغاير بااوضاع و احوال قضيه و واقعيات منعكسه در پرونده ميباشد لذا ايراد و تشخيص شعبه 28 ديوانعالي كشور تا حدي كه برمباشرت حسين رمضانپور در قتل جواد آخوندي مطابقت دارد صحيح و موجه بوده مورد تائيد است 0 بنا بجهات مذكور باستناد بند((ج )) ماده 22 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب دادنامه شماره 774/31219/4/75 شعبه 29 مشهد به اكثريت قريب به اتفاق آراء نقض و رسيدگي مجددبدادگاه ديگري از محاكم عمومي مشهد ارجاع ميگردد0

مرجع :
آرشيو دفتروكالت آقاي پرويز چگيني وكيل دادگستري

131

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده