رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

 تخريب جاده عمومي
30/7/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان كشور

در خصوص اعتراض آقاي ح 0ف 0 به راي 301471/7/74 صادره ازدادگاه تجديدنظراستان گيلان كه در اجراي ماه 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب تجديدنظرخواهي كرده است به استحضارمي ساند:
با ملاحظه پرونده استنادي ، عده اي از اهالي لنگرود شكايت كرده اندكه آقاي ج 0ف 0 در كنار (حريم ) جاده به طول 80 متر وبه عرض 20 سانتيمتر و به عمق 40 سانتيمتر جاده را براي احداث جوي آب به منظور آبرساني به مزرعه كنده (تخريب كرده ) و دادگاه عمومي به موضوع رسيدگي كرده ، متهم مدعي شده كه از اداره آبياري اجازه گرفته و رئيس اداره آبياري مجوز عبور آب از مزرعه ع 0پ 0 به م 0ف 0 داده ، اما آنها ممانعت كرده اند ناچار از كنار جاده عمومي قصد آبرساني داشته ، و ع 0ت 0 هم به پدر عيالش (ج 0ف 0) كمك كرده است 0 دادگاه پس از تحقق از طرفين حسب دادنامه 31317/3/74 در مورد اتهام آقاي ج 0ف 0 به تخريب جاده عمومي با توجه به گزارش مرجع انتظامي شكايت شكات (آقاي ع 0پ 0 و غير) و اقرار متهم مستندا" به ماده 126 قانون تعزيرات و رعايت ماده 22 قانون مجازات اسلامي متهم را به سه ماه حبس محكوم كرده است و چون سوءنيت هاي ع 0ت 0محرزنشده حكم بر برائتش صادر شده 000 از راي صادره تجديدنظرخواهي شده است ، دادگاه تجديدنظراستان گيلان حسب دادنامه فوق الذكر به لحاظ اينكه از جانب تجديدنظرخواه اعتراض موثري كه موجب نقض دادنامه گرددبه عمل نيامده ، دادنامه تجديدنظرخواسته تاييد شده است 0 محكوم عليه طي لايحه اي ، مدعي شده كه كنار جاده عمومي ، براي آبرساني به مزرعه احداث جوي آب كرده و سوءنيت نداشته ، خواستارنقض دادنامه شده است 0

نظريه
باملاظحه محتويات پرونده دادنامه صادره به دلائل زير مخدوش است زيرا اولا"، متهم مدعي شده ، كه با اجازه رئيس اداره آبياري محل اجازه احداث جوي آب را داشته ، و در اين مورد، و در جهت صحت اظهاراتش به اخذ مجوز جهت احداث جوي آب هيچگونه تحقيقي نشده است ثانيا" چون متهم در كنار جاده اقدام به احداث جوي آب براي آب رساني به مزرعه اش اقدام نموده مرتكب جرمي نشده و شكايت افراد خصوصي موثر نبوده و از جانب بخشداري يا اداره راه شكايتي نشده و تعقيب و مجازات متهم و وجهه قانوني نداشته و مضافا" به اينكه متهم سوءنيتي نداشته ، عليهذا اعتراض معترض وارد است ، عقيده به اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب وارسال پرونده جهت نقض دادنمه به ديوانعالي كشور دارم 0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
همكار محترم جناب آقاي 000

در خصوص اظهارنظر مورخ 30/1/75 با توجه به استدلال دادگاه بدوي در دادنامه مورد تجديدنظرخواهي كه متهم در جهت آب رساني در مزرعه شاكي به مزرعه خود اقدام به تخريب مزرعه وي نموده واز طرفي حريم جاده را به همين منظور تخريب كرده است و نيزدليلي برتجويز اداره آبياري با فرض داشتن اختيار قانوني ارائه نداده با توجه به گزارش مرجع انتظامي و شكايت شاكي آقاي ع 0پ 0 و شكات ديگر و اقرارمتهم به نظر اينجانب ايرادي به دادنامه معترض عنه متصور نيست لذا عقيده به عدم اعمال ماه 31 دارم و پرونده را جهت اقدام اعاده مي نمايد0
داديار ديوان عالي كشور

دبيرخانه
با عنايت به اينكه در راي مندرج است كه متهم به اتهام تخريب جاده عمومي مجازات شده نه مزرعه شخصي علي هذاچون بين نظراينجانب و جناب آقاي ش 0 اختلاف حادث شده پرونده به نظر جناب آقاي 000معاون اول ديوان عالي كشور برسانيد0
داديار ديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با عمال ماه 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 000 ديوانعالي كشور

در خصوص تقاضاي تجديدنظر آقاي ج 0ف 0 از حكم دادگاه تجديدنظر استان گيلان و دادگاه عمومي لاهيجان از طريق اعمال ماده 31 بابررسي اوراق پرونده چون هيچگونه تخريبي در ملك شكات صورت نگرفته و تخريب فقط در حريم جاده عمومي و به قصد لوله كشي جهت آبياري صورت گرفته و ادارات ذيربط نيز شكايتي ننموده اند لذا پرونده فاقد وصف جزائي بوده و حكم معترض عنه بدينوسيله نقض و رسيدگي مجدد به شعبه همعرض تجديدنظردر استان گيلان ارجاع مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

140