رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 3 - 22/3/1375

راي اصراري هيات عمومي شعب حقوقي ديوانعالي كشور
حكم تجديدنظرخواسته واستدلال دادگاه صحيح نيست زيرا تجديدنظر خواه در كليه مراحل رسيدگي منكر ايراد خسارت بر كابلهاي موضوع دعوي بوده است از مدارك و دلائل ابرازي تجديدنظرخوانده نيز صحت ادعاي وي و مسئوليت تجديدنظرخواه احراز نمي شود0 بنابه مراتب به استناد بندج ماده 7 قانون تجديدنظر آراء دادگاهها و با لحاظ بند ج ماده 24 از قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب حكم شماره 4408/8/73 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك سابق تهران نقض مي گردد و رسيدگي مجدد به يكي از شعب دادگاه عمومي تهران محول مي شود0
هيات عمومي ديوانعالي كشور(شعب حقوقي )

127
* سابقه *

راي اصراري حقوقي 13753
شماره راي  : 223/3/1375
شماره پرونده : 137432

علت طرح    : اختلاف نظر بين شعبه بيست و پنجم و شعب دادگاههاي حقوقي يك تهران 

موضوع      :  عدم كفايت ادله بر انتساب اتلاف
 موارد331و 1275 قانون مدني

در ساعت 9 روز سه شنبه مورخ 22/3/1375 جلسه هيات عمومي شعب حقوقي (اصراري ) ديوان عالي كشور برياست حضرت آيت الله محمدي گيلاني رئيس ديوان عالي كشور و با حضور جنابان آقايان قضات شعب حقوقي ديوان عالي كشور و نماينده جناب آقاي دادستان كل كشور تشكيل وبا تلاوتي چند از كلام الله مجيد رسميت يافت 0

رئيس : دادنامه شماره : 1462/8/1374 شعبه بيست وپنجم ديوان عالي كشور بتصدي جناب آقاي قطبي رئيس و جناب آقاي صلاح الدين فلسفي عضو معاون مطرح است جناب آقاي قطبي گزارش جريان پرونده را قرائت فرمائيد0
بتاريخ 20/7/75 شركت مخابرات ايران بطرفيت شهرداري منطقه 6 تهران و بخواسته مبلغ 9146790 ريال خسارت كابل و خسارات قانوني طرح دعوي نموده و ضمن دادخواست متذكر شده عوامل اكيپ شهرداري منطقه 6 تهران از تاريخ 22/6/69 با لودر مبادرت به تخريب كابلهاي متعلق به شركت مخابرات ايران واقع در پشت ساختمانهاي ونك نموده و از اين بابت شركت مخابرات معادل خواستخ خسارت متحمل شده است محكوميت وي را خواستار گريده مستندات دعوي عبارت بوده است از فتوكپي گزارش تخريب ، صورت كابلهاي تخريب شده ، نامه شماره 33263/10/3514/8/69و11574/20711/9/69 شهرداري منطقه 6، تامين دليل و دليل مديريت و تفويض اختيارات 0
مفاد نامه 3/8/69شهرداري اجمالا" چنين است : ((در رابطه باتخليه زمين پيرو نامه هاي 000 متاسفانه عليرغم مكاتبات عديده هنوز هم تعدادي قرقره در محل باقيمانده كه بجاي حمل آنها و آزادسازي زمين جهت اجراي طرح مباردت به ادعاي خسارت گرديده است درصورتيكه اين منطقه كرارا" اعلام نموده چنانچه در مهلت مقرر اقدام نشود شهرداري منطقه در راستاي و ظائف قانوني خود راسا" به تخليه زمين اقدام و خسارت احتمالي نيز عهده آن شركت خواهد بود000)) و مفاد اجمالي نامه 20/9/69 كه صادره از ناحيه سرپرست اداره كل اسفالت مي باشد چنين است ((000 با توجه به اينكه آن شركت اخطارهاو مكاتبات شهرداري منطقه 6 را نديده گرفته و نسبت به تخليه زمين مورد نظر شهرداري مربوطه اقدام ننموده است لذا پرداخت خسارت از طرف شهرداري تهران مورد تاييد نمي باشد0)) خوانده دعوي در مقام دفاع نسبت به دعوي مطروحه ضمن لايحه ثبت شده بشماره 213007/10/70 كه چهار فقره فتوكپي سوابق نامه هاي ارسال جهت خواهان ضميمه آنست پس از توضيحات مشروح و مفصل اجمالا" متذكر شده :((خواهان هيچگونه دليل و مدرك قانوني دال بر ورود خسارت ناشي از جابجائي ياتخليه قرقره اي خسارت ديده توسط عوامل شهرداري به دادگاه ارائه ننموده است خواهان در نامه 17023/371/740/7/69 مستد دادخواست صراحتا" اعلام داشته روز پنجشنبه 26/6/69 كليه قرقره ها را از محوطه زمين متصرفي وسيله عوامل مديريت امور توسعه و مهندسي شبكه كابل تخليه و به انبار جديد واقع در محدوده شهرداري منطقه 4 خيابان هنگام منتقل نموده است ، صورتجلسه 23/5/70 و تامين دليل مشعربرآنست كه از12 فقره قرقره كابل تخريب شده در انبار شركت مخابرات واقع در ميدان سعادت آباد ميدان شهدا بازديد گرديده است نه در خيابان هنگام ، نظريه 24/5/70 كارشناس دلالت دارد كه در 7/11/69و5/5/70به انبار شركت مخابرات در ميدان سعادت آباد مراجعه و مشاهده كرده 12 فقره كابل تخريب شده و اين اظهارنظر فارغ از هرگونه اطلاعات قبلي مبني بر اينكه اين قرقره ها همان قرقره هاي ادعايي خواهان است وضعيت قرقره ها قبلا" چه بوده آيا آ:بند يا مصرف شده بود، درچه تاريخي به محل تصرفي آورده شد، توسط چه اشخاصي مورد خسارت واقع گرديده ، مطلعين محلي چه شهادت داده اند و ارقام برآورد خسارت بر چه اساسي محاسبه گرديده و چند محل جابجا گرديده نمي تواند محمول بر صحت باشد0 مسبب و مسئول جبران خسارت عوامل جابجا كننده شخص خواهان مي باشد نه شهرداري كه هيچگونه دخالت و مباشرتي در تخليه وجابجائي آنها نداشته است )) و در پايان رد دعوي را خواستار شده است 0 دادگاه پس از صدور قرار ارجاع امر به كارشناس دادنامه شماره 27206/2/72 را به خلاصه ذيل صادر نموده است :
000 با عنايت به مدارك استنادي خوهان بويژه نامه 20/9/69 شهرداري ورود خسارت از ناحيه شهرداري به كابلهاي شركت مخابرات محمول بر صحت تشخيص مي گردد كارشناس منتخب دادگاه طي نظر خود جمع كل خسارات را مبلغ 9015700 ريال برآورد نموده و نظريه مذكور كه حكايت دارد كابلها از قبل آكبند و قرقره ها سالم بوده و بر اثر وارد شدن ضربه سنگين مصدوم گرديه مصون از اعتراض بوده 0000 خوانه به پرداخت مبلغ مزبور محكوم 000
بر اثرتجديدنظرخواهي منطق 6 شهرداري تهران اين شعبه بموجب دادنامه شماره 2579/11/72 چنين راي داده است :
تجديدنظرخواه در مرحله بدوي و نيز اين مرحله منكر ايجادصدمه بر كابلهاي موضوع دعوي و مسئوليت خود مي باشد از مفاد نامه 11754/20711/9/69 استنادي و نظريه كارشناس و تامين دليل وساير محتويات پرونده نيز صحت ادعاي خواهان بر تخريب كابلها وسيله تجديدنظرخواه احراز نمي شود و لذا از اين جهت بر دادنامه مورد تجديدنظر اشكال وارد است 000
شعبه دوم دادگاه حقوقي 1 تهران كه عده دار رسيدگي دعوي مطروحه پس از نقض بوده است با تعيين وقت رسيدگي و دعوت طرفين در تاريخ مقرر با استماع توضيحات نماينده مخابرات خلاصتا" چنين راي داده است :
000 اخطارهاي مكرر شهرداري مبين آنست كه در تخليه زمين مربوطه و انتقال كابلها و قرقره هاي موجود در اين زمين فقط شهر داري ذنيفع بوده از اين رو هرگونه اقدامي از طرف وي بمنظور اجبار شركت خواهان د رتخلهي زمين ممكن بوده است بعلاوه گرچه مدلول نامه 7/7/69 امور توسعه و مهندسي شبكه كابل حاكي از آنست كه شركت خواهان كابلهاي موجود در زمين مورد بحث را در تاريخ 29/6/69ازآن محل خارج و به انبار جديد خود واقع در خيابان هنگام منتقل نموده ولي متعاقب آن شهرداري طي نامه 33263/10/3506/8/69 صريحا" اعلام داشته كه زمين مورد نظر بطور كامل تخليه نشده اين امر خود مويد آنست كه هنوز تعدادي قرقره و كابل در محل باقي بوده كه مي توانسته از طرف خواهان به انبار ديگري در سعادت آباد منتقل و در آنجا مورد بازديد كارشناس تامين دليل قرار گيرد بازديد در آن محل منافاتي با محل قرقره ها و كابلها در خيابان هنگام كه خواهان به آن اقرار نموده نداشته و نمي تواندنافي اقرار خواهان باشد بعلاوه سرپرست اداره كل آسفالت بزرگراهها طي نامه 20/9/69 كه مفادا" افاده بر اين نامه دارد كه از طرف شهرداري خسارتي به شركت خواهان وارد شده نوشته است لذا بنظر دادگاه ثابت و محرز است كه شهرداري قانونا" حق هيچگونه اقدام عملي راسا" جهت تخليه زمين نداشته از اينرو طبق مقررات قانون مسئوليت مدني مسئول خسارت بوده مكلف به جبران آن مي باشد بنابراين دادگاه با غير موجه تشخيص دادن مدافعات شهرداري و ثبوت حقانيت خواهان بميزان مبلغ تعيين شده در نظريه كارشناس و با اصرار بر راي سابق الصدور شعبه 16 حقوقي يك تهران حكم به محكوميت شهرداري صادر مي نمايد0
از اين راي مجددا" درخواست تجديدنظر شده كه به اين شعبه ارجاع گرديده 0 و چون دادنامه تجديدنظرخواسته اصرار بر راي قبلي است بنابراين بنظر هيات شعبه رسيدگي به امر با هيات عمومي شعب حقوقي ديوانعالي كشور مي باشد مقرر است پرونده به مرجع مذكور ارسال گردد0
شعبه بيست و پنجم ديوانعالي كشور

رئيس :آقايان بترتيب نوبت صحبت بفرمايند0جناب آقاي حسين سليمي ادعائي كه از طرف خواهان عنوان شده بفرض صحت از موارد اتلاف مال غير و يا تسبيب بوده است 0 ماده 328 قانون مدني در مورد اتلاف و ماده 331 قانون مدني در مورد تسبيب است 0
ماده 328 قانون مدني مقرر مي دارد: ((هر كس مال غير راتلف كند ضامن است و بايد مثل يا قيمت آنرا بدهد اعم از اينكه از روي عمد تلف كرده باشد يا بدون عمد و اعم از اينكه عين باشد يا منفعت و اگر آنرا ناقص يا معيوب كند ضامن نقص قيمت آن مال است ))0ماده 331 قانون مدني مقرر مي دارد:
((هر كس سبب تلف مالي بشود بايد مثل يا قيمت آنرا بدهد و اگر سبب نقص يا عيب آن شده باشد بايد از عهده نقص قيمت آن برآيد0)) حال بايد ديد كه دعوي خواهان با مادتين مذكور منطبق مي باشد يا خير؟ در موضوع مانحن فيه خواسته خواهان مطالبه مبلغ 9146790 ريال بابت خسارت كابل و خسارات قانوني مي باشد و ضمن دادخواست توضيح داده كه عوامل اكيپ شهرداري منطقه 6 تهران مبادرت به تخريب كابلهاي متعلق به شركت مخابرات ايران واقع درپشت ساختمانهاي پارك ونك نموده از اين بابت معادل خواسته را به شركت خسارت وارد كرده اند0 مستندات دعوي خواهان :
1 فتوكپي گزارش تخريب توسط شهرداري
2 صورت كابلهاي تخريب شده
3 نامه هاي شماره 33263/10/3504/8/69و11574/20711/9/69
4 تامين دليل مي باشد0 مستندات مذكور بنظر اينجانب كافي جهت اثبات ادعاي خواهان بر اتلاف و يا نقص و معيوب نمودن كابلهاي مورد ادعا از طرف خوانده نمي باشد زيرا اولا" 1 طبق ماده 322 قانون مدني ((تامين دليل براي حفظ آنست و بهيچ وجه دلالت نمي كند بر اينكه دلائلي كه تامين شده معتبر و در دادرسي مدرك ادعاي صاحب آن خواهد بود پس بنابراين اساسا" تامين دليل نمي تواندمدرك ادعاي خواهان باشد2 تامين دليل بايد در محل وقوع ملك قبل از حمل آنها بعمل آمده باشد و حال آنكه خواهان خود كابلهارااز پشت ساختمانهاي پارك ونك كه جزو منطقه شهرداري 6 مي باشد به خيابان هنگام كه محدوده شهرداري ناحيه 4 مي باشد انتقال داده و امكان داردكه اين خرابي در اثر حمل كابلها بوجود آمده باشد0 ثانيا" ساير مستندات خواهان هيچكدام دلالت براتلاف و ورودخسارت بالمباشره و يا تسبيب از ناحيه شهرداري خوانده ندارد و فقط نامه هاي مذكور در حد اخطار به خواهان جهت حمع آوري كابلها بمنظور اجراي طرح مي باشد و اينكه چنانچه خواهان به تذاكرات شهرداري منطقه 6 توجه نكند هيچگونه خسارتي متوجه شهرداري نخواهد بود0 در تمام اين مستندات بطوريكه عنوان شده دليلي از جمله اقرار خوانده بر وقوع اتلاف از ناحيه خود بالمباشره و يا تسسبيب وجود ندارد استدلال دادگاه پس از نقض به اينكه اخطارهاي مكرر شهرداري مبين آنست كه در تخليه زمين مربوطه و انتقال كابلها و قرقره هاي موجود در اين زمين فقط خوانده ذينعف بوده و از اين رو هرگونه اقدامي از طرف وي بمنظوراجبار شركت خواهان درتخليه زمين ممكن بوده 000] بلادليل بوده [ كاملا" محرز و مسلم است كه دادگاه هيچگونه دليل مثبتي در اتلاف و يا تسبيب از ناحيه خوانده نداشته و فقط روي حدس و گمان و قرينه بسيار ضعيف مبادرت به صدور حكم نموده است بنابراين راي شعبه بيست و پنجم ديوان عالي كشور كه نتيجتا" بر اين اساس صادر شده صحيح و مورد تائيد است 0

رئيس : جناب آقاي سيد عبدالله رضائي
همكاران عزير و دوستان گرامي كه در چند روز قبل محضر مقام ولايت و رهبري تشرف يافتند، شنيدند كه فرمودند اگر حق را احساس كرديد و عليه شخصي كه موجب تضييع حق شده مدرك و مستندي پيدا نكرديد شما نبايد حق را فداي زرنگي طرف كنيد0 درمورد بحثي نيست كه شهرداري تهران در اجراي برنامه هاي عمراني خود كمال سعي وكوشش را دارد و با برنامه ريزيهاي مصلحت آميز هدف خود را بسيار معتدل و منطقي دانسته ، آنرا بهرصورت انجام مي دهد0
با توجه به اين مقدمات و اينكه شهرداري چندين مرتبه اداره مخابرات اخطار مي كند كه ما مي خواهيم طرح را درزميني پياده كنيم كه در اشغال شماست و اثاثيه و لوازم و مقره هاو كابلهاي مخابرات مزاحم كار ماست ، بيائيد زمين را تخليه و لوازم خود را ببريد تا ما بتوانيم طرحمان را پياده كنيم وشركت مخابرات گوش به اخطارهاي مكرر شهرداري نداده و شهردراي با قرار خودش مقدار زيادي از اين كابلها را منتقل به جاي ديگر كرده ومي گويد كه من همه اش رانبرده ام بلكه يك مقداري از آن را برده ام و اگر هم نمي گويد چون سرقتي در مورد اعلام نشده كه كسي كابلها را دزديده باشد و كابلها هم علي ايحال از آنجا به جاي ديگر منتقل شده و كار شهرداري بوده و جاي پائي از خود باقي نگذاشته كه با توجه به مقدمات معروضه بنظر اينجانب شهرداري مقصر مي باشد و حق بااداره مخابرات است وشهرداري بايد ضررهاي وارده را پرداخت نمايد0

رئيس : جناب آقاي قطبي
سازمان مخابرات مدعي است در تاريخ 22/6/69 به كابلها لطمه وارد شده است ولي در نامه شماره 371/77023/7/69 بصورت ديگربيان مطلب نموده است مساله اينست كه در پي اعلام شهرداري مبني بر در طرح قرار گرفتن زمين محل كابلها براي يافتن انبار ديگر به شهر داري منطقه 4 مراجعه و پس از پيگيري مداوم بالاخره درتاريخ 27/6/69 زميني را در ابتداي خيابان هنگام در اختيار گرفته و روزپنجشنبه 29/6/69 عليرغم تعطيلي كليه كابلها را از سد مسير تخليه و به انبار جديد منتقل نموديم 0 هيچگونه تامين دليلي بر اينكه در زمان وجود اين كابلها در آن محل ، زمين پشت ميدان ونك تخريب شده بعمل نيامده از نظر پرونده نيز دليلي موجود نيست كه كابلهائي كه كار شناس در سعادت آباد ديده همان كابلهائي است كه در ميدان پشت ونك بوده است و مخابرات تخليه كرده است ، اداره مخابرات خودش اين كابلها را زا ميدان پشت ونك برداشته برده خيابان هنگام و از خيابان هنگام هم مدعي است بر ديم به خيابان شهدا در ميدان ونك برداشته برده خيابان هنگام و از خيابان هنگام مدعي است بر ديم به خيابان شهدا در ميدان سعادت آباد، شهرداري هم منكر تخريب است و هم منكر تخليه است ، مسلما" شهرداري راسا" حق تخليه ندارد و اگر دليل بر تخليه شهرداري وجود داشت قانونا" مي توانست مسئول قرار گيرد اما وي در تخليه و بردن كابلها دخالتي نداشته است بر تخريب از طرف شهرداري هم دليلي وجود ندارد0

رئيس : جناب آقاي ابراهيمي
ضمن تائيد اظهارات حاج آقا رضائي ، آنچه مسلم است بين شهر داري تهران و شركت مخابرات بخاطر تاخير در تخليه محل انبار يا عدم تخليه آن اختلاف نظر وجود داشته و اين نكته هم ثابت است كه اگر كسي از عقل معمولي برخوردار باشد اموال خودش راغارت نمي كند0 اخطارهائي كه در2/5/69،20/5/69 از سوي شهرداري تهران به شركت مهابرات شده كه انبار خودتان را در خيابان سيدجمال الدين اسد آبادي در پشت پارك ونك تخليه كنيد و اين محل در مسير طرح ما مي باشد مويد نياز شهرداري به محل استقرار كابلها است و بازنامه 11574/711 اداره كل اسفالت شهرداري در جواب شركت مخابرات كه ميگويد آقا شما آمده ايد كابلهاي ما را خراب كرده ايد و به ما بدهيد0 شركت مخابرات مي گويد اين اخطار و مكاتبات عديده كه با شما كرده ايم شهرداري ناحيه 6 با شما كرده ، شما آنرا ناديده گرفته ايد و نسبت به تخليه زمين موردنظرشهرداري هم اقدام نكرده ايد لذا ما نمي توانيم خسارتي را كه از طرف شهرداري به شما وارد شده بدهيم و مي گويد خسارت مورد مطالبه مورد تائيد نيست ،اين هم مطلب ديگر0
باز همين شهرداري منطقه 6 در3/8/69 به شركت مخابرات مي گويد عليرغم مكاتبات عديده هنوز هم تعداد زياده قرقره در محل وجود دارد، اينها نشان مي دهد كه اختلاف بين مخابرات و شهرداري راجع به اين محل وجود داشته لاشك و شبهه ، مخابرات هم انبار ديگري پيدا نمي كرده كه برود و اين كابلها را آ;جا تخليه و پاسخ شهرداري را بدهد0
نتيجه اين مي شود كه كارمندان شهرداري بسرپرستي شخصي به نام آقاي روحي نژاد كه كارمند شهرداري است در22/6/69 در محوطه انبار پاي كار واقع در پارك ونك پس از تهديد نگهبان انبار، مبني بر تخليه زمين كه سه سال در تصرف مخابرات بوده ، انبار تجهيزات هم بوده به 12 عدد قرقره كابل با كوبيدن لودر به روي آن آسيب مي زنند0 با لودر مي آيند مي كوبند روي قرقره ها و اين قرقره ها را مي شكنندو از حيز انتفاع خارج مي كنند0 چون ديگر مخابرات نمي تواند از آن استفاده كند000اينها مطالب پرونده است و هيچ وقت نگفته اند كه آقائي كه فلان جا ساختمان درست مي كند آمده اين را خراب كرده 0 آدم عاقل هم كه نمي آيد مال خودش را بگيرد خراب كند0 بعدكارشناسي كه آمده بويله خود دادگاه انتخاب شده كه ببيند اين كابلها در اثر چه چيز خراب شده 0
با اجازه شما نظركارشناس را چون خوانده نشده است مي خوانم ، البته اول موضوع كارشناس را عرض مي كنم موضوع كارشناسي اين است : با معاينه كابلهاي مورد ادعاي خواهان اظهارنظر نمايند، به كابل هاي موضوع پرونده خسارتي وارد شده يا خير؟ ورود خسارت وسيله لودر و جابجائي كابلها بوده يا خير" در صورت مثبت بودن پاسخ ، ميزان خسارت را برآورد كنند0 كارشناسي تعيين شده در 20/11/70 چنين نظر مي دهد0
از ظواهر امر چنين استنباط مي شود كه كليه كابلها ازقبل آكبند و قرقره ها سالم بوده اند ولي در اثر وارد شدن ضربه فوق العاده سنگين مصدوم گرديده اند خسارت نه ميلوين و خرده اي ريال برآورد شده ، اين صفحه 41 پرونده هست 0
اين كارشناسي بعد از دو فقره تامين دليل بعمل آمده ، دو فقره در پرونده تامين دليل وجود دارد0 چون مقداري از اموال 000به خاطر نداشتن جا به ميدان سعادت آباد و مقداري هم به خيابان هنگام ، منتقل شده و كارشناسان در اين دو نقطه اين كابلها و خسارات را ديده اند0 آنچه كه مسلم است اداره مخابرات با هيچ ارگان ديگري اختلاف نداشته و بازآنچه كه مسلم است هيچ آدم سالمي اموال خودش را كه با دلار از خارج وارد كرده خراب نمي كند مگر مبتلا به جنون شده باشد0 و باز آنچه كه مسلم است بعضي از مامورين از اين كارها ابا ندارند0
حالا مي خواهيم اين را بگوئيم كه مخابرات مي بايست مي رفت عليه شهدراي منطقه 6 بهتخريب عمدي شكايت مي كرد، آن تخريب عمدي احراز مي شد0 بعد دادخواست ضرر و زيان 000 ما مي خواهيم اين را بگوئيم ، حالا اينكار نشده ولي آنچه از آين قرائن و شواهد و امارات بر مي آيد اداره مخابرات با هيچكس ديگري اختلاف نداشته ، انبار هيچكس ديگري غير از شهرداري را نگرفته توضيحي بودراجع به جريان پرونده كه عرض شد، والسلام 0

رئيس : جناب آقاي قطبي
جناب ابراهيمي نفرمودند چه دليلي هست كه كابلهائي كه در ميدان سعادت آباد بصورت 12 قرقره پيدا شده همان كابلهائي بوده است كه در زمين پشت پارك ونك بوده است ، سازمان مخابرات در سال ميليونها متر كابل مصرف مي كند، ميليونها قرقره در اختيارش هست ، چه دليلي داريد كه اين كابلي كه در ميدانس عادت آباد است همان كابلي است ه اداره مخابرات از زمين پشت پارك ونك برده و همه آنها تخريب شده ، سازمان مخابرات در تاريخ 23/5/70تامين دليل كرده در حاليكه در تاريخ 22/6/69 اين اموال را برده بوده است چرا اين تامين دليل را آن وقت كه مي خواسته جنس را ببرد نكرده است ، تا معلوم شو اموالي كه مي برده اين نقائص را داشته است و يكسال بعد اقدام به تامين دليل نموده است نامه شهرداري متضمن اقرار نيست چه در اولين نامه در تاريخ 3/5/69 به شكرت مخابرات مذكر شده ((بدينوسيله به شما اخطار مي گردد ظرف مدت 24 ساعت نسبت به جمع آوري كابلها و قرقره ها از قطه زمين واقع درخيابان سيدجمال الدين اسدآبادي انتهاي خيابان دكتر صدر اقدام ننموده ايد، لذا براي آخرين بار اخطار و 5 روز ديگر مهلت داده مي شود تانسبت به انتقال وسائل فوق از زمين مذكور اقدام نمائيد دغير اين صورت شهرداري منطقه راسا" اقدام و مسئوليت هرگونه ضرر و زيان احتمالي نيز به عهده آن شركت خواهد بود0)) اين حرف را شهرداري زده ولي عمل به آن دليل مي خواهد0
نامه ديگر بتاريخ 6/6/69 است ((پيرو اخطارهاي 000 و  20/5/69 چون بايستي بقيد فوريت نسبت به اجراي عمليات ععراني درمحل استقرار و قرقره هاي آن شركت اقدام گردد لذا براي آ[رين بار مدت 24 ساعت مهلت تعيين مي گردد تا نسبت بهانتقال وسائل مورد نظر اقدام در غير اينصورت به ناچار شهرداري منطقه راسا" اقدام و بروز هرگونه خسارت احتمالي نيز بعهده آن شركت خواهد بود0))
شركت مخابرات در تاريخ 7/7/69 اين نامه را نوشته است (( به اطلاع مي رساند در مورخ 22/6/69 اكيپ شهرداري 6 به سرپرستي آقاي روحي نژاد در محوطه انبار پاي كار اداره كل واقع در پشت ساختمان پارك ونك حضور يافته و پس از تهديد نگهبان انبار مبني بر تخليه زمين كه متجاوز از سه سال بعنوان انبار تجهيز اكيپهاي اجرائي از آن استفاده مي شود اقدام به آسيب زدن به 12 عدد قرقره و كابل آن با لودر مي نمايد0 لازم به توضيح است كه در پي اعلام شهرداري مبني بر در طرح قرار گرفتن زمين مذكور اين امور براي يافتن انبار ديگر به شهرداري منطقه 4 مراجعه و پس از پي گيريهاي مداوم بالاخره در مورخ 27/6/69 زميني را در ابتداي خيابان هنگام در اختيار گرفته و در روز پنجشنبه 29/6/69 عليرغم تعطيلي كليه كابلها رااز سد مسير تخليه و به ابنار جديد منتقل نموديم 0)) اين  را خود مخابرات مي گويد اساسا" راجع به آن قرقره هائي كه موجود بوده اعدعائي نشده است ، آنچه ادعا مي شود راجع به اين است كه رفته در خيابان هنگام از خيابان هنگام مي گويند برديم در پشت ميدان سعادت آباد اينجا دليلي ندارد كه شهرداري اقدامي كرده باشد، ممكن است شهرداري اين كار را كرده باشد، ممكن است خود مخابرات هم اين كار را بكند ما از مامورين متخلف خيلي مسائل ديگر هم ديده ايم ولي در پرونده دليل لازم است تا حكم محكوميت صادر شود0 شهرداري مي گويد من مطلقا" دخالتي در تخليه اين كابلها ندارم ، هيچ ماموري را نفرستادم ، جابجا هم نكرده ام و نتيجتا" خسارتي از ناحيه شهرداري به كابلها وارد نشده است ، هيچ دليلي هم نيست كه حتي اين كابلهائي كه در خيابان سعادت آباد بوده همان كابلهائي است كه در ميدان پشت ونك بوده است ، هر طور نظر آقايان باشد0

رئيس : كفايت مذاكرات را اعلام مي كنم ، جناب آقاي اديب رضوي نماينده دادستان محترم كل كشور اعلام نظر فرمائيد0
با توجه به نامه مورخ 3/8/69 منطقه 6 شهرداري بعنوان شركت مخابرات كه اعلام داشته چون هنوز تعدادي قرقره در محل باقيمانده چنانچه در مهلت مقرر نسبت به انتقال آنها به محل ديگري اقدام نشود، شهرداري منطقه ، راسا" اقدام به تخليه خواهد نمود و خسارت احتمالي بعهده آن شركت خواهد بود و نامه مورخ 20/9/69 سرپرست اداره كل اسفالت شهرداري كه اعلام داشته چون شركت مخابرات با اخطارهاي مكرر شهرداري نسبت به تخليه از زمين اقدام ننموده پرداخت خسارت از طرف شهردراي مورد تاييد نيست و نظر باينكه صورتمجلس تامين دليل حكايت از تخريب 12 فقره قرقره كابل دارد و نظريه كارشناس منتخب دادگاه نيز حاكي است كه كابلها وقرقره ها سالخم بوده و بر اثر وارد شدن ضربه سنگين تخريب گرديده است و بازديد كارشناس از كابلها و قرقره هاي تخريب شده در محل ديگري غير از محلي كه قبلا" شركت مخابرات اعلام نموده وسائل به آن محل منتقل شده ، موجب سلب مسووليت شهرداري نخواهد بود، لذا ورود خسارت از ناحيه شهرداري به كابلهاي شكرت مخابرات محرزبوده معتقد به تاييد آراء دادگاهها مي باشم 0

رئيس : آقايان محترم آراء خود رادر برگهائي كه توزيع گرديده مرقوم فرمايند0

رئيس : عده حاضر در جلسه 51 نفر مي باشند كه اكثريت 39 نفر راي شعبه ديوانعالي كشور را تاييد نموده اند و اقليت 12 نفر راي دادگاهها را صحيح دانسته اند0
127