رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 23 - 20/9/1375

راي هيات عمومي شعب حقوقي ديوانعالي كشور (اصراري )
اعتراض موثر و موجهي كه منطبق با مواد 8 و10 قانون تجديدنظر آراء دادگاهها مصوب سال 72 باشد از جانب وكيل تجديدنظرخواه بعمل نيامده و راي دادگاه با توجه به محتويات پرونده ومستندات دعوي و رسيدگيهاي انجام شده و مباني استدلال صحيحا" اصدرا يافته و مخالفتي با موازين قانوني ندارد0 عليهذا هيات عمومي ديوانعالي كشور به اكثريت آراء دادنامه شماره 22522/8/73 شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران را كه بر رد دعوي تجديدنظر نظرخواه صادر گرديده ابرام مي نمايد0
هيات عمومي ديوانعالي كشور (شعب حقوقي )

130
* سابقه *

راي اصراري حقوقي 137523

شماره راي   : 2023/9/1375
شماره پرونده : 137524
شماره جلسه  : 137523

علت طرح     : اختلاف نظربين شعبه اول ديوانعالي كشورو دادگاه هاي حقوقي يك تهران 

 علامت تجارتي
موضوع :      اشتباه مصرف كننده
 قانون ثبت علائم و اخترعات : ماده 9، بند2
 قانون الحاق به اتحاديه پاريس

در ساعت 9 روز سه شنبه مورخ 20/9/1375 جلسه هيات عمومي شعب حقوقي ديوان عالي كشور برياست حضرت آيت الله محمدمحمدي گيلاني رئيس ديوان عالي كشور و با حضورجنابان آقايان قضات ديوانعالي كشور و نماينده جناب آقاي دادستان كل كشور تشكيل و با تلاوت آياتي چند از كلام الله مجيد رسميت يافت 0

ريئس : دادنامه شماره 31105/6/1375 شعبه اول ديوانعالي كشور بتصدي جناب آقاي بهروز صفرزاده مستشار و جناب آقاي احمداردكاني عضو معاون مطرح است 0 جناب آقاي اردكاني دادنامه شعبه راقرائت فرمايند0
خلاصه جريان پرونده : آقاي سيروس پويان بوكالت از شركت هنكل آ0ا0گ دادخواستي عليه آقايان احمد پهلوان ، داود عبدي زاده و داود داداشي بخواسته ابطال اظهارنامه شماره 103566، تقديم دادگاه هاي حقوقي يك تهران نموده كه به شعبه 18 ارجاع و چنين توضيح داده است كه موكل ايشان شركت معروف هنگل آ0ا0گ مقيم آلمان از سالهاي پيش علام ((فا)) را از كشور مبداء و ساير كشروهاي جهان منجمله در ايران تحت شماره 37509 مورخ 18/6/51 بفارسي و لاتين باشكال مختلف به ثبت رسانده و مرتبا" به تجديد ثبت آن اقدام كرده و از معروفيت كامل نيز برخوردار است 0 اينك خوانده بموجب اظهرانامه شماره 103566 صرفا" بمنظور انتقاع از اشتهار موكل تقاضاي ثبت علامت فافا(af af)را كه كاملا" در تلفظ و كتابت شبيه علامت خواهان است نموده كه آگهي قبل از ثبت آن منتشر و با آنكه مراتب اعتراض از طريق اداره ثبت شركتها و مالكيت صنعتي به متقاضي ابلاغ گرديده وكن از تعقيب تشريفات ثبتي علامت فافا(af af) انصراف حاصل ننموده و چون صدور جواز ثبت علامت مذكور را موجب ورود خسارت به تجارت خواهان و تضييع حق مكتسب وي علي الخصوص حق اولويت در استفاده و انحصار ناشي از ثبت و سابقه ثبت آ; دانسته و وجود اين دو علامت مشابه در بازار براي ارائه كالاي واحد را اسباب گمراهي مصرف كنندگان عادي مي داند، تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مبني بر ابطال اظهارنامه مربوطه و محكوميت خوانده به پرداخت هزينه دادرسي و حق الوكاله را نموده است 0
آقاي سيدمحمد دادخواه بوكالت از خواندگان در دعوي حاضر و مدافعات خود را بشرح لايحه 33674/11/71 خلاصتا" باين شرح ]عنوان نموده [ كه نام فافا كمله ايست فارسي و بمعني هرچيز بديع و نيك مي باشد كه اجازه استفاده از آن بنحو لاتين هم داده نشده وباكلمه (af) كه از حروف آلماني بوده قابل اشتباه نخواهد بود ومطالبي نيز در خصوص سبق سابقه ثبت اين كلمه عنوان نموده است 0
دادگاه پرونده هاي مربوطه را از اداره ثبت شركتها مطالبه و ملاحظه نموده و نهايتا" پس از استماع اظهارات وكلاي طرفين طي دادنامه 15342/4/72 با اعلام ختم رسيدگي خلاصتا" بشرح زير اقدام به صدور راي نموده است 0
000 با توجه به اظهارات وكيل خواهان در دادخواست تقديمي و مدافعاتش بشرح منعكس در پرونده و لوايح ابرازي و همچنين باتوجه به مدافعات وكيل خواندگان در لوايح تقديمي و جلسه دادگاه و مستندات مدركيه ابرازي طرفين و با توجه به محتويات پرونده كلاسه 3769 مربوط به ثبت علامت خواهان و پرونده مربوط به تقاضاي ثبت علامت خواندگان واصله از اداره ثبت شركتها دعوي وكيل خواهان به نظر دادگاه وارد نيست بدين توضيح كه خواهان توسط وكيلش علامت (af) را به لاتين پس ازطي تشريفات قانوني تحت شماره 37509درايران به ثبت رسانيده و به حكايت پرونده در فرجه هاي قانوني آنراتمديد و آخرين بار در18/3/71 براي مدت ده سال ديگر تجديد ثبت نموده است بنابراين از محتويات پرونده خواهان در اداره ثبت شركتها ملاحظه مي شود اولا"  خواهان صرفا" علامت (af) را به لاتين به ثبت رسانيده است و برخلاف ادعاي وكيلش در دادخواست معادل فارسي آنرا كه كلمه ((فا)) باشد به ثبت نرسانيده 0 ثانيا"  پرونده متشكله در اداره ثبت شركتها راجع به تقاضاي ثبت خواندگان مربوط به تقاضاي ثبت علامت ((فافا)) آ;هم بخط و كتابت فارسي است نه لاتين ، وهمانطور كه ملاحظه مي شود علامت ثبت شده خواهان (af) به كتابت لاتين و علامتي كه خوانده تقاضاي ثبت آنرا دارد((فافا)) به كتابت فارسي است كه هم از نظر شكل وكتابت و هم از نظر اينكه يكي به فارسي و ديگري به لاتين است با هم شباهت آنچناني ندارند0 مضافا" اينكه علامت مورد تقاضي ثبت خواندگان باتوجه به پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت شركتها و علائم صنعتي كه بشماره 143893/11/71ثبت و پيوست پرونده مي باشد شسابقه ثبت در اداره ثبت شركتها داشته ودر تاريخ 7/12/58 بنام آقاي داريوش قرائيان به ثبت رسيده و چون مشاراليه نسبت به تمديد مدت اقدام نكرده خواندگان علامت مذكوررا معرفي وتقاضاي ثبت بنام خود نموده اند بنابراي بنظر دادگاه تشابه و شباهت آنچناني كه وكيل خواهان مدعي آنست بين دو علامت موضوع پرونده موجود نيست و دعوي وكيل خواهان بنظر دادگاه وارد نمي آيد حكم به رد آن داده مي شود0
آقاي سيروس پويان بوكالت از شركت هنگل نسبت به دادنامه صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و در شعبه اول مطرح ميگردد0 هيات شعبه طي دادنامه 73/245/201/6/73به شرح زير اقدام به صدور راي نموده است 0
بر دادنامه تجديدنظرخواسته ايراد وارد است چه طبق بند 2ماده 9 قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب 1310 تقاضاي ثبت در صورتيكه علامت قبلا" به اسم ديگري ثبت شده و يا شباهت علامت با علامت ديگري كه ثبت شده است به اندازه اي باشد كه مصرف كنندگان عادي يعني اشخاصي را كه اطلاعات مخصوصي ندارند به اشتباه بياندازد قابل پذيرش نيست و تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اصلاحي اجراي قانون مزبور مصوب 1337 در توضيح ماده مرقوم مقرر داشته در مورد علام تجارتي شباهت مذكور در ماده 9 قانون ممكن است از لحاظ شكل ظاهر باتلفظ يا كتابت يابهر كيفيت ديگري باشد كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه اندازد با عنايت به اينكه علامت تجارتي شركت معترض فا(af) در مورد كالي عطريات و صابونهاي توالت و محصولات كف دار و غيره مي باشد و علامت تجارتي شركت معترض عليه كه عبارت از كلمه فافا جهت انواع مواد پاك كننده بوده و حروفي است كه در تلفظ مصرف كنندگان عادي را به اشتباه مي انداز و نظر به قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي پاريس براي حمايت در آن و ماده 6 مكرر كنوانسيون پاريس مصوب 1883 ( قرارداد اتحاديه پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي ) دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر باستناد بند2 ماده 10 قانون تجديدنظرآراء دادگاهها نقض و رسيدگي آن به شعبه ديگر دادگاه حقوقي يك تهران ارجاع مي شود0 اين بار پرونده به شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران ارجاع ، دادرس شعبه مذكور در وقت فوق العاده ختم رسيدگي را اعلام و طي دادنامه 22522/8/73 پس از ذكر مقدمه اي از جريان دعوي خلاصتا" چنين راي داده است :
با عنايت به محتويات پرونده ملاحظه مي شود كه علامت ثبت شده به شماره 37509 متعلق به خواهان با مشخصات برچسب مدور به رنگ زرد و خطوط غير منظم سبز رنگ كه دو حرف (af) انگليسي در وسطآن نوشته شده و شكل دو برگ به رنگهاي زرد و نارجي به ثبت رسيده اما علامت اظهارنامه شماره 102566 خوانده با برچسب مستطيل و رنگ قرمز در حاليكه كلمه (فافا) به رنگ سفيد در كنار آن قرار گرفته مي باشد با دقت درمشخصات هر دو علامت نتيجه اي كه به روشني مستفاد مي شود اين است : كه اولا" بين آن دو از حيث كتابت و تلفظ شباهت ملموسي وجود ندارد ثانيا" هر مصرف كننده در هر سطح كه باشد بخوبي هر دو علامت را با مشخصات متافوتي كه دارند تميز داده وگمراه نخواهد شد و از طرفي با التفات به اينكه علامت مورد تقاضاي ثبت خوانده يعني كلمه فافا در ايران سابقه ثبت داشته و اداره ثبت علائم و مالكيت صنعتي بموجب نامه شماره 269424/10/71 اعلام داشته كه كلمه (فافا) قبلا" طي شماره 52418 جهت انواع مواد پاك كننده و كيسه زباله در طبقات 3و17 در تاريخ 7/12/1358 به ثبت رسيده وتا تاريخ 1/5/69 معتبر بوده است و با عنايت به ساير مشخصات در علامت مورد تقاضاي ثبت خوانده از قبيل شكل ورنگ تمسك به ماده 5 خامس كنوانسيون پاريس مصوب 1883 كه موضوع آن حمايت از اشكال وترسيمات ونمونه هاي صنعتي در كليه كشورهاي جهان مي باشد به علت عدم تشابه شكلي و ترسيمي بين دو علامت نمي تواند مصداق داشته باشد0 با التفات به بند 2ماده 9 قانون ثبت علائم و اختراعات و همچنين تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اصلاحي كه نحوه مشابهت را علامتهاي موردتقاضاي ثبت بيان داشته بدين مضمون ((ممكن است تشابه از لحاظ شكل ظاهر يا تلفظ يا كتابت باشد يا بهر كيفيت ديگري كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه اندازد0)) كه با توجه به تمايزات ذكر شده چنين تشابهي احراز نمي شود0 لذا با توجه به موارد فوق الاشاره دادگاه دعوي خواهان را وارد ندانسته و حكم به رد آن صادر مي نمايد0
دكتر سيروس پويان بوكالت از شركت هنگل آ0ا0گ نسبت به دادنامه صادره تجديدنظرخواهي نموده كه پرونده به ديوانعالي كشور ارسال ، و به شعبه اول ارجاع گرديده است 0 دادخواست ولايحه تجديدنظرخواهي آقاي وكيل تجديدنظرخواه و پاسخ آقاي وكيل تجديدنظرخواه و پاسخ آقاي وكيل تجديدنظرخواندگان بهنگام شور قرائت خواهد شد0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي احمد اردكاني عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
دادنامه تجديدنظر خواسته مستند به علل و اسبابي است كه حكم منقوض مبتني بر آن بوده و دادگاه در قبال ايراد ديوانعالي كشور به اينكه ((علامت شركت معترض (فا) در مورد كالاي عطريات وصابونهاي تواتلت و محصولات كف دار و غيره مي باشد و علامت تجارتي شركت معترض عليه كه عبارت از كلمه (فافا) جهت انواع مواد پاك كننده بود به صورتي است كه در تلفظ، مصرف كنندگان عادي را به اشتباه مي اندازد)) در توجيه راي صادره استدلال موجهي ننموده است تا مورد پذيرش اين شعبه واقع شود، لذا مورد تقاضاي تجديدنظر اصراري تشخيص باستناد ماده 576 قانون آئين دارسي مدني وماده 24 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب پرونده با ثبت نتيجه جهت طرح درهيات عمومي حقوقي ديوانعالي كشور، به دفتر هيات عمومي ديوانعالي ارسال شود0
]شعبه اول ديوانعالي كشور[

رئيس : جناب آقاي اردكاني چنانچه توضيحي داريد بفرمائيد
 قانون ثبت علائم و اختراعات مصوب 1310 در ماده يك مي فرمايد:
علامت تجاري عبارت از هر قسم علامتي است اعم از نقش و تصوير،رقم ، حرف ، عبارت ، مهر، لفاف و غير آن كه براي امتياز و تشخيص محصولات صنعتي تجارتي يا فلاحتي اختيار مي شود0
ماده 2 همين قانون در اين زمينه مي گويد: حق استمال انحصاري علامت تجارتي فقط براي كسي شناخته خواهد شد كه علامت خود را به ثبت رسانيده باشد0
ماده 4 مي گويد: كساني كه موسسات تجارتي ، صنعتي يا فلاحتي آنان خارج از ايران واقع است موافق شرايط ذيل مي توانندازمزاياي اين قانون بهره مند شوند:
1 علامت خود را به موجب مقررات اين قانون در ايران به ثبت برسانند0
2 مملكتي كه موسسه آنها در آنجا واقع شده بموجب عهدنامه ويا قوانين داخلي از علائم تجارتي ايران حمايت كنند0 درآئين نامه اين قانون جهت كليه اجناس طبقاتي قائل ، و آن را به 36 قسمت نموده اند مثلا" طبقه يك محصولات شيميائي كه در صنايع وعلوم عكاسي وكشاورزي و كود طبيعي و مصنوعي و مواد مربوط به آب دادن فزات و دباغي است و طبقه 23 مربوط به انواع نخ ، در مواد 6 ، 7 و 8 كيفيت تسليم اظهارنامه و تقاضاي ثبت پيش بيني شده كه دايره ثبت علائم ظرف 15 روز تكليف رد يا قبول علامت بشرح بند2 ماده 9  قانون ثبت و علائم و اختراعات اين است كه شباهت علامت با علامت ديگري كه ثبت شده به اندازه اي باشد كه مصرف كنندگان عادي يعني اشخاصي را كه اطلاعات مخصوصي ندارند به اشتباه بياندازد0
در ماده 16 همين قانون آمده اشخاص ذيل مي توانندنسبت به علامتي كه تقاضاي ثبت آن شده و يا به ثبت رسيده اعتراض كنند0
بند2 كسانيكه آن علامت با علامت آنها به اندازه اي شباهت دارد كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه بيندازد0 تبصره 2 ماده 5 آين نامه كه دقت در آن را استدعا مي كنم 0 در تبيين و توضيح اين شباهت چنين بيان كرده :
در مورد علامت تجارتي شباهت مذكور در ماده 9 قانون ممكن است از لحاظ شكل ظاهر يا تفظ يا كتابت يا به هر كيفي ديگري باشد كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه بيندازد0تاكيدمي كنم مصرف كنندگان عادي نه افراد شاخص چون قضات معظم ديوان عالي كشور، مي دانم كه بموجب قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي و تجارتي و كشاورزي  مصوب اسفندماه 1337 دولت ايران نيز به اين اتحاديه ملحق گرديده و به موجب قرارداد اتحاديه مزبور هر يك از ممالك عضو نسبت به ثبت علائم و اختراعات اتباع و ساكنين ممالك عضو حمايتهاي لازم را معمول مي دارد0
بموجب ماده 6 مكرر قرارداد پاريس كه در ليسبون موردتجديد نظر واقع شده كشورهاي اتحاديه متعهد مي شوند خواه راسا" اگر قانون داخلي كشور اجاره دهد خواه طبق تقاضاي كتبي ذينفع علامت صنعتي بازرگاني كه از آن علامت تشكيل يافته است در نقل ياتقليد يا ترجمه اي كه موثر در ايجاد اشتباه از علامتي كه مقام صالح كشور ثبت كننده يا استعمال كننده معتقد باشد آن علامت از علائم مشهوره است و آن علامت مشهوره متعلق به شخصي است كه مي توانداز كنوانسيون حاضر استفاده كند آن علامت را براي هر نوع كالا يا كالاهاي مشابه بكار برده بايد چنين علامتي را رد كنند و يا ثبت آن راباطل سازند و يااستعمال آن را ممنوع كنند وقتي كه قسمت اصلي علامت شامل نقل علامت مشهور يا تقليدي باشد كه موثر در ايجاد اشتباه با آن باشد نيز به همين ترتيب رفتار خواهد شد بنابراين باستناد ماده اشاره شده و تبصره 2 و ماده 5 آئين نمه كه شباهت را درتلفظ ونيز كتابتي را كه موجب شود مصرف كنندگان عادي را به اشتباه اندازد احصاء نموده و مستند به بند2 ماده 16 قانون ثبت علائم و اختراعات ترديدي وجود ندارد كه علامت فافا با آنكه به تنهائي در زبان فارسي داراي معناي مخصوصي است چون تكرار علامت فاي ثبت شده قبلي است كه از علائم مشهور نيز مي باشد قابليت ثبت مجدد را ندارد0 به عبارت ديگر اگر يكي از اعضاي كنوانسيون پاريس قبلا" مثلا" ايرلندعلامت كلمه ((گل )) را كه ورود توپ به دروازه فوتبال است براي يكي از وسايل ورزش انتخاب و به ثبت داد ما حق نداديم كلم ((گل )) فارسي را كه ثمره بعضي از گياهان است ولو به فارسي به جهت وحدت تلفظ آنها براي وسيله اي ورزشي مشابه علامت ثبت شده به ثبت برسانيم ، رعايت مقررات بين المللي خصوصا" مقرراتي كه ازتصويب مجلس قانونگزار ما نيز گذشته است نشانه روحيه احترام به قانون است ولو اينكه اينامر به نفع بيگانه باشد كه در غير اين صورت ممكن است حقوق ما هم در كشورهاي بيگانه از حيث عدم رعايت مقررات ممكن است حقوق ما هم در كشورهاي بيگانه از حيث عدم رعايت مقررات مربوط به ثبت علائم در معرض خطر قرار گيرد0 اگر امروز ما قبول نمائيم فاقد علامتي جدا از فا بوده و آن را تكرار فا با تلفظي مشابه ندانيم ، ناگزير خحواهيم بو فردا تكرار سه بار فا يعني فافافا را علامتي جدا از فافا بدانيم 0 مثل روغن قو و روغن قوقو، كه اين امر قابليت دفاع را نخواهد داشت 0 بنابراين با اعلام اعتقاد خود به صحت راي شعبه ، باعنايت هرچه بيشتر سروران عزيز را به اهميت موضوع و دقت بيشتر در آن جلب مي نمايد0 بويژه آنكه هر دو علامت براي كالائي كه در يك طبقه قرار دارند يعني طبقه سه ثبت شده كه بلاترديد مي بايست حق اولويت علامت فا مورد لحاظ قرار گيرد0

رئيس : جناب آقاي مفيد
موضوعي كه عنوان شد و درباره آن جناب آقاي اردكاني هم مواد قانوني را خواندند و هم توضيحات كافي دادند بنظر من كه يك مساله صددرصد عرفي است يعني ما اگر قانوني هم نداشته باشيم فسلفه مطلب اصلا" معلوم است كه اگر يك علامتي به يك موسسه اي اختصاص داده شده از اين علامت بايد ديگري استفاده نكند و فسلفه و علت آن اين است كه سوءاستفاده اي كه از محصولات صنعتي اين موسسه ياجهات ديگرنشود و مخصوصا" اگر يك تشكيلاتي يك صنعتي يك كارخانه اي جنسش معروفيتي پيدا كرده باشد معمولا" بعبضي بدنبال اين هستند كه اسمي مثل آن يا مشابه آن انتخاب بكنند براي اينكه از معروفيت و شهرت آن استفاده كنند ولي در موردي كه الان ما بحث داريم كه حتي عمده قانوني وماده اي كه آقا به آن استناد فرمودند همين تبصره 2 بود و اين جمله كه : مصرف كنندگان عادي را به اشتباه اندازد000 اگر واقعا" اين دو كمله رقمي باشد كه افرادي كه مي خواهند اين جنس را مصرف بكنند به اشتباه بيفتند حق با شعبه است والا اگر اينطور نباشد بايد بگوئيم كه ايرادي به راي دادگاهها وارد نيست 0
ملاحظه مي فرمائيد: اولا" جنسي كه آن شركت فافا خارجي شركت هنگل GEA كه كلمه فا را يعني F،A البته اينها به صورت AF نوشته مي شود همان طور كه GEA را كلمه به كلمه مي خوانندAF رافرضا" ممكن است وقتي مي خوانند كلمه فا بخوانند مثل خيلي چيزها و آن را F،A بخوانند مثل SEA، GF يا خيلي از اين چيزها ما داريم 0 در كلمات لاتين كه معمولا" در ايران وقتي در اينها نگاه مي كنند اين حروف را از هم به طور مقطع مي خوانند و روي هم تركيبش نمي كنند0 حالا قطع نظر از اين جنسي كه آنها دارند نوشته عطريات ، صابون توالت يعني جنسهاي آرايشي و عطريات و يك چنين چيزهائي بوه اين جنسي كه اين آقاي ايراني مي خواهدبفروشد با علامت فافا مواد پاك كننده مثل تايد و فاب و شوما و يك چنين چيزهائي است كه درگزارش عينا" مواد پاك كننده آمده ، اگر اين باشد كه اصلا" جنسها دو رقم هستند000
مساله ديگر اين كلمه فافا كه اينها تقاضاي ثبت كرده اند اصلا" با كلمه ف والف و ف و الف فارسي يعني اصلا" جمله فارسي در آن نيست و آن آقايان با كمله AF ثبتش داده اند0 معمولا" عرف ما همين مردم مصرف كننده هستند لازم نيست قضات ديوانعالي كشور يا استاد دانشگاه باشند0 مردم وقتي مي روند به در مغازه مي گويند آقا فرض كنيد كه پودر فا مي خواهم يا مثلا" صابون فا مي خواهم هيچ وقت كاسب اشتباه نمي كند كه بجاي صابون فا مثلا" به او پودر يا چيز ديگري مثل فافا بدهد0 كلمه فا با فافا اصلا" يك چيزي است كه خيلي از هم جدا است و آ; مثلي را كه آن آقا زده اند اگرفرض كنيد كه كمله گل را كه آن موسسه خارجي دارد و ما بيائيم ولو با گل فارسي بگذاريم اين نيست ، ولي اگر ما آمديم گل گل گذاشيتم مثلا" براي يك چيزي گذاشتيم گل گل بعدا" و بيايد اعتراض بدهد كه چون يك گلش را من گرفته بودم گل دوم را شما حق نداريد به آن اضافه كنيد يا مثلي را كه آقا زده اند ك اگر گفت قوقو مثلا" كسي قوقوقو نتواند بگويد خوب اين كه اصلا" نمي شود و خلاف نظر عرفي است 0 بنا براين استدلالهائي كه دادگاه كرده است درست است 0

رئيس : جناب آقاي صفرزاده
استدلال دادگاهها عمدتا" اين است كه علامت تجارتي فا و فافا از حيث شكل و رنگ متفاوت است وتشابهي ندارد0 براي روشن شدن ذهن آقايان لازم به توضيح است كه شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران اشتباه نموه 0 در راي شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران چنين آمده است :
با عنايت به محتويات پرونده ملاحظه مي شود كه علامت ثبت شده به شماره 37509 متعلق به خواهان با مشخصات برجسب مدور به رنگ زرد و خطوط غير منظم سبزرنگ كه دو حرف AF انگليسي در وسط آن نوشته شده و شكل دو برگ به رنگهاي زد و نارنجي به ثبت رسيده ، اما علام اظهارنامه شماره 102566 خوانده برجسب مستطيل و رنگ قرمز در حاليكه كلمه فافا به رنگ سفيد در كنار آن قرار گرفته مي باشد با دقت در مشخصات هر دو علامت نتيجه اي كه به روشني مستفاد مي شود اين است : كه اولا" بين آن دو علامت از حيث كتابت و تلفظ شباهت ملموسي وجود ندارد، ثانيا" هر مصرف كننده در هر سطح كه باشد به خوبي هر دو علامت را با مشخصات متفاوتي كه دارند تميزداده وگمراه نخواهند شد0 اين برداشت دادگاه بوده 0 برچسب مستطيل بارنگ قرمز در حالي كه كمله فافا به رنگ سفيد در كنار آن قرار گرفته مربوط به اظهرانامه شماره 102566 خواندگان نمي باشد0 آگهي مندرج در روزنامه رسمي مربوط به خواندگان را قرائت مي كنم كه پاسخ جناب آقاي مفيد هم به اين ترتيب داده مي شود كه فقط مواد پاك كننده نبوده است 0
آگهي ثبت علامت تجاري روزنامه رسمي 27/10/1370 آقايان اسد پهلوان ، داود عبدي زاده ، داود داداشي ساكنين تهران خيابان پاسداران ، خيابان مهستان چهارم ، خيابان هاتف ، خيابان سليمانيه شماره 000 به موجب اظهارنامه شماره 102566 مورخ 12/1370 تقاضاي ثبت علامت ذيل را كه عبارتست از كلمه فافا به فارسي جهت محصولات آرايشي ، بهداشتي از قبيل ، شامپو، خميرداندان ، عطر، ادوكلن ، روژ لب ، كرم پودر و ساير محصولات مشابه در طبقه 3 نموده ، مراتب براي اطلاع عموم آگهي مي گردد0 معترضيين مي توانند ظرف 30 روز ازتاريخ انشتار آگهي اعتراض خود را در 2 نسخه به اين اداره تسليم نمايند0 آنچه كه سابقه ثبت در سال 57 داشته (فافا سال 57) كه اعتبار آن منقضي شده و در حكم عدم است آن هم آگهي اش اين است 0آقاي داريوش خزائيان ساكن نياوران ايستگاه سعيديه پلاك 34 به موجب اظهارنامه شماره 72102 مورخ 7/12/58 تقاضاي ثبت علامت فوق را كه عبارت است از كلمه فافا جهت انواع مواد پاك كننده وكيسه زباله و طبقات 3و 17 نموه مراتب جهت اطلاع عمومي آگهي مي گردد0
پس جناب آقاي مفيد مواد پاك كننده فافائي كه الان حيات ندارد مدت اش منقضي شده اعتبار ندارد، آنرادارندمقايسه مي فرمايند بطوري كه ملاحظه مي فرمائيد خواندگان كلمه فافا را به ثبت داده اند بدون علامت مشخصه برچسب متسطيل با رنگ قرمز در حالي كه كلمه فافا به رنگ سفيد در كنار آن قرار گرفته مربوط به اظهارنامه شماره 52418 بوده كه در تاريخ 7/12/1358 به ثبت رسيده و تا تاريخ 1/5/69 معتبر بوده كه آقاي وكيل خواندگان برچسب مزبور را با عكسهاي مغازه واقع در خيابان فردوسي ، با تابلوي فافاكوبه لاتين نوشته در سر درب مغازه را كه ذيل برچسب مزبور الصاق شده است ضميمه پرونده نموده و دادگاه بدون بررسي آن علامت را با علامت تجاري خواهان مقايسه كرده است و به سابقه ثبت فافا در سال 58كه اعتبار آن گذشته و تمديد نشده استناد كرده 0 ماده 22 ثانون ثبت علائم و اختراعات مي گويد: كسي كه نسبت به ثبتهاي راجع به علامتي از تاريخ ثبت تا 3 سال اعتراض نكرده باشد ديگر نمي تواند نسبت به آن اعتراض نمايد مگر اينكه ثابت نمايد معترض عليه در حين ثبت عالم بوده است به اينكه علامت را خود معترض يا كسي كه به معترض علامت را انتقال داده قبلا" به طور مستمر استعمال كرده ولي هرگاه معترض عليه ثابت نمايد كه معترض قبل از انقضاي مدت 3 سال فوق از ثبت علامت اطلاع داشته است اعتراض معترض پذيرفه نخواهد شد0 طبق اين ماده شركت فافاي سال 58 اگر حيات داشت و تمديد و تجديدمدت كرده واز اعتبار نيفتاده بود مي توانست منتفع شودنه فافاي خوانده دعوا0
صرف نظر از موارد مذكور آنچه كه در پرونده مروحه محل تنازع مشابهت از لحاظ شكل و رنگ نيست بلكه از حيث مشابهت تلفظ فافا است كه شركت خوانده از معروفيت صابونهاي توالت و محصولات كف دار وعطريات فا مربوط به شركت خارجي خواهان مي خواهدسوءاستفاده نمايد0 اين نوع رقابت تجاري ، رقبات مكارانه است و برخوردار ازيك رقابت سالمي نيست بعضي از حدود آن در قوانين مجازات عمومي و تعزيرات تحت عنوان دسيسه وتقلب در كسب و تجارت مستوجب تعقيب كيفري هم هست طبق ماده 16 قانون ثبت علائم واخترعات اشخاص ذيل مي تواند نسبت به علامتي كه تقاضاي ثبت آن شده يا به ثبت رسيده اعتراض كنند:
1 كساني كه آن علامت را علامت تجارتي خود مي دانند0
2 كساني كه آن علامت با علامت آنها به اندازه اي شباهت دارد كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه مي اندازد0 در هر يك از دو صورت فوق الذكر اگر معترض كسي باشد كه علامت قبلا" به اسم او ثبت نشده بايد در حين اعتراض براي علامت خود مطابق مقررات اين قانون تقاضاي ثبت نمايد0 علامت فاAF براي عطريات ، ادوكلن ، صابونهاي توالت محصولات كف دار جهت استعمال در حمام ، ضدبو، براي مصرف شخصي داراي امتياز سابقه ثبت در كشور مبداء و ساير كشورهاي عضو اتحاديه من جمله ايران مي باشد كه بطور مستمر مورداستفاده خواهان قرار گرفته و توليداتخود را با اين نام نزديك 25 سال در ايران عرضه نموده 0 آقاي داريوش خزائيان در سال 1358 كلمه فافا رابراي مواد پاك كننده و كيسه زباله به ثبت داده بود0 با انقضاي مدت ثبت از اعتبار افتاده در حكم عدم مي باشد و قابل استناد نيست 0 خواندگان در سال 1370 تقاضاي ثبت كلمه فافا را براي محصولات آرايشي و بهداشتي از قبيل شامپو ، خميردندان ، عطر ، ادوكلن ، روژلب ، كرم پودر نموده كه درمهلت مقرر قانوني مورد اعتراض شركت خواهان قرار گرفته است 0 گاهي علامت تجاري بر اساس رقابت ناسالم و مكارانه از حيث بسته بندي ، شكل ، رنگ ، نقاضي ، نوشته نام روي كالا مشابهت دارد مانند اينكه كسي نمك طعام قفس نشان توليد، دراداره ثبت علائم و اختراعات قوطي نمك طعام را با آرم فقس و پرنده اي به ثبت بدهد و بر اثر جنس حمل نمك فقس ناشن معروفيت پيدا نمايد تاجر يا شركت ديگري بر همان بسته بندي و شكل قفس و پرنده روي قوطي را بنام نمك طعام ((قفنس )) نشان تقاضاي ثبت نمايد و او ققنوس را حذف و نك ققنوس را به جاي قفس بخواهد توزيع نمايد0 مطمئنا" در مشاهده هم كتابت قفس و ققنس شبيه به هم است و هم رنگ و نقاشي كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه خواهد انداخت 0 اين نحوه مشابهت از حيث اندازه و رنگ و نقاشي روي قوطي و نام از حيث كتابت مي باشد و گاهي رقابت مكارانه از طريق استفاده ازتلفظ است فا و فافا از حيث تلفط نه تنها مشابه يكديگر هستند بلكه عين همديگرند فافا تكرار فا است فافا، فاي مكرر است 0دادگاه به ماده خامس كنوانسيون پاريس مصوب 1883 ميلادي استناد نموده ، متاسفانه در عكس جهت آن نتيجه گيري كرده 0 ماده 5 خامس مي گويد:
اشكال و ترسيمات و نمونه هاي صنعتي در كلهي كشورهاي اتحاديه حمايت خواهند شد0 ماده 6 مكرر قرارداد پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي كه در ليسبون مورد تجديدنظرواقع شده چنين است :
كشورهاي اتحاديه متعهد مي شونده خواه راسا" اگرقانون داخلي كشور اجازه دهد خواه طبق تقاضاي كتبي ذينفع علامت صنعتي يا بازرگاني كه آن علامت شكيل يافته است از نقل يا تقليد با طرز فكري كه موثر در ايجاد اشتباه از علامتي كه مقام صالح كشور ثبت كننده يا استعمال كننده معتقد باشد كه آن علامت از علائم مشهور است و آن علامت مشهور متعلق به شخصي است كه مي توانداز كنوانسيون حاضر استفاده كند و آن علامت را براي هر نوع كالا يا كالائي مشابه بكار برده بايد چنين علامتي را رد كند و يا ثبت آن را باطل سازد و يا استعمال آن را ممنوع كنند0 وقتي كه قمست اصلي علامت شامل نقل علامت مشهور يا تقليدي باشد كه موثر در ايجاد اشتباه با آن باشد نيز بهمين ترتيب رفتار خواهد شد0
ماده خامس و ماده 6 مكرر از بند 2 ماده 9 قاهون ثبت علائم و اخترعات مصوب 1310 به اين صورت تنظيم گرديده :
در صورتي كه علامت قبلا" به اسم ديگري ثبت شده و يا شباهت علامت با علامت ديگري كه ثبت شده است به اندازه اي باشد كه مصرف كنندگان عادي يعني اشخصاي را كه اطلاعات مخصوصي ندارند به اشتباه بياندازد0
تبصره 2 ماده 5 آئين نامه اصلاحيه اجراي قانون ثبت علائم تجارتي و اختراعات مصوب 1337 درست مقارن با قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي و تجارتي و كشاورزي مصوب 1337 كه در يك سال تصويب شده ، در توضيح ماده 5 خامس و بند 2 ماده 9 قانون ثبت علائم و اختراعات مقرر داشته : در مورد علامت تجارتي شباهت مذكوردرماده 9 قانون ممكن است از لحاظ شكل ظاهر يا تلفظ يا كتابت يا به هر كيفيت باشد كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه بيندازد0
در پرونده مطروحه اختلاف بر سر شكل ، نقاشي وكتابت نيست بلكه اختلاف رد تلفظ فا و فاي مكرر ((فافا)) است 0 ماده 10 مكررقرارداد پاريس مي گويد : كشورهاي عضو اتحاديه مكلفند حمايت واقعي اتباع اتحاديه را در مقابل رقابت نامشروع يعني رقابت مكارانه تامين كنند0
دوم هر رقابتي كه برخلاف معمول شرافتمندانه صنعت يا تجارت انجام گيرد رقابت نامشروع تلقي مي شود0
 سوم اعمال زير مخصوصا" بايد ممنوع شود0
اولا" هر عملي كه ايجاد اشتباه به نحوي از انحاء با موسسه يا محصولات يا فعاليت صنعتي يا تجارتي رقيب بنمايد0
ثانيا" اظهارات خالف واقع در كار تجارت بنحوي كه اعتبار موسسه يا محصولات يا فعالتي صنعتي يا تجاريت رقيب راازبين ببرد0
ثالثا" : مشخصات يا اظهاراتي كه به كار بردن آن دربازرگاني موجب اشتباه عامه راجع به ماهيت ، طرز ساخت صفات مميزه جنس ، قابليت استعمال و يا كميت كالا گردد0
ملاحظه مي فرمائيد كه قرارداد پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي نيز رقابت مكارانه ونامشروع را به هر شكلي منع كرده است 0 ما در هر حال عضو اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي و تجاري و كشاورزي هستيم 0 بايد مقررات بين المللي را كه پذيرفته ايم و مخالفتي با شرع انور ندارد حمايت نموده ، محترم بشماريم تا، دنيا و اعضاي اتحاديه ، حقوق ما را از مالكيت صنعتي و تجارتي و كشاورزي محترم شمرده مورد حمايت قرار دهند0 فافا درست است كه در لغت به معناي نيكو آمده و شركت ديگري در سال 58 آن را به ثبت داده بود كه حسب نامه اداره ثبت علائم و اخترعات دوره اش منقضي و تجديدنشده و از اعتبار افتاده است 0 شركت خواهان از سال 51 علامت تجارتي خود را در ايران به ثبت داده و اكنون كه علامت تجارتي خوانده از حيث تلفظ باعث گمراهي مشتريان صابون وتوليدات فا مي داند به لحاظ مشابهت كامل لفظي در مهلت قانوني اعتراض نموده ، علامتي چنانچه به لاتين به ثبت رسد يا به حروف عربي مانع از آن نخواهد بود كه به حروف فارسي يالاتين نوشته نشود يا تلفظ نشود0 نسكافه از ابتداء كه از خارج وارد شد به لفظ لاتين بود و اكنون نسكافه با كتابت فارسي چنان معروف شده كه شايد عوام تصور نمايند كه لفظ فارسي است ومعنايش نوعي قهوه است 0 چرا توليدكنندگان ما مي خواهند در پناه شهرت تجارتي ديگران منتفع شوند و مردم عادي را كه اكثريت مصرف كنندگان را تشكيل مي دهند به اشتباه اندازند0 به قول جناب آقاي رضواني آيا نام دريارا مي شود با ديا دريا به ثبت داد! چرا نبايد كالائي ارائه دهند تا ديگران تاب رقابت با جنس ايراني نداشته باشند! اين سئوال مطرح است شركت خوانده كلمه فافا را چرا انتخاب كرده ؟ مشخص است فافاتكرار فا مشابه آن است وبراي استفاده از شهرت تجارتي و معروفيت صابون و محصولات فا انتخاب شده ، اگر به جاي كلمه فافا، فاخته را به ثبت مي داد و شكل فاخته ايراني را نيز بر روي آن ترسيم مي كرد و سعي مي نمودكه كيفيت آن را بهتر از هر صابون خارجي بسازد ديگران از وي تقليد مي كردند0 بايد راههاي تزوير را بست ، لذا راي شعبه اول ديوانعالي كشور را صحيح ، منطبق با قانون و روح آن مي دانم 0 عرضي ندارم 0

رئيس : جناب آقاي اشراقي
عرض مي كنم كه مقدمه موضوع را جناب آقاي اردكاني فرمودند من فقط آنچه كه استدلالي در جهت همين تشخيص موضوع خدمتتان عرض مي كنم ، عرض مي كنم كه دومطلب هست كه ما در ماده يك قانون ثبت علائم تجارتي از منطوق و مفهوم اين قانون و از تبصره 2 و ماده 5 آئين نامه اجرائي تشخيص مشابهت در ماده 9 اين قانون استفاده مي كنيم كه موارد مذكور در ماده يك تصريح نيست 0 از كلمه غير آن اين هم مويد موضوع است ه ما موارد ديگري هم در صورتي كه موجب گمراهي و اشتباه مصرف كننده بشود قابل قبول است در اين جا ماند ازدوكلمه فا و فافا حداقل وحدت اشتراك تلفظ داريم و مصرف كننده هم ، همه مي دانيد كه از علائم تحارتي خاطره اجمالي دارد به آن نحو نيست كه با دقت كامل نگاه كند و آ;ها را از همديگر تشخيص بدهد0 همين اندازه كه ما عرفا" و معمولا" در بين مردم در بين مشتريان اين تشخيص برايمان باشد كه از اين دو لفظ مشتري معمولا" ممكن است به اشتباه بيفتد كافي است 0 برايمان كه تقاضاي ثبت خواهان را قبول نكنيم و در واقع حكم به ابطال اظهارنامه بدهيم براي اينكه ازاين علامت كه قبلا" به ثبت رسيده است سوءاستفاده نشود0 از آن گذشته مقررات اتحاديه پاريس نيز كه ما در سال 1337 به آن ملحق شديم ما را مجبور مي كند كه وقتي كه تشخيص داديم كه به هر نحو امروز مي دانيد كه اتيكت ، آهنگ ، كلمه اينه باز مي تواند از علائم تجارتي مخسوب شود، كه در ماده يك نيامده ولي عرفا" مي بينيد كه اتيكت امروز شده است وسيله شناسائي ، بنابراين من نظرم اين است كه نظر شعبه اول ديوانعالي كشور صحيح و مطابق مقررات است 0

رئيس : جناب آقاي حسين سليمي
بنظر بنده علامت و شكل مورد توجه است نه تلفظ، علامتي كه خواهان تقاضاي ثبت كرده در كتابت به شكل دايره مانند سبزرنگي در وسط آن يك كلمه AF لاتين نشوته شده و در ذيل آن هم نوشته شده كه حق ثبت فارسي را ندارد0 اما علامتي را كه خوانده در اينجا ثبت كرده كاملا" از نشر شكل با آن فرق مي كند0 علامت به صورت مستطيلي است نارنجي رنگ كه در سمت چپ آن چهار خط سفيد موازي به سمت پائين آن را قطع كرده ، در سمت راست مستطيل فافا به شكل فارسي نوشته شده و زير آن اضافه شده كه اجازه استعمال لاتين را ندارد0 اين دواز نظر شكل كاملا" با هم فرق مي كند0 تبصره 2ماه 5آئين نامه اصلاحي در تفسير ماده يك قانون ثبت علائم واختراعات مصوب تيرماه 1310 مي گويد: ممكن است تشابه از لحاظ شكل ظاهر يا تلفظ ياكتابت باشد يا به هر كيفيت ديگري كه مصرف كنندگان عادي را به اشتباه بيندازد0 اصلا" در اينجا منظور از اين علامتي كه گفته شده باعتبار لفظ و تلفظ نيست بيشتر به اثبات علامتها است 0 بنظر بنده از چند جا تفاوت دارد اين دوتا:
اولا" : كلمه فافا يك كلمه فارسي است و طبق مقررات وزارت ارشاد اجازه استعمال لاتين را ندارد، علامت متعلق به خواهان كلمه فا(AF) آلماني و لاتين است كه طبق مقررات وزارت ارشاد اجازه استعمال فارسي را ندارد0 علامت فافا به شكل مستطيل سبز رنگ است علامت مور نظر خواهان به صورت دايره سبزرنگ است كه وسط آن علامت لاتين به آلماني قيد شده است 0 خلاصتا" فافا، فارسي موردالتزام به شخص ديگري بوده كه بعد از انقضاي مدت 9 سال استعمال شده به اين كيفيت كه قبلا" اين وجود داشته خوانده ازآن استفاده كرده مساله ديگر اين است كه از نظر تلفظ هم اينها با همديگر فرق مي كند0فا، فافا، با ، بابا، با فرمايش شا قو، قوقو، اينها خيلي باهمديگر فرق مي كند0 اينها هر كدام يك اصطلاحي است 0 اينجا بيشتر شكل علامت مورد توجه است كه با همديگر فرق مي كند0 از نظر تلفظ هم باز اينها باهم فرق مي كند بنابراين به نظر من نظر دادگاه دست است 0

رئيس : جناب آقاي دانش
علامت تجارتي در قانون تجارت ترعيف نشده 0 ما يك اسم تجارتي داريم يك علامت تجارتي ، علامت تجارتي تعريف نشده ، اما در اصل موضوع اين تشابه بين اين دو اسم به طور صريح وجود دارد0 حتي مقنن هر چند در ادبيات ما متنشابه اينطور تعريف شده : مي گويد كلمه اي است كه ظاهرا" در تلفظ يكي است مثل خواروخار، خاص وخواص و خواص وغيره ، اين جا قانونگزار وسيعتر تلفقظ وكتابت را وارد كرده ، بعد هم گفته كه اشخصا عادي هم تشخيص ندهد، ديگر نگفته كه اعمال نظر كارشناسي بشود و يك تبحر و مهارتي مي خواهد0مامي بينيم كه در يك چنين ديد، ديده ها با هم متشابه هستند هيچ فرقي ندارند منتهي همانطور كه جناب آقاي صفر زاده اشاره فرمودند به موضوع رقابت مكارانه اين هم از آثارش است 0 رقابت مكارانه سابقا" در ماده 244 قانون مجازات عمومي آمده بود0 جرم هم بود0 بنابراين به نظر بنده بين اين دو شباهت تام وجود دارد و در حقيقت نظر شعبه اول ديوانعالي كشور مصاب و صحيح و موجه است 0


رئيس : جناب آقي قطبي
آنچه كه جناب آقاي صفرزاده گفتند اين است كه مبناي حكم شعبه اول كه الان بعنوان راي اصراي قرار گرفته در حقيقت علامت ثبت شده مربوط به سال 58 است و مشخصات مربوط به آن علائم است ، اگراين باشد ما مشخصات علامت خونده دعيو را نمي داتيم چيست ، مشخصات آن چيست ، آيا تشابه دارد يا ندارد آنچه كه استنباط مي شود شعبه اول ديوان عالي كشور روي تلفظ رفته است 0 فا را با فافا يكي گرفته اند و بر اين اسسا اظهارنظر فرموده اند كه اين هم با توجه به اظهارات جناب آقاي مقيد كه فرمودند ظاهر اين است كه كلمه فا، شايد ف خوانده بشود شايد جدا خوانده بشود F يا A با همديگر يكسان نيست 0 همه فا بخوانند خود فافا باف ، يا فا يكسان به نظر نمي رسد0 بنظر بنده اگر مبناي حكم شعبه اول دادگاه عمومي علامت ثبت شده سال 58 باشد، اصلا" رسيدگي ناقص است 0 بايد دادگاه مجددا" پرونده مربوط به اين خوانده دعوا را ببيند، شكل و قيافه و مشخصات آن را در راي منعكس و اظهارنظر بكند و نهايتا" راي دادگاه خالي از اشكال است 0
رئيس : جناب آقاي منوچهري
آنچه كه قانونگزار در اين مورد ضابطه به دست داده ، اين است كه شباهت دو علامت بنحوي باشد كه موجب اشتباه مصرف كننده عادي بشود0 اين تشخيص ، تشخيص موضوعي است با دادگاه است 0 ما ببينيم از چه طريق مي توانيم با حكم قانون اين راي را نقض كنيم 0 اين حكم در زمان حكومت قانون تجديدنظرآراء دادگاهها از دادگاه حقوقي يك صادر شده ، ماده 6 اين قانون مي گويد كه هرگاه راي از دادگاه فاقد صلاحيت ذاتي صادر شده باشد يا برخلاف قانون صادر شده باشد، خوب قانون مي گويد موجب اشتباه ، دادگاه مي گويد كه من رسيدگي كردم و اين موجب اشتباه براي مصرف كنندگان عادي نيست 000 ما به اين نظر دادگاه نمي توانيم خدشه وارد كنيم كه يك امر موضوعي است و تشخيص آن هم با دادگاه است 0 بنابراين هيچ راهي ما نداريم بر اينكه باستناد ماده 6 قانون تجديدنظر آراء دادگاهها يا بند2 ماده 23 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب بتوانيم اين حكم را اصلا" نقض كنيم چو نه خلاف قانوني صورت گرفته نه اينكه دادگاه فاقد صلاحيت ذاتي تبوده آنچه كه دادگاه تشخيص داده ، بين اين دو علامت شباهت بكيفيتي نيست كه موجب اشتباه براي مصرف كنندگان عادي باشد0 بنابراين قانونا" نمي توانيم بگوئيم كه حكم را باستناد قانون مي توانيم نقض كنيم 0 اعتراضات تجديدنظرخواه موجه وموثر نيست نتيجتا" حكم دادگاه درست است 0

رئيس : جناب آقاي نيري
بنده نظرم همين نظر آقايان است 0 نظر دادگاه معتبر ودرست است 0 اگر نظر آقايان باشد آن زمان كه اوركت آمريكائي مرسوم بود و مي پوشيدند+ يك موقع بحث بود بر سر يك خط و دو خط و سه خط كه روي زيب اوركت بود0 اگر مقصود مردم هستند مصرف كننده ه آن قدر دقيق هستند كه در يك چنين مساله اي كه خواندنش فرق مي كند شكل آن فرق مي كند آرمش فرق مي كند و نوعش فرق مي كند، اين چه اشتباهي است ؟ من نمي خواهم طول بدهم ولي اگر نظر نظر خودم ومصرف كننده ها است اينها بقدري دقيق هستند كه بيشتر از ماها نيز روي اين مساله دقت دارند0 بنظر من راي دادگاه درست است 0

رئيس : جناب آقاي صفرزاده
در مورد ايراد جناب آقاي قطبي من روزنامه رسمي را براي آقايان خواندم 0 علامتي كه تقاضاي ثبت كرده اند دوبار مي خوانم آقاي اسدالله پهلوان ، عيدي زاده و داداشي تقاضاي ثبت علامت زير را كه بعارت است از كمله فافا به فارسي جهت محصولات آرايشي ، بهداشتي از قبيل شامپو ، خميرداندان ، عطر، ادكلن 000 نموده اند ديگر هيچ علامت مشخصه اي ننوشته اند و ننوتشه اند كه علامت فوق را فقط با لفظ فارسي استعمال نمايند و در جواب آقاي منوچهري بايد گفت اصلا" وقتي كه دادگاه تشخيص نداده ، كه ازلحاظ تلفظ فافامكرر فا است پس راي صادره هم مخالف قانون وهم مخالف مقررات كنوانسيون است 0
رئيس : مذاكرات كافي است جناب آقاي اديب رضوي نظريه آقاي دادستان كل كشور را قرائت فرمائيد0
با توجه به انيكه علامت تجارتي فافا قبلا" سابقه ثبت داشته ودر سال 1358 به ثبت رسيده و شركت خواهان اعتراض به آن نداشته است و در علامت ثبت شده بنام شركت خواهان كه كلمه فا با حروف لاتين مي باشد حروف فارسي بكار برده نشده در حالي كه علامت مورد تقاضاي ثبت خواندگان كلمه فافا با حروف فارسي است كهتشابهي با كلمه فا حروف لاتين ندراد و چون بين اين دو علامت هم از لحاظ كتابت ، هم از لحاظ تلفظ هيگونه مشابهتي كه صمرف كنندگان عادي را به اشتباه بياندازد وجود ندارد، بنابراين درخواست شركت خواهان قابل پذيرش نمي باشد و آراء دادگاهها بر رد دعوي خواهان موجه بوده معتقد به تاييد آن مي باشم 0

رئيس : لطفا" آقايان آراء خود رادراوراق راي مرقوم بفرمايند0

رئيس : اعضاء محترم حاضر در جلسه 56 نفر، اكثريت 30 نفر راي شعبه اول دادگاه حقوقي يك تهران را تاييد فرمودند و اقليت 26نفر راي شعبه اول ديوانعالي كشور را صحيح دانسته اند0

مرجع :
كتاب مذاكرات وآراء هيات عمومي ديوان عالي كشور سال 1375
دفترمطالعات وتحقيقات ديوان عالي كشور ، چاپخانه روزنامه رسمي
130