رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

 ايراد صدمه غيرعمدي
6/6/1374

بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي ديوان كشور

در خصوص اعتراض آقاي م 0خ 0 به راي 611202/6/74 صادره از دادگاه تجديدنظر استان خراسان كه در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب تجديدنظرخواهي كرده است به استحضار مي رساند: با عنايت به راي 244/26484/2/74 صادره از دادگاه عمومي سبزوار،در مورد اتهام م 0خ 0 مبني بر ايراد صدمه غيرعمدي و عدم رعايت مقررات ايمني و حفاظتي نسبت به آقايان م 0ج 0 با توجه به گزارش اداره كار وشكايت شاكي و گزارش پزشك واينكه ماده 216 آئين نامه متقاضي در كارگاه ساختماني رعايت نشده ، مستندا" به مواد443و480و376 قانون مجازات اسلامي ، متهم به پرداخت دو هزار درهم ديه شكستگي استخوان دست و پا (نقص 3% و 4%) وهزار درهم ديه خراش پيشاني  لبها بيني  ابرو دويست هزار ريال ارش باقي صدمات محكوم شده از راي صادره تجديدنظرخواهي كرده ، دادگاه استان حسب دادنامه فوق الذكر، چون هر يك از ديات كمتر از يك پنجم ديه كامل بوده ، تجديدنظرخواهي رد شده است 0 محكوم عليه در اجراي ماده 31 تجديدنرخواهي كرده مدعي شده كه شاكي كارگر او نبود، و قبل از حادثه فلج بوده 000 و جمع ديه بيش از خمس مي باشد0

نظريه
با ملاحظه محتويات پرونده راي صادره از دادگاه عمومي و استان خراسان صحيح صادر نشده زيرا اولا" مطابق شركتنامه ارائه شده كار فرما دو نفر بوده 1 م 0خ 0 (محكوم عليه ) 2 ع 0و0 بنابراين محكوميت متهم به تمام ديه وجهه قانوني ندارد0 ثانيا" مجموع ديه بيش از خمس ديه مي باشد، و بند4 ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب ، اطلاق ديه را شامل مي شود0 بنابراين جمع ديه بايد احتساب گردد0 عليهذا عقيده به اعمال ماده 31 قانون مذكور دارد چنانچه موافقت مي فرمايند پرونده مطالبه گردد0
داديارديوان عالي كشور

جناب آقاي 000 معاونت محترم دادسراي ديوان كشور

پيرو نظريه مورخه 30/7/74 مطابق گزارش اداره كار، كارفرمايان آقايان 000 و000 بوده اند و گزارش مورخ 18/5/73 و ادعاي متهم دلالت دارد كه مصدوم وسايل ايمني در اختيار داشته واستفاده نكرده است 0 عليهذا محكوميت آقاي 000 به تنهايي به لحاظ عدم رعايت مقررات ايمني صحيح نيست 0 معتقدم راي صادره مخدوش است و معقتد به اجراي ماده 31 مي باشم 0
داديار ديوان عالي كشور

همكار محترم جناب آقاي 000

با توجه به محتويات پرونده و گزارش  مورخ  30/7/74و23/12/74 با نظريه جنابعالي موافقم 0
دايدارديوان عالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 000 ديوان عالي كشور

دادنامه تجديدنظرخواسته كه در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب تقاضاي تجديدنظر شده و به موافقت جناب دادستان محترمكل كشور رسيده است به جهات ذيل مخدوش و درخور نقض است زيرا اولا" دادگاه بدون توجه و تحقيق در مورد قراردادشركت مورخ 19/3/73 منعقدفيمابين م 0خ 0 و ع 0و0 پيوست پرونده واستشهاديه استنادي پيوست دائر بر اينكه م 0ج 0 كارگر و شاگرد ع 0و0 بوده و ربطي به م 0خ 0 نمداشته و به امضاي جمعي از كارگران شركت وديگران رسيده است و نيز گزارش مورخ 19/5/73 پاسگاه مبني بر اينكه وسايل ايمني در اختيار مصدوم بوده است ولي استفاده نكرده است مبادرت به صدور راي بر محكوميت تجديدنظرخواه به پرداخت ديه وارش نموده و حال اينكه لازم بود به مستندات ابرازي وادعائي تجديدنظرخواه و پس از تحقيق و بررسي از اين حيث اعلام راي نمايد و ثانيا" در مرحله تجديدنظرخواهي محكوم عليه دادگاه استان با استناد به شق 4 بندالف ماده 19 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب و به لحاظ اينكه ديه هريك از صدمات وارده به مصدوم كمتر از حمس ديه كامل است قرار رد تجديدنظرخواهي نسبت به راي تجديدنظرخواسته صادر نموه است كه با عنايت به اطلاق بند4 استنادي از ماده مذكورواينكه ديه مجموع صدمات وارده نسبت به شخص واحد بيش از خمس است مورد مشمول بند4 ماده مذكور و قابل تجديدنظر در دادگاه استان بوده است و صدور قرار ردتجديدنظرخواهي موجه نمي باشد عليهذا دادنامه تجديدنظرخواسته نقض و رسيدگي مجدد آن به شعبه ديگراز دادگاههاي عمومي وانقلاب در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب محول مي گردد0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

139