سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
13 تصرف زمين
17/6/1373

بسمه تعالي
جناب آقاي 000معاون اول محترم دادسراي ديوانعالي كشور

در پرونده مورد بررسي آقاي 000 در آبان ماه 73 اعلام شكايت نموده است كه در سال 1355 زميني به مساحت 650 متر مربع طي سند عادي از شهرك مدني همدان خريداري و در سال 1371 در آن زمين با حفر چاه و سنگ چين تصرفاتي نموده و اخيرا" ضمن مراجعه به محل مشاهده نموده كه وزارت بهداري آن را متصرف است و ادعا شده زمين از جانب سازمان زمين شهري واگذار گرديده وتنها شاهدقضيه آقاي 000 نيز به موضوع شهادت داده و اعلام نموده كه در سال 1371 به عنوان استادكار بنا نسبت به سنگ چيني و حفر يك حلقه چاه درزمين مربوطه عمل نموه است 0 نماينده اداره كل زمين شهري همدان در توضيحات خود در مرجع تحقيق اعلام داشته قولنامه شاكي مورد قبول نيست و اراضي مورد ادعا به تملك دولت درآمده 0 و بر اساس تبصره ماده 6 قانون اراضي شهري در سال 60 قولنامه به تاييد دادگاه نرسيده است 0 در خصوص موضوع كارشناس انتخاب و با معاينه محل ادعاي شاكي نسبت به انجام سنگ چين تاييد شده است 0 شعبه 5 دادگاه عمومي همدان پس از رسيدگي به موضوع طي دادنامه شماره 17131/6/73 با قبول شكايت شاكي به استناد ماده 134 قانون تعزيرات راي به رفع تصرف از ملك مربوطه صادر و ضمنا" مسئول وقت سازمان زمين شهري را به به تحمل 70 ضربه شلاق محكوم و به استناد ماده 25 قانون مجازات اسلامي آن را به مدت دو سال معلق مي نمايد0 نسبت به راي مرقوم تجديدنظرخواهي مي شود و شعبه سوم دادگاه تجديدنظر استان همدان طي دادنامه شماره 2850/1/74 ضمن رد تجديدنظرخواهي سازمان مربوطه دادنامه تجديدنظرخواسته راتاييد مي نمايد متعاقب آن ودر مهلت مقرر اداره كل مسكن وشهرسازي استان همدان نسبت به حكم قطعي فوق الذكر معترض و تقاضاي اعمال ماده 31قانون تشكيل دادگاه هياتهاي عمومي و انقلاب را نموده است كه با مداقه در اوراق پرونده به شرح آتي اعلام نظر مي شود0

نظريه
صرفنظر از اينكه ابعاد زمين مورد تصرف ادعائي در راي صادره مشخص و معلوم نيست و به ساختمان احداثي در آن نيز اشاره اي نشده كه قهرا" موقع اجراي حكم مشكلاتي ايجاد خواهد كرد، نظر به اينكه نسبت به ملك مورد ادعا جهت مشتكي عنه سند مالكيت صادر شده است اعتراض محكوم عليه وارد است و اقتضاء دارد در اجراي مدلول ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب نسبت به نقض دادنامه اقدام لازم به عمل آيد0
داديار ديوانعالي كشور

احتراما" با نظر همكار محترم جناب آقاي 000  نتيجتا" موافقت دارم 0
داديار ديوانعالي كشور

بسمه تعالي
با اعمال ماده 31 موافقت مي شود0
مرتضي مقتدائي  دادستان كل كشور

راي شعبه 0000 ديوان عالي كشور

نظر به اينكه حكم تجديدنظر خواسته بدون رعايت ترتيبات رسيدگي صادر گرديده و با قيد عبارت ((مسئول وقت تصرف زمين )) در ذيل حكم صادره اصولا" معلوم نيست محكوم عليه چه كسي است اعتراض وارد است بنا به جهات مذكوره و به اسنتادماده 31قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب حكم شماره 17131/9/73 شعبه 5 دادگاه عمومي همدان و حكم شماره 2850/1/74 كه در تاييد آن صادر گرديده نقض و رسيدگي مجدد به دادگاه ديگري از دادگاههاي عمومي همدان ارجاع مي شود0

مرجع :
كتاب نظريات قضائي دادستاني كل كشوردراجراي مواد 18 و 31 قانون
تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب  آراء جزائي  1375
جلداول  تهيه وتدوين : محمدهاشم صمدي اهري  انتشارات گنج دانش

131

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده