رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  : 29/10/76
شماره دادنامه  : 1360الي 1356
مرجع رسيدگي   : شعبه 20 دادگاه تجديدنظراستان تهران
تجديدنظرخواسته : از دادنامه شماره 22770/6/76 شعبه 16 دادگاه عمومي تهران 

راي دادگاه :
حسب مندرجات پرونده آقاي (الف ) با اغفال آقاي (ب ) وانمود كرده كه مي تواند براي او از شخصي سكه طلا خريدراي كند و او هم تعدادي چك بانكي مجموعا" به مبلغ 166600000 ريال به آقاي (الف ) داده و اين شخص پس از گرفتن آنها از در ساختماني به عنوان خريدن سكه وارد و از در ديگر خارج و متواري شده است 0 آقاي (الف ) تعدادي از اين چكها را به آقاي (ج ) داده و اين شخص نيز شش فقره از آنها را به اقاي (د) داده و شخص اخير هم دو فقره را به آقاي (ه) داده است 0 شعبه 26دادگاه عمومي تهران پس از رسيدگي به موضوع بشرح دادنامه شماره 770مورخ 22/6/76 آقاي (الف ) را به اتهام كلاهبرداري به تحمل دو سال حبس و پرداخت 166600000 ريال جزاي نقدي و در مال شاكي (قسمتي كه ضبط يا تاييد نشده ) محكوم نموده وآقاي (ج ) رابه اتهام معاونت در كلاهبرداري به تحمل يك سال حبس وپرداخت مبلغ سي ميليون ريال جزاي نقدي محكوم كرده است درباره آقاي (د) برائت صادر شده است 0
اولا" : در مورد تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) از اين حكم نظربه اينكه اعتراض موجهي نشده است و با توجه به مندرجات پرونده و مستندات حكم تجديدنظرخواسته ايرادي متوجه آن نيست درخواست وي رد مي شودو محكوميت او تاييد مي گردد0 ثانيا" در مورد تجديدنظرخاهي آقاي (ج ) با توجه به تحقيقات انجام شده در مرحله بدوي بشرح منعكس درپرونده اتهام او از حيث معاونت در كلاهبرداري ثابت است و موجبي براي نقض راي نيست النهايه چون مجازات معاون جرم تعزيري طبق ماده 726 قانون مجازات اسلامي حداقل مجازات آن جرم است تعيين سي ميليون ريال جزاي نقدي ) از حكم بدوي حذف و مجازات يك سال حبس تاييد مي گردد0 ثالثا" : از ناحيه آقايان (و) و(ه)و(د)) اعتراض موجهي نسبت به دادنامه اشاره شده نگرديده لذا درخواست تجديدنظرمطروحه از ناحيه آنان مردود اعلام مي گردد0 بديهي است متضررين مي توانند مطابق مقررات حقوقي عليه يد قبل از خود طرح دعوي نمايند0

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامورجزائي ،جلددوم
تعزيرات
چاپ اول  1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جديت

162