رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

راي شماره : 3616 -30/10/1319

راي شعبه دوم ديوان عالي كشور
"اعتراض دادستان استان بدين شرح (چون آلت استعمال شده باتوجه به محل اصابت ،آلت قتاله بوده موردمنطبق باذيل ماده 171مي باشد وازطرف دادگاه جنائي درتشخيص موضوع وتطبيق مورددقت وتوجه كافي بعمل نيامده ) درنتيجه برحكم فرجامخواسته وارداست چه مستفادازحكم مزبوراين است كه دادگاه فقط چگونگي آلت استعمال شده رادرنظروبه استناداينكه آن آلت قتاله نبوده عمل راباقسمت اول ماده نامبرده تطبيق نموده درصورتي كه منظور ازآلت قتاله دراين موردهرگونه وسيله است كه درايرادضرب وجرح بكاررود كه ياخودآن آلت عادتاكشنده باشدويابه اعتبارخصوصيت موضعي كه ضرب و جرح برآن واردآمده عادتاموجب قتل گرددودراين موردبرفرض هم كه آلت استعمال شده بطوري كه دادگاه تشخيص داده قتاله محسوب نشودممكن است از لحاظ خصوصيت موضع اصابت (سروپيشاني )كه درحكم دادگاه نيزبدان اشعار گرديده قتاله محسوب ومشمول قسمت اخيرماده 171قانون كيفرعمومي شمرده شودوچون حكم فرجامخواسته ازاين جهت مخدوش است بموجب ماده 430آئين دادرسي كيفري به اتفاق آراءشكسته مي شودوختم امربه دادگاه جنائي استان ... بازگشت مي گردد."

* سابقه *

يك نفربه اتهام ايرادضرب باشانه آهني زراعتي بسروپيشاني كسي كه منتهي به مرگ اوشده تحت تعقيب دادسراي شهرستان درآمده ودادستان شهرستان برطبق قسمت اخيرماده 171قانون كيفرعمومي كيفرخواست به ديوان جنائي مي دهد.
ديوان مزبورمتشكل ازپنج نفرقضيه راموردرسيدگي قرارداده وبااحراز بزه انتسابي بعنوان اينكه دليلي براي قتاله بودن آلت موجودنيست متهم را به استنادقسمت اول ماده 171قانون كيفرعمومي بارعايت يك درجه تخفيف به دوسال حبس تاديبي محكوم ساخته است .
براثرفرجامخواهي دادستان استان شعبه (2)ديوان كشورپس ازرسيدگي درحكم شماره 3616مورخ 30/10/19چنين راي داده است :

مرجع :مجموعه حقوقي "ازنشريات اداره فني                 صفحه 29و30
دوشنبه 31فروردين ماه 1321
5