راي اكثريت هيئت عمومي ديوان عالي كشور اعتراضات فرجامي دادسراي استان باتوجه به محتويات پرونده واصول وكيفياتي كه دادگاه جنائي مستنداستنباطخودبربرائت فرجامخوانده قرار داده موجه نيست وچون ازحيث رعايت اصول وقواعددادرسي نيزاشكالي موجب نقض بنظرنمي رسدحكم فرجام خواسته به اكثريت ابرام مي شود. * سابقه * راي شماره 07115/07/1347 هيات عمومي فرجامخواه :دادسراي استان دهم فرجامخوانده :(ع )30ساله اهل وساكن رفسنجان فرجامخواسته :دادنامه شماره 44/238دادگاه جنائي استان دهم جريان كار:(ع )به اتهام قتل بانو(م )وسرقت اموال اوومزاحمت بانو (الف )درسال 38موردتعقيب واقع شده وجانشين بازپرس رفسنجان قراربزه كاري اوراصادرودادسراي شهرستان كرمان به استنادمواد170و226قانون مجازات عمومي وماده 3لايحه قانوني مجازات حمل چاقوبارعايت ماده 2 الحاقي به قانون آئين دادرسي كيفري درخواست تعيين كيفراوراازدادگاه جنائي استان هشتم مي نمايدودادگاه مزبورباانجام تشريفات قانوني وصدور قراررسيدگي درجلسه مقدماتي پنج نفري دادرسي رادرجلسه علني انجام واورا ازبزه مزاحمت بانو(الف )وسرقت اموال بانو(م )مقتوله تبرئه كرده وبا احرازاتهام اوبه قتل بانوي يادشده به استنادماده 170قانون مجازات عمومي رعايت ماده 25همان قانون به لحاظ داشتن يك فقره پيشينه محكوميت كيفري موثروماده 45مكررقانون مجازات عمومي وي رابه حبس دائم بااعمال شاقه محكوم مي نمايند(ع )درخواست رسيدگي فرجامي كرده وشعبه 11 ديوان عالي كشورازجهت اينكه تكميل دادگاه جنائي به دستورماده 2قانون تشكيل محاكم جنائي صورت نگرفته وبعلاوه نسبت به سابقه محكوميت وي توجه كامل به تاريخ قطعيت حكم واتمام مدت مجازات وتاريخ وقوع جرم اخيرنشده دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسيدگي مجددرابه دستورماده 8قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي استان هشتم ارجاع ورياست دادگستري استان مزبورشرحي به وزارت دادگستري نوشته كه قضات دادگاه استان وشهرستان كرمان ازنظرسبقاقدام براي رسيدگي صالح نمي باشندووزارت دادگستري در اين زمينه شرحي به جناب آقاي دادستان كل نوشته كه موضوع درشعبه مربوطه طرح تانسبت به ارجاع پرونده اتهامي (ع )به نزديكترين حوزه قضائي تصميم اتخاذ گرددوشعبه 11ديوان عالي كشورنيزباتوجه به نامه رياست دادگستري استان هشتم به حوزه قضائي استان اصفهان (استان دهم )تجويزوبعدادادگاه جنائي استان دهم باانجام تشريفات قانوني درجلسه علني پنج نفري به اتهام (ع )رسيد گي وبه اكثريت آراءچنين راي داده است :درخصوص اتهام متهم به قتل (م ) دليل دادسراي شهرستان كرمان دركيفرخواست شماره 293-31/3/38عليه متهم قرائن وامارات قويه واظهارات مطلعين مبني براين كه متهم اغلب اوقات مزاحم مقتوله بوده وچندمرتبه مقتوله راكتكزده است واظهارات اوليه متهم دربرگ شماره 7مبني برملاقات مقتوله ورفتن به منزلش وبااطلاع ازوجودوجوه وطلاوغيره درنزد(م )معلافي گرديده كه باتوجه به دفاعيات متهم درمراحل تحقيقاتي ومحضردادگاه جنائي استان دهم ودرنظرگرفتن دفاعات وكيل وئچون ازشهادت شهودچه مجتمعاوچه منفردااستنباط نمي گرددكه آنها درموقع كشته شدن بانو(م )وسيله متهم حضورداشته باشندومراوده متهم با مقتوله ووجودطلاوغيره نزد(م )باامكان اطلاع سايراشخاص دراينقسمت وطمع به بردن آن دليل كافي شناخته نميشودوازطرف ديگربراي اثبات امورجزائي خصوصااتمرجنايت آن هم قتل وجوددليل كافي واثباتي لازم است وازمحتويات پرونده چنين دلائلي كه وجدان دادگاه رارضايت بخشدعليه متهم استنباط نميگردددرنظردادگاه ثابت ومحرزنيست كه به حيات بانو(م )وسيله (ع ) متهم پرونده خاتمه داده شده باشدعلي الخصوص اينكه بانو(ر)بشرح سندرسمي منضم درپرونده عدم مداخله (ع )رادرقتل (م )عنوان نموده . لذابادرنظرگرفتن مراتب فوق واماره واينكه قرينه موجب حصول قطع و يقين درامرجنائي نميباشدازنظرعدم حصول يقين دراينقسمت به لحاظ فقد دليل كافي براي اثبات حكمبائت متهم ازبزه انتسابي صادرواعلام ميگردد) دادسراي استاندهم نسبت به برائت وي ازبزه انتسابي (قتل )درخواست رسيدگي فرجامي كرده وشعبه 11ديوان عالي كشوردرتاريخ 30/6/42دادنامه شماره 157-7/9/40دادگاه جنائي استان دهم رانقض ورسيدگي راطبق ماده 8 قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي استان دهم ارجاع ودادگاه يادشده باانجام تشريفات قانوني درجلسه علني پنج نفري دادرسي راانجام وبه اكثريت آراءاوراتبرئه كرده ودادسراي استان هم رسيدگي فرجامي راخواستار وجناب آقاي دادستان كل بافرجامخواهي دادسراي استان 10موافقت نموده و پرونده به اين شعبه ارجاع شده است . حكم دادگاه جنائي اصراري محسوب وپرونده قابل طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشوراست . به تاريخ روزيكشنبه هفتم مهرماه يكهزاروسيصدوچهل وهفت هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه رياست جناب آقاي سيدمحمدصدركفيل ديوان عالي كشورباحضورجناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل كشوروروساو مستشاران شعب ديوان مزبورتشكيل گرديدپس ازطرح وقائت گزارش پرونده و ملاحظه اوراق لازم وكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل بشرح زير: براي اثبات مجرميت (ع )لازم مي دانم قراربازپرس راكه متضمن يك قسمت مهم دلائل اتهام مي باشدعينانقل كنم (باتوجه به مجموع محتويات پرونده واينكه بموجب اظهارمطلعين (ع )نامبرده اغلب اوقات مزاحم بانو (م )بوده وحتي چندمرتبه اوراكتكزده است وباتوجه به اينكه (ع )متهم در اظهارات اوليه خودبشرح برگ شماره 7پرونده كه اظهارداشته نيم ساعت به غروب به (م )رسيدم به خانه اورفتم وهنوزچراغهاروشن نشده بودبيرون آمدم و رفتم بمنزل خوابيدم واظهارات ديگري كه بعداادانموده است تعارض گوئي هاي زيادي نموده وبعلاوه درموردشب وقوع قتل هم كه (ع )اظهار داشته حدودغروب به خانه خودرفته وتاصبح خوابيده است گواهان ومطلعين ديگر(حتي مادرخود(ع )كه اظهارداشته (ع )حدوددوساعت ازشب گذشته بخانه رفته است )خصوصااظهارات (ب )پاسبان بشرح برگ 19پرونده وهمچنين اظهارات (ي )پاسبان و(الف )و(ف )پاسبان كه بموجب آن نامبرده درحدود نصف شب واقعه درهمان كوچه محل وقوع خانه (م )بودهاست وخود(ع )موضوع فوق رابه نامبردگان بيان نموده وباتوجه به اينكه بموجب اظهاربانو(ر)واقعه قتل درحدودساعت يك بعدازنصف شب مذكوراتفاق افتاده است اينكه (ع ) نامبرده قبل ازاينكه موضوع قتل كشف شوددرموردوقوع واقعه اي درخانه (م ) به پاسبان مذكوراظهاراطلاع ونگراني مي كرده است ونظربه اينكه بموجب اظهارمادر(ع )نسبت به اينكه پيراهني راكه خونابه درروي شانه وآستين آن ديده شده ومتعلق به (ع )بوده است مشاراليه قبل عيد(يعني قبل ازوقوع قتل ) ازتن خودخارج نموده درحاليكه طبق اظهارات خود(ع )مشاراليه پيراهن را بعدازعيدازتن خودخارج كرده است واينكه بطري محتوي عرق واستكاني كه پهلوي آن بوده ودرطاقچه اتاق محل جنازه ديده شده است بموجب اظهاررقيه پيناسيان عيال يوسف حكيمي وخوديوسف شموليان وصغري شموليان دختريوسف متلعق به (ع )متهم بوده كه عصروقوع قتل ازخانه نامبرده گان گرفته شده است وانكار (ع )ازتعلق بطري عرق واستكان مذكوربه خودوهمچنين انكار(ع )متهم نسبت به اينكه خونابه اي كه درروئپيراهن مشاراليه بدست آمده خون است واين كه بموجب نامه شماره 2704-21/2/38پزشكي قانوني لكه هاي مذكورخون انسان بوده كه قبلاشسته شده بوده است وازلحاظ گروههاي اصلي خون باخون (م )مقتول تطبيق كرده است ومجموع دلائل ومحتويات پرونده بزه منتسبه محرزبنظر رسيده "اظهارنظربرمجرميت مشاراليه مي نمايدعلاوه بردلائل فوق توجه هيئت محترم عمومي رابه نكات ذيل جلب مي نمايم . 1- متهم غالبامزاحم مقتوله بوده ولي چون يكي ازچاقوكش هاواشرار معروف محلي بوده بانو(م )قدرت شكايت رسمي رانداشته است دراين زمينه در صفحه 4بازپرسي چنين نگاشته شده است : "بطوريكه رمضان بافتي وعلي جهانگيري كه ازهمسايگان بانو(م ) بوده انداظهارداشتند(ع )متهم با(م )نامبرده بيشترارتباط داشته وسابقه گفتگوداشته است ونيزآقاي جهرمي هم (رئيس آگاهي )اظهارداشتندكه اين (م )تاكنون چندمرتبه باهمان (ع )مرافعه نموده وحتي بعنوان شكايت از(ع ) به آقاي جهرمي مراجعه نموده است ولي حاضربه شكايت رسمي نشده است وبطوري كه آقاي جهرمي اظهارداشتند(ع )به عناوين مختلفه حتي اخذوجه مزاحم بانو(م ) بوده است " 2-درصفحه 35بازپرسي راجع بعلت پيدايش لكه هاي خوني رنگ آقاي بازپرس سئوال مي نمايدمتهم چنين پاسخ مي دهد"من يادم نيست نمي دانم چطور شده است چرك است ياكسي دندان گرفته است "درصورتي كه متهم درصفحه 40 علت راچنين ذكركرده است : "چندي پيش لاشه گوسفندي براي عليخان قصاب پشت كرده ام وآستين پيراهنم خوني شده است " مكذب اظهارفوق متهم نامه شماره 218-16/2/38دكترصالحيان رئيس آزمايشگاه پزشكي قانوني بشرح زيرمي باشد(عطف به مرقومه 504-23/3/38 موضوع آزمايش محتويات بسته ارسالي ازداگاه بخش رفسنجان محترمانتايج حاصله راكه درآزمايشگاه پزشكي قانوني انجام شده بشرح ذيل اعلام مي دارد: لفاف شماره 1-محتوي قطعه ازپيراهن متهم كه درروي آن لكه هاي كوچكي ديده مي شودلكه هائي كه باتست بنديذين مثبت بوده واجه خون مي باشد. لفاف شماره 2-محتوي آستين پيراهن سفيدمتهم لكه هاي درآن ديده مي شود كه باآزمايش شيميايي وجودخون درآن محرزگرديد. لفاف شماره 3-محتوي آستين چپوقسمتي ازشانه پيراهن متهم كه درآن لكهائي ديده مي شودكه بنظرمي آيدآنهاراقبلاشسته بودندولي باآزمايش بندپذين وجودخون درلكه هاثابت گرديد. لكه هاي مختلفه بخصوص لكه هاي بزرگي كه درآستين چپ وقسمتهاي ديگر پيراهن متهم مشهودبودباخون مقتول ازنظرگروههاي اصلي خون موردآزمايش قرارگرفت وپس ازيك سلسله آزمايش هاي مختلفي كه نتايج آن درپرونده مربوطه بايگاني است لكه هاي خون روي لباس متهم باخون مقتول ازلحاظ گروههائاصلي خودتطبيق مي نمايد). 3-درصفحه 40دربازپرسي درضمن معاينه بدن (ع )چنين نگاشته شده است "عباس لخت شدمعاينه گرديدروي شانه راست اوخراشهاي پوستي ديده ميشدكه زخم نشده بودفقط يك خراش كه كمي زخم شده بودديده شدكه تازه بود" باتوجه به طرزكشته شدن مقتوله همانطوري كه متهم راجع بعلت خوني بودن پيراهنش اظهارداشته ممكن است كسي دندان گرفته باشداحتمال قوي ميرودكه (م )مقتوله درحين مقاومت ناگزيرشده بادندان شانه (ع )راگاز بگيردخراشپوست دراثرفشاردندان مقتوله وخون آستين مستندبه خوني است كه ازدهان مقتوله به پيراهن متهم سرايت كرده است . مويداين حقيقت معاينه جسدمقتوله است كه درصفحه 3بازپرسي بشرح ذيل نگاشته شده است "زبان ازدهان خارج شده ودندانهادرآن فرورفته بودوازمحل آن خون كمي جاري بوددرروي گردن ابتدالچك باپارچه چين خورده وجودداشت كه به كنارزده شده ودرزيرآن يك شياربعرض شش تاهفت ميليمتردرسرتاسر گردن مشاهده ميشدكه به احتمال قوي مرگ دراثرخفگي بعلت فشارروي گلوحادث شده است وقتي كه به گردن فشارواردمي آيدالبته عروقي كه دربالاي آن است پر خونترمي شودولي چون ديده شده كه دندانهادرزبان فرورفته وخون ازآن جاري بوده بيشترخون مروبوط به آن است وهمچنين ممكن است مقداري خون نيزاز بيني ولب خارج شده است ". آياباوجودهمه اين دلائل كه بشرح ذيل مختصرااحصاءمي شود: 1-مزاحمت متهم متقوله راواخاذي ازاو. 2-پيداشدن بطري محتوي عرق واستكاني كه پهلوي آن بوده درطاقچه اتاق محل جنازه كه طبق اظهارمالكين آن متهم شب وقوع قتل ازآنان دريافت داشته . 3-ثبوت كذب اظهارات اودرتعيين تاريخ ساعت ورودبه منزل مادرش . 4-نگراني متهم قبل ازكشف قتل . 5-خوني بودن يراهن او 6-تطبيق خون روي پيراهن اوباخون مقتوله ازلحاظ گروههاي اصلي خون . 7-دندان گرفتن مقتوله شانه راست متهم رادرحاليكه براي خفه نشدن خود مقاومت مي كرده است . آيامي توان حكم برائت متهم راازارتكاب قتل (م )ابرام نمود.اگر مقررشودكه تنهامرتكبين جرائم مشهوده به كيفربرسندوسايرمجرمين باوجود دلائل كافيه به تعذرمشهودنبودن جرم تبرئه شوندچنين اجتماعي داراي عاقبتي وخيم خواهدبودوبزودي درغرقاب فسادفروخواهدرفت متهم فعلي درعداد جنات بالفطره بشمارآمده وداراي ذاتي ناپاك زمجمع فساداخلاقي (شرارت ، اخاذي ،چاقوكشي ،سابقه كيفري ،قتل ،اعتيادبه استعمال الكل )است وچنانچه آزادشوددرآنيه نزديك خبث ضميرش اورابه ارتكاب جرائم مهيب تري سوق خواهددادچون آقايان عظام حافظ ومسئول نظم اجتماع هستندبه كيفررساندن چنين جاني بالفطره كه زنيبرگشته بخت رابه اشدشكنجه به قتل رسانيده طبق آيه شريفه ولاتاخذكم بهمارافته في دين الله يكي ازفرائض قضائي است . دادستان كل -عبدالحسين علي آبادي بيان عقيده مي نمايند مرجع : موازين قضائي ،ازانتشارات حسينيه ارشاد(جلد 1) صفحه 104تا109 2
هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده
آدرس : تهران خیابان فاطمی روبه روی سازمان آب پلاک 207
تماس اضطراري : ۰۹۱۲۲۰۹۱۵۷۵
پست الکترونیک : info (At) Dadfaran (dat) com