رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

بتاريخ : 4/11/75
شماره دادنامه : 1055
مرجع رسيدگي  : شعبه 14 دادگاه تجديدنظراستان تهران

راي دادگاه
در پرونده 75/14/1251 درخصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف )به وكالت از آقاي (ب ) نسبت به دادنامه شماره 108/4/75 صادره ازشعبه 57دادگاه عمومي تهران از حيث محكوميت به شلاق و رفع تصرف عدواني وچهارماه حبس در امر ارتكاب بزه تصرف عدواني و كبوترپراني وهمچنين تجديد نظرخواهي آقاي (ج ) نسبت به دادنامه موصوف از حيث محكوميت به جزاي نقدي در امر ارتكاب بزه فحاشي صرفنظر از اينكه نسخه ابلاغ شده دادنامه به (ج ) در پرونده موجود نيست و وكيل آقاي (ب ) نيز لايحه خود را در5/10/75 تسليم دادگاه تجديدنظرنموده است النهايه در ماهيت امر تجديدنظرخواهي موثر نيست به لحاظ اينكه محكوميت آقاي (ج ) در امر فحاشي همانطور كه در ذيل دادنامه معترض عنه تصريح گرديده غيرقابل تجديدنظرخواهي بوده و ازاين حيث مستندا" به بند5 ماده 19 قانون تشكيل دادگاه هاي عمومي و انقلاب به رد درخواست وي اعلام نظر ميگردد و در رابطه با تجديدنظرخواهي آقاي (ب ) نظر به اينكه شخص وي قبل از لايحه وكيل و در موعد بيست روزه بعداز ابلاغ تجديدنظرخواهي نموده است (تاريخ ابلاغ 15/7/75 و تاريخ ثبت لايحه تجديدنظرخواهي 19/7/75 است ) تجديدنظرخواهي وي ممنوع بوده با اين توضيح كه در قسمت محكوميت چهارماه حبس موضوع بزه كبوترپراني همانطور كه در ذيل دادنامه بدوي تصريح گرديده و مطابق با قانون قابليت استماع نداشته و مستندا" به بند5 ماده 19 قانوت تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب به رد درخواست تجديدنظرخواهي اعلام نظر اعلام ميگردد و اما در رابطه تجديدنظرخواهي نسبت به مجازات شلاق و رفع تصرف عدواني ، ايراد و اعتراض وارد و موجه بنظر ميرسد و استدلال و توجيه دادگاه در رابطه با غاصبانه بودن تصرفات تجديد نظرخواه با خواسته حقوقي خلع يد، بيشتر مطابقت دارد و همچنين استدلال و توجيه به موضوعات سبق تصرفات و با حقوق تصرفات عدواني و مزاحمت بعدي نيز با قانون اصلاح قانون جلوگيري از تصرف عدواني موافقت مينماياند و تحقق بزه در حدود مواد استنادي 134 تعزيرات سابق و690 قانون تعزيرات اخيرالتصويب مستلزم احراز اركان مادي و قانوني و معنوي وقوع جرم است كه در حد مطروحه در پرونده حاصل نيست و اگر چه مستندي در مالكيت يا رابطه استيجاري فيمابين ارائه نشده اما با كيفيت موجود پرونده حقانيت تجديدنظرخوانده در مراجع حقوقي به اثبات خواهد رسانيد و رد اين مرحله معطوفا" به مندرجات منعكسه من جمله توضيحات احمد000 ( با وجود تعارض مستحدثه ) و جعفر000 و مافي (برگ 74) و تحقيقات محلي و استماع شهادت شهود توسط مرجع انتظامي ذيربط(برگ 28پرونده ) كه بطور ضمني دلالت دارد تجديدنظرخواه حدود2 سال غير حالت عدوان در ملك موصوف سكونت داشته و اختلافات طرفين مراحل مذاكره را طي ميكرده و حتي بصورت جلسه توافقاتي را حاصل داشته كه در يد آقاي (د) قرارگرفته و موكول به قضيه حساب كامل بعدي شده كه هنوز به انجام نرسيده است و قرائن ديگر من جمله مفاد فتوكپي برگ 64 پرونده و اظهارات مبهم آقاي (د) و مفاد برگ 67 پرونده و68و70و72 و فتوكپي مستندات مضبوط در پرونده (اوراق 140و135) و خلاصه پرونده هاي استنادي به شرح اوراق 114و113 و مفاد راي مورخ 30/2/75 شعبه 67 دادگاه عمومي برگ 127 پرونده در جهت نفي توجه اتهام و وقوع بزه است فلذا نظر به عدم احراز بزه موضوع مواد استنادي ، در اجراي بند2 ماده 22 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب ضمن نقض حكم معترض عنه برائت تجديدنظرخواه را در خصوص اتهام تصرف عدواني موضوع ماده 690 قانون تعزيرات اخيرالتصويب اعلام ميدارد0 اين راي قطعي است 0

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

156