رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

 به تاريخ : 12/9/1373
 شماره دادنامه : 835/15
 كلاسه پرونده : 26436/71ك 1
 مرجع رسيدگي كننده : شعبه 26 دادگاه كيفري يك تبريز
 شاكي : محمدفرزند پاشا
 متهم : آقاي نصرت فرزند عبدالله به وكالت آقاي دكتر...
 اتهام : قتل غيرعمدي

راي دادگاه
در مورد اتهام آقاي نصرت فرزند عبدالله 24 ساله (در زمان وقوع حادثه ) اهل و ساكن سراب داير برقتل خطئي 0 خلاصه پرونده اين كه اطفالي چند از جمله متوفي براي چيدن هندوانه به داخل بستان متهم ميروند او كه در آن نزديكي مشغول آبياري بوده با ديدن بچه ها به طرف آنها رفته و با فرياد و تهديد آنها را متفرق و احد از آنان به نام احمد را گرفته و به وي تذكر مي دهد كه قدمش راآنجانگدارد و همچنين مقتول را تعقيب و مشاراليه نيز به طرف ارتفاعات رفته و ساعاتي بعد كسانش جسد وي را در كوه پيدا مي نمايند اولياءدم ادعا دارند كه متهم با اقدام خود موجب و مسبب سقوط مقتول از كوه شده است با توجه در محتويات پرونده مطروحه و نظريه ديوان عالي كشور و تحقيقات معموله بعدي و علي الخصوص اظهارات آقاي احمد كه مكررا" از وي تحقيق معمول و ظاهرا" در چيدن هندوانه و محل همراه مقتول بوده داير بر اينكه (حسين به طرف بالاي كوه فرار كرده و نصرت مرا گرفت و به من گفت كه ديگر قدمت را اينجا نگذاري برگ 14)(تقريبا" حسين تانزديكي بريدگي البته پائين آنجا رفت و نصرت نيز دنبال او بود  بعداز بريدگي كه مثل يك زائيده سنگي است متوجه نشدم برگ 51) و اظهارات وي در برگ 46 كه (نصرت حسين را پيش از من تعقيب كرد و ايشان را گرفت ) و ساير اظهارات وي و با توجه در اظهارات خود متهم در اوراق 14 كه اظهارنموده ( من حسين را ديدم ولي بااو حرفي نداشتم 0 خود احمد فرار مي كرد گفتم فرا نكن ) و اظهارات وي داير بر اينكه اصلا" حسين را نديده وتناقض اظهارات او اظهارات اصغردر اوراق اوليه پرونده برگ 6 داير بر اينكه (متهم به وي گفته كساني كه وارد دبستان شده اند احمد و ديگري پسر محمد به نام حسين (مقتول ) و ديگران بچه هاي برادرش بوده اند) و اظهارات وي در برگ 18 دايربر اينكه (حدود نيم ساعت رفت و برگشت نصرت طول كشيد و اظهارات وي در برگ 55 پرونده وساير اوراق و گفار ساير بچه ها و اظهارات مندرج در برگ 61 پرونده كه حضور حسين را عليرغم ادعاي متهم درمحل بستان وي تاييد مي نمايند و با توجه در كوهستاني بودن منطقه و فاصله بين بستان و دامنه كوه و اينكه حسب صورتمجلس معاينه محل آقاي جانشين بازپرس و عكسهاي گرفته شده بستان در حقيقت در دامنه كوه ايجاد و كوه مشرف بر بستان وصعب العبور بوده و طفل مقتول باتوجه به سن و سال وي و بيم از متهم و اينه جهت فرار او به طرف كوهستان و ظاهرا" غير از بالا رفتن از منطقه مذكور مفري نداشته به عبارت ديگر مقتول با واهمه و ترس از متهم كه از پشت سر او راتعقيب مي كرده براي رهائي از يد متهم عليرغم تمام خطرات كه براي طفل مقتول قابل ارزيابي نبوده ناچارا" صعود و سقوط كرده است لهذا و با صرف نظر از اينه علي القاعده عمد و قصد و اختيار واراده در كودكان محل تزلزل است با توجه به اينكه طفل مقتول مسلوب الاختيار و براي رها شدن ناگزير از صعود شده في الواقع مباشرت وي محاط در تسبيت متهم و سببيت اقوي از مباشرت خواهد بود بنابه مراتب و با توجه در ساير قرائن و امارات موجوده در پرونده محرز است كه متهم مرتكب بزه انتسابي شده النهايه نظر به انيكه تعقيب طفل درمنطقه كوهستاني و صعب العبور كه هر آن خطر سقوط در پي دارداقدايم دوراز احتياط و فعل انتسابي بر مبناي تبصره 3 از ماده 395 قانون مجازات اسلامي در حكم شبه عمد و قاب لتطبيق با مواد294و295و297 و بند ب 252 قانون مارالذكر خواهد بود مالا" دادگاه متهم را به پرداخت يك فقره ديه كامله مرد مسلمان در حق اولياءدم محكوم مي نمايد كه انتخاب نوع ديه با محكوم عليه و مهلت پرداخت دو سال از تاريخ واقعه تعيين مي شود راي صادره ظرف بيست روز از تاريخ ابلاغ قابل اعتراض ومرجع رسيدگي ديوان عالي كشور مي باشد0
دادرس دادگاه شعبه 26 كيفري يك تبريز

مرجع :
كتاب گزيده آراء دادگاههاي كيفري ،تدوين نورمحمدصبري ،انتشارت
فردوسي ، چاپ سپيدرود،/ 78 ، چاپ اول

116