رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 19/8/71
شماره دادنامه 501
شعبه 21 ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده
آقايان (الف ) و غيره در تاريخ 26/10/62 دادخواستي بطرفيت سازمان آب تهران ، جهاد سازندگي آقاي (ب ) بخواسته ابطال پروانه حفر چاه بشماره 428/1301/5527/9/67 و توقيف بهره برداري ازچاه تا نتيجه نهائي تقديم دادگاه حقوقي يك كاشان نموده و با توضيح اينكه در نتيجه حفر چاه مذكور در حريم مادر چاه آب كشاورزي اينجانبان بدون تحصيل رضايت چندين خانواده از هستي ساقط مي گردد و اينكه در ذيل و مدارك در پرونده 67530 دادياري دوموجودمي باشد درخواست رسيدگي و صدور حكم بشرح خواسته فوق مي نمايند دادگاه مرجع رسيدگي پس از رسيدگيهاي لازم نهايتا" در تاريخ 22/2/69 طي نامه شماره 690/67ملخضا" باين استدلال كه باتوجه بنامه مورخ 12/3/65 سازمان آب منطقه اي تهران مبني بر حفر چاه گمانه در اراضي بند اسمي و نيز نامه ديگر بتاريخ آب در تاريخ 15/10/66 به آقاي فرماندار كاشان در خصوص بهره برداري از چاه محفوره واقع در قريه پنشاسي و اعتراض مالكين و حقابه بر آن قنات سنج تحره نسبت بحفر چاه در محل تعيين شده كه پس از بازديد كارشناسي مشخص گرديده كه در فلاصله 700 متري پائين دست جاده قنات مورد اشاره واقع شده است كه در روز بازديد قنات مزبور وسيله متقاضيان به كارشناس ارائه نشده و در اين رابطه پس از آزمايش بسيار از چاه محفوره مشخص گرديد كه بهره برداري از چاه سبب تاثير سود بر روي آبدهي قنات خواهد شد و نيز با توجه باينكه متقاضيان بر اساس تعهد داده شده موظف به ارائه منابع آبي اطراف بوده اند لذا بمنظور جلوگيري از مناقشات محلي امور آب اراك بهره برداري از چاه مزبور را منوط بموافقت مالكان و دارندگان حقابه از قنات سنج تجره نموده است كه اين امور مورد تاييد سازمان مي باشد در نتيجه در مورد جلب موافقت مالكان و دارندگان حقابه اقدام گرديده كه حسب اعلام جهاد سازندگي رضايت اكثر مالكين اعلام گرديده ولي عده اي ديگر كه اهل تجره بوده و يا اهالي قريه پنداسي در قنات شركيند رضايت به بهره برداري از چاه را نداده اند دادگاه موضوع را بكارشناس ارجاع نموده وكارشناس مربوطه در تاريخ 18/4/68اعلام نموده است كه در صورت بهره برداري از چاه قريه پنداس ضرر و زيان بر قنات مزرعه سنج دارد و با توجه به نظريه دادگاه كه مورد تاييد شعبه 12 ديوانعالي كشور واقع شده دادگاهدعوي خواهانها را صحيح تشخيص داده وراي بابطال پروانه بهره برداري از چاه محفوره در قريه پنداسي صادر واعلام مي دارد دادنامه مذكور حسب دادنامه شماره 395/2912/11/69 شعبه سيزدهم ديوانعالي كشور ابرام گرديده است .
راي مذكور مورد اعتراض مجدد تجديدنظرخواهان بدوي واقع شده و طي گزارش مورخ 7/7/70 و ملحضا" باين استدلال كه : با توجه به تبصره 1 ماده 14 قانون توزيع عادلانه آب مصوب 1361 بررسي موضوع اعتراضي به حفر وبهره برداري از چاه مورد ادعا هدايت امرباوزارت نيرو مي باشد بنابراين رسيديگ دادگاه قبل از رسيدگي و اتخاذ تصميم از طرف وزارت نيرو برخلاف مقررات قانوني مي باشد درخواست تجديدنظر مجدد باستناد ماده 35 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو گرديده و جناب آقاي دادستان كل با طرح پرونده باين كيفيت و رسيدگي مجدد موافقت خود را اعلام و در نتيجه پرونده باين شعبه جهت رسيدگي ارجاع گرديده است تبادل لوايح وسيله دفتر شعبه انجام شده و لوايح طرفين هنگام شور قرائت خواهدشد. هيئت شعبه درتاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي ... عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد.
قطع نظر از ابرام دادنامه تجديدنظرخواسته طي دادنامه شماره 295/2912/11/69 شعبه سيزدهم ديوانعالي كشور با توجه بمستندات ومباني مذكور در دادنامه تجديدنظرخواسته وعدم اشكال موثري از لحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي با عنايت بماده 559 قانون آئين داردسي مدني موردي جهت نقض دادنامه تجديدنظرخواسته نبوده وپرونده اعاده مي گردد.

مرجع :
كتاب منتخب آراء ديوانعالي كشور پيرامون مسائل اراضي وآب
تاليف يداله بازگير
انتشارات فردوسي ، چاپ گيتي / 78 ، چاپ اول
155