رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 18/10/74
شماره پرونده  : 71616
شماره دادنامه : 181209/10/74
مرجع رسيدگي  : شعبه 16 دادگاه عمومي تهران

تصميم دادگاه
دادگاه با ملاحظه اوراق پرونده ملاحظه ميشود كه متهم آقاي (الف ) باتهام اختلاس و جعل و تزوير از بانك تحت تعقيب قرار ميگيردو در تاريخ 2/3/72 در شعبه 138 دادگاه كيفري يك محاكم و به يك سال حبس و معادل وجه مورد اختلاس جزاي نقدي و انفصال موقت ازخدمات دولتي بمدت پنج ماه و تلويحا" رد مال مورد اختلاس محكوم ميگردد راي صادره بموقع مورد اعتراض پرونده به ديوانعالي كشور ارسال و در شعبه دوم ديوان مورد رسيدگي قرار گرفته و راي صادره نقص ميشود و پرونده به شعبه 134 كيفري يك ارسال دادگاه محترم كيفري يك شعبه 24134/4/74 پرونده را مورد رسيدگي قرارداده و برائت متهم از اتهام وارده صادر و اعلام ميدارد اين بار پرونده به ديوانعالي كشور ارسال و در مورد رد يا تاييد دادنامه اين بارديوان دادنامه رسمي صادر نكرده و در پرونده وجود ندارد فقط كپي در برگ تحت عنوان پاسخ استعلام شعبه 134 كيفري يك ايرادات بر دادنامه صادر وارد كه حكايت دارد از اينكه چرا دادگاه در امرحقوقي قضيه اظهار نظري بعمل نياورده است كه دادگاه محترم شعبه 134 كيفري يك درپاسخ اعلام داشته است كه چون شاكي دادخواست ضرر و زيان تسليم دادگاه نكرده است بديهي است دادگاه در صورتي مكلف برسيدگي است كه شاكي دادخواست ضرر و زيان تسليم دادگاه نموده باشد چون دادخواست ضرر و زيان واصل نشده است دادگاه مكلف برسيدگي نمي باشد كه پس از اجراي سيستم دادگاههاي عمومي و انقلاب پرونده باين شعبه ارجاع اينك با توجه به آنچه كه شرح آن گذشت اولا" راي ديوانعالي كشور مبني بر نقض دادنامه شماره 246 مورخ 13/3/73 كه برائت متهم بر اساس دادنامه مزبور صادر گرديده در پرونده وجود ندارد و درمورد ضررو زيان شاكي با توجه باينكه دادخواستي واصل نشده است دادگاه تكليفي در مورد رسيدگي ندارد و فارغ است از رسيدگي دفتر مقررات بشاكي اعلام شود در صورتيكه دادخواست ضرر و زيان را تسليم دادگاه نمايد دادگاه وفق مقررات اقدام برسيدگي خواهد نمود.

كلاسه پرونده : 74 6ت 1380
تاريخ : 12/2/75    شماره دادنامه : 119
مرجع رسيدگي : شعبه دادگاه تجديدنظراستان تهران

راي دادگاه تجديدنظر
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي 000 وكيل دادگستري با وكالت بانك ملت نسبت بدادنامه شماره 131209/4/73 صادره از شعبه 134 دادگاه كيفري يك تهران متهم (تجديدنظرخوانده ) آقاي (الف ) ازاتهام منتسبه يعني جعل و تزوير و اختلاس تبرئه شده است كه نسبت باين راي تجديدنظرخواهي بعمل آمده و شعبه دوم ديوانعالي كشور در نظريه اعلامي صراحتا" به نقض دادنامه صادره اشاره اي نكرده است و تنها در زمينه رد وجوه مورد اختلاس ارشاداتي به دادگاه صادر كننده راي نموده است و اينكه رد عين مال در مورد جرائم انتسابي به متهم ناظر بموردي است كه حكم بر محكوميت متهم بر ارتكاب بزه صادر شده و در غير اينصورت علي فرض كه شاكي مدعي حق و حقوقي باشد بايد از طريق دادخواست حقوقي نسبت بمطالبه آن اقدام نمايد و در دادنامه شماره 25634/8/72 صادره ازشعبه 2ديوانعالي كشوركه منتهي به نقض حكم اوليه و ارجاع مجدد آن به شعبه همعرض شده نيز اين امر مورد لحاظ قرار گرفته با اين توضيح كه (000 اصولا" اگروجهي كم شده باشد كسري صندوق محسوب ميشود نه اختلاس ) كه با وجود اين امر موردي براي اظهارنظر در مورد رد عين مال بعنوان مال مورد اختلاس يافت نبوده و بنا بمراتب فوق دادگاه تجديدنظرخواهي راغير وارد دانسته و ضمن رد آن دادنامه معنونه را كه مطابق قانون صادر شده است عينا" تاييد و استوار نمايد.(12/2/75/6ت /119)

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

155