رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

دادنامه : 163
تاريخ رسيدگي : 17/5/75
كلاسه پرونده  : 75/34/10
مرجع رسيدگي  : شعبه 34 دادگاه عمومي مجتمع قضائي ويژه تهران

راي دادگاه
در خصوص اتهام آقاي (الف ) فرزند000 54 ساله ، اهل اردبيل ،ساكن تهران ، فاقد پيشينه محكوميت كيفري ،شغل مديرمسئول نشريه ماهنامه 000 مبني بر نشر اكاذيب تشويش اذهان عمومي موضوع شكايت آقاي دكتر(ب ) (نماينه دوره سوم و چهارم شهرستان 000 و نامزد دوره پنجم مجلس شوراي اسلامي از شهرستان 00) بدين شرح كه ماهنامه 000در ويژه نامه شماره 53 اسفندماه 1374 خودنامبرده را به سوءاستفاده از صدو بيست و دو ميليون تومان كمك اختصاص داده شده توسط رياست محترم جمهوري به فعاليتهاي فرهنگي شهرستان 000 متهم نموده و همچنين مطالب تحريك آميزي در صفحه 12آن نشريه چاپ و شهرستان 000 را به آتش زير خاكسترتشبيه نموده و جوابيه فرمانداري 000 را در رابطه با صد و بيست ودو ميليون تومان كمك رياست محترم جمهوري و تكذيب مطالب آن نشريه در زمان حساس انتخابات به چاپ نرسانيده و يا در جائي ديگر با درج شعرهايي به نفع رقيب انتخاباتي وي سعي در مخدوش نمودنموقعيت وي كرده است و عليرغم تكذيب مراتب پس از استعلام شاكي توسط دفتر رياست محترم جمهوري به شماره 20446مورخه 22/1/75 و همچنين تكذيب و جوابيه فرمانداري شهرستان 000 به ماهنامه 000 طي شماره 477/22 حكايت از عدم دخالت آقاي (ب ) و هزينه نمودن مبلغ مذكور ردارد ترتيب اثري داده نشده دادگاه پس ازوصول پرونده و طي مراحل قانوني متهم را در جلسه مورخه 15/5/74 با حضور اعضاءمحترم هيئت منصفه احضار و پس از طرح شكايت شاكي و استماع مدافعات متهم هيئت منصفه بعد ختم جلسه و شورومذاكرات لازم بشرح بين الهلالين اتخاذ تصميم نمودند(نظر به هيئت منصفه با توجه به شكايت شاكي و استماع دفاعيات متهم هيئت منصفه با اكثريت قاطع آراء متهم را مجرم دانسته و به اتفاق آراء آقاي (الف )رامستحق تخفيف در مجازات مي داند) بنائا" عليهذا دادگاه به توجه به مفاد و مستندات شكايت شاكي و عد ارائه هر گونه دفاعيه موثر و موجه از ناحيه متهم در دفاعيات ابرازي در محضر دادگاه در دفاع از اتهام انتسابي معنونه و توحها" به نظريه قاطع اكثريت اعضاء هيئت محترم منصفه بشرح مارالذكر و همچنين تكذيب مراتب توسط دفتر رياست محترم جمهوري و فرمانداراي شهرستان 000 و ديگر قرائن و شواهد وامارات موجودكه مجرمبت نامبرده را ثابت و محرز تشخيص و مستندا" به ماده 131قانون تعزيرات و با رعايت موارد17و19 قانون مجازات اسلامي و راي وحدت رويه شماره 590 مورخه 5/12/1372 هيئت محترم عمومي كيفيات مخففه آقاي (الف ) مدير مسئول نشريه ماهنامه 000) را به پرداخت دوميليون ريال جزاي نقدي تعزيري در حق دولت جمهوري اسلامي و از جهت تتميم مجاتزات تعزيري نامبرده را به دو سال محروميت از اداره نشريه به عنوان دير مسئول به صاحب امتياز محكوم مي نمايد و همچنين در خصوص شكايت ديگر شاكي عليه آقايان 1(ج ) فررند000 25 ساله ، شغل خبرنگار روزنامه 000اهل تهران ساكن 000 2 (د) فرزند000 60 ساله ، اهل و ساكن تهران ، شغل مدير اجرائي روزنامه 000 مبني بر معاونت در جرم مذكور با توجه به قسمت دوم از تبصره 4ماده 9قانون مطبوعات كه مقرر مي دارد((مسئوليت يكايك مطالبي كه در نشريه به چاپ مي رسد و ديگر امور در رابطه با نشريه به عهده مدير مسئول خواهد بود)) اتهامي را متوجه نامبردگان ندانسته و ديگر امور در رابطه با نشريه به عهده مدير مسئول خواهد بود اتهامي را متوجه نامبردگان ندانسته و بر برائتشان اصدار راي مي نمايد0 راي صادره حضوري و ظرف بيست روز از ابلاغ مستندا" به ماده 19 قانون تكشيل دادگاههاي عمومي و انقلاب قابل تجديدنظر در محاكم تجديدنظراستان تهران مي باشد0

راي شعبه 6تجديدنظراستان تهران درتجديدنظرخواهي ازراي فوق الذكر:
ظهر دادنامه ابلاغ شده به تجديدنظرخواه در دو مرحله و در دو تاريخ دادنامه به تجديدنظرخواسته ابلاغ قانوني شده است يك باردر تاريخ سيزدهم ديماه 1375 وفق مقررات ماده 108 بار ديگر درتاريخ 27/11/75 وفق مقررات ماده 91 قانون آئين داردسي مدني نظربه اينكه در مرحله اول ابلاغ كه بر طبق ماده 108 قانون آئين دادرسي مدني به عمل آمده است به لحاظ تغيير محل اقامت ( گزارش مامور ابلاغ ) ابلاغ قانوني به عمل آمده است ابلاغ مرحله دوم فاقد موقيت قانوني بوده با توجه به تاريخ ابلاغ دادنامه در مرحله اول نظر به اينكه تجديدنظرخواهي در خارج از فرجه مقرر قانوني به عمل آمده است لذا دادگاه قرار رد درخواست تجديدنظررا صادر و اعلام مي نمايد0
(21/1/76/ 6ت /16 )

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامورجزائي ،جلددوم
تعزيرات
چاپ اول  1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جديت

160