رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 23/11/74
شماره دادنامه : 200
مرجع رسيدگي كننده : شعبه 33 دادگاه عمومي تهران

راي دادگاه
اتهام آقاي ( الف ) 1 - جعل دو فقره گواهي بنام اداره وظيفه عمومي و استفاه از اسناد مجعول مي باشد با توجه به دلايل زيرشكايت اداره كل وظيفه عمومي نيروي انتظامي 2 - اقرار واعتراف متهم در مورد چگونگي تهيه اسناد 3 - اقرار و اعتراف متهم در مورد نحوه ارائه اسناد به اداره ثبت احوال ميانه و اخذ شناسنامه جديد از اداره مذكور 4 - علم و اطلاع متهم به اينكه سربازي نرفته و از طرف نظام وظيفه عمومي گواهي بر انجام خدمت سربازي درباره او صادر نخواهد شد0 5 - عكس متهم الصاق شده به دو فقره گواهي 6 - مشخصات متهم كه بر مبناي مشخصات دقيق شناسنامه در گواهي هاي مجعول منعكس مي باشد 7  - انكار آقاي (ب ) در مورد اينكه مداخله اي در جعل نداشته است اظهارات شاهد معرفي شده از طرف متهم در مورد نحوه پرداخت پول به آقاي (ب ) و اخذ سند مجعول از مشاراليه كه مورد تكذيب شاهد قرار گرفته است ساير دلايل و قرائن موجود در پرونده اتهام آقاي (الف ) به دو فقره جعل سند رسمي واستفاده از اسناد مجعول بنظر دادگاه محرز است مستندا" به ماده 21 قانون مجازات اسلامي (تعزيرات ) بادر نظر گرفتن ماده 47 قانون مجازات اسلامي بلحاظ تعدد جرم ازنوع واحد وماده 22 قانون مذكور بلحاظ وضع خاص متهم و اعلام مشاراليه حكم بر محكوميت متهم به شش ماه حبس تعزيري با انتساب ايام بازداشت صادر و اعلام مستندا" به ماده 10 قانون تعزيرات حكم برضبط دوفقره سند مجعول در پرونده صادر مي شود در خصوص اتهام متهم بپرداخت هفتاد هزار تومان رشوه نظر به اينكه دليلي در مورد اتهام بغير از اظهارات خود متهم در پرونده نيست فلذا حكم بر برائت متهم مستندا" به اصل برائت صادرمي شود در خصوص اتهام آقاي (ب ) به دو فقره جعل واجد هفتاد هزار تومان رشوه به با توجه به اينكه شغل متهم كارمند ثبت احوال است در صورتيكه مدارك مجعول مربوط به اداره نظام وظيفه عمومي باشد و با توجه به اظهارات آقاي (ج )گواه معرفي شده از طرف آقاي (الف ) كه منكر اظهارات آقاي (الف ) و نظريه اينكه اداره تشخيص هويت علم تطبيق خط متهم را با خطوط اسناد مجعول تاييد نموده است و با توجه به انكار متهم بلحاظ فقد دليل مستندا" به اصول برائت حكم بر برائت متهم صادرو اعلام مي شود راي صادره ظرف 20 روز از تاريخ ابلاغ قابل تجديدنظرخواهي دردادگاههاي تجديدنظراستان تهران است 0

راي شعبه 12دادگاه تجديدنظراستان تهران در تجديدنظرخواهي از دادنامه فوق الذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) نسبت به دادنامه شماره 200 23/11/74 صادره از شعبه 32 دادگاه عمومي تهران نظرباينكه مدافعات تجديدنظرخواه در خصوص عدم ارتكاب جعل سند رسمي موجه به نظرمي رسد و هيچگونه دليل مدرك مثبه اي بر ارتكاب بزه مزبور از ناحيه تجديد نظرخواه وجود ندارد با توجه به توضيحات وي درجلسه دادگاه و مندرجات لوايح تقديمي ارتكاب جعل مدركيه مورد ادعاي جعل ازناحيه نامبرده غير ثابت و فاقد دليلي است با توجه به اصل كلي برائت و باستناد بند3ماده 22 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مصوب تيرماه 1373 حكم برائت تجديدنظرخواه از بزه جعل سند رسمي صادرو اعلام مي گردد ثانيا" در خصوص استفاده از مدركيه مرقوم نظرباينكه شرط تحقيق اين بزه به حسب قانون عالم بودن مرتكب به جعل و تزوير آن است و در مانحن فيه دليلي بر علم و آگاهي مرتكب به مزور بودن مدركيه مرقوم وجود ندارد و صرف در اختيار داشتن واستفاده از آن نحويكه نظرخواه بيان كرده و گمان مي كرده كه ازراه درست قانوني گواهي مزبور را تحصيل كرده است تطبيق با مواد استنادي نيست بنا به مراتب در اين قسمت نيز بزهكاري متهم تجديدنظرخواه ثابت به نظر نمي رسد مستندا" به بند3 ماده 22 فوق الاشعار حكم به برائت صادر و اعلام مي گردد.
  6/9/75/12ت /940

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول
به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

156