سامانه جستجو قوانین




رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
تاريخ رسيدگي :  10/6/1376
كلاسه پرونده  :  76/635
شماره دادنامه :  663-10/6/1376
مرجع رسيدگي  : شعبه چهاردهم دادگاه تجديدنظر استان تهران

به تاريخ 10/6/76 در وقت فوق العاده شعبه چهاردهم دادگاه تجديد نظر استان تهران به تصدي دادرسان امضاءكننده ذيل تشكيل است 0 پرونده كلاسه 635-76 از طريق دفتر واصل و تحت نظر قرار دارد0
دادگاه با بررسي محتويات پرونده ختم رسيدگي را اعلام و بشرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد0

راي دادگاه
متعاقب دادنامه شماره 652-17/4/76 صادره از شعبه سوم دادگاه تجديدنظراستان تهران ، دادرسان محترم اين شعبه بشرح تصميم مورخ 2/6/76 در اجراي بند1 ماده 18 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب مراتب وقوع اشتباه در راي خود را اعلام در نتيجه به اعتبار قبول اشتباه از طرف دادرسان صادر كننده راي پروند امر جهت رسيدگي مجدد به اين شعبه همعرض ارجاع شده است اينك نظر به اينكه رسيدگي مجدد به راي صادره حسب درخواست قاضي صادر كننده راي به لحظا وقوع اشتباه فقط در ماده 18 قنون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب موردتجديدنظر قرار گرفته و هرچند از مفادماده مذكورخصوصا" منطوق تبصره ذيل چنين مستفاد مي گردد كه مقررات ماده مذكور ناظر به آراء بدوي صادره از محاكم عمومي و انقلاب بوده و آراء صادره از محاكم تجديدنظر از شمول ماده مذكور خارج مي باشد ولي به فرض اينكه آراء صادره از محاكم تجدينظرهم مشمول مقررات ماده مذكور بوده و نتيجتا" محاكم تجديدنظر هم در صورت وقوع اشتباه در آراء خود به استناد آن حق درخواست تجديدنظررا داشته باشند چون در تبصره ذيل ماده 18 فقط به مرجع تجديدنظرخواه اجازه داده شده كه در قبلا مورد نسبت به نقض راي صادره و رسيدگي مجددبه دعوي مطروحه اقدام نمايد و در ماده مذكور و ديگر موادقانون تشكيل دادگاههاي عممي و ا نقلاب اساسا" نقض راي و رسيدگي مجدد به دعوي از طرف دادگاه همعرض دادگاه صادركننده راي مورد تجويز قرار نگرفته است و با عنايت به اينكه اين شعبه تجديدنظر همعرض دادگاه صادر كننده دادنامه شماره 652-17/4/76 كه دادرسان صادر كننده آن به اشتباه راي خود اعلام انتباه نموه اند بوده و بشرح مراتب اشعاري اين شعبه همعرض قانونا" مجاز به رسيدگي مجدد به دادنامه مذكور كه ممكن است نقض آ; را ايجاب نمايد نخواهد بود و در امثال مورد جهت رفع مشكل حاصله اصلح آن است كه عاليترين مرجع قضائي بوده و حتي در اجراي ماده 31 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب هم صلاحيت نقض آراء صادره از محاكم تجديدنظر استان وخودديوانعالي كشورراداشته انجام شود كه اين امر ابمنوظر مقنن و روح قانون ومفاد ماده 18 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي وانقلاب و تبصره ذيل آن بيشتر قابل انطباق خواهد بود بنابارين در رسيدگي به درخواست تجديدنظرمطروحه از طرف شعبه سوم دادگاه تجديدنظراستان تهران در حدود ماده 18 قانون فوق الذكر اين مرجع خود را صالح ندانسته و به شايستگي ديوان عالي كشور قرار عدم صلاحيت خود را صادر واعلام مي نمايدمقرر اتست پرونده پس از ثبت نتيجه وكسر موجودي ، رونوشتي ازراي صادره به ديوان عالي محترم كشور ارسال شود0
رئيس شعبه چهاردهم دادگاه تجديدنظر استان تهران
چنگيزي
مستشار دادگاه
عباسيان

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده