رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي:  4/5/76
شماره دادنامه: 579 و 580    
مرجع رسيدگي : شعبه اول دادگاه تجديدنظراستان

راي دادگاه
اولا" در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) نسبت به دادنامه شماره 23466/7/74 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومي تهران كه بموجب آن باتهام خيانت در امانت نسبت به عدم استرداد هشت فقره چك مورد شكايت آقاي (ب ) به پرداخت سي هزار تومان جزاي نقدي بدل از شلاق و اعاده هشت برگ چك اماني محكوم گرديده و با توجه به سابقه اختلاف فيمابين اصحاب دعوي و نحوه رد و بدل شدن چكهاي موضوع پرونده معطوفا" به حصول سازش فيمابين دعوي شرح مفاد صورتجلسه مورخه 25/6/75 منظم به پرونده و گذشت آقاي (ب ) از شكايت مطروحه عليه آقاي (ب ) دادگاه اعتراض تجديدنظرخواسته را پذيرفته ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض راي بر برائت آقاي (الف ) از اتهام خيانت در امانت بلحاظ عدم كفايت دليل صادر مي نمايد ثانيا" در خصوص تجديد نظرخواهي آقاي (ب ) و آقاي وكيل ايشان نسبت به دادنامه شماره 381 2/6/74 صادره از شعبه 205 دادگاه عمومي تهران كه درتاييددادنامه غيابي شماره 2155/9/73 شعبه 45 دادگاه عمومي سابق ادرو طي آن آقاي (ب ) در مورد اتهام خيانت درامانت به تحمل پنجاه ضربه شلاق و در موردكلاهبرداري به سه سال حبس تعزيري و رد مبلغ بيست ميليون و پنجاه هزار ريال به آقاي (ج ) و بيست و نه ميليون و سيصدوپنج هزار ريال به آقاي (الف ) و به ميزان همين مبلغ به عنوان جزاي نقدي به نفع صندوق دولت در مورد جعل علاوه بر جبران خسارت به تحمل پنجاه ضربه شلاق مضافا" به پرداخت نوزده ميليون ريال ضرر و زيان در حق شركت تعاوني صنايع دستي ... محكوم گرديده است نظر به اينكه از توجه به وجود اختلافات سابق فيمابين تحقيقات معموله و عنايت به مرقومه مورخه 10/1/72 آقاي (د) كه ادعاي جعل امضاء خود را بي اساس دانسته معطوفا" اظهارنظر كارشناس منتخب دادگاه اگرچه بر جعلي بودن امضاء آقاي ( ذيل صورتجلسه مورخه 25/2/68 هيئت مديره شركت تعاوني توليدي و آموزشي صنايع دستي اعلام نظر نموده لكن متذكر گرديده بدلايل فني تعيين اينكه امضاء توسط چه كسي صورت گرفته مقدور نمي باشد و از توجه به انكار آقاي (ب ) برارتكاب بزه مذكور دليلي قطعي كه حصول قطع و يقين را بر ارتكاب بزه هاي مذكور توسط تجديدنظرخواه احراز نمايد موجود نمي باشد علي الخصوص كه آقايان (الف ) و(ج ) بشرح مفاد صورتجلسه مورخه 25/6/75 بين دادگاه و مفاد سند شماره 218112/6/75 دفتر اسناد رسمي شماره 10 تهران از شكايات مطورحه عليه آقاي ( گذشت نموده اند لهذا دادگاه دادنامه فوق الذكر را در خصوص موارد فوق نقض و راي بر برائت آقاي (ب ) از اتهامات كلاهبرداري و جعل صادر مي نمايد ثانيا" اعتراض آقاي (ب ) نسبت به قسمت ديگر دادنامه فوق الاشعار از لحاظ محكوميت وي به تحمل پنجاه ضربه شلاق باتهام خيانت در امانت و پرداخت نوزده ميليون ريال به عنوان ضرر و زيان به شركت تعاوني صنايع دستي وارد نمي باشد و چون بر دادنامه صادره از مرجع فوق كه با توجه به مفاد آئين نامه شركت دائر بر اينكه كليه اموال شركت توسط موسسين شركت خريداري شده و نظريه تكميلي مورخه 2/12/72 كارشناس رسمي دادگستري مفاد نامه شماره 2311/779و9/9/72 سازمان مركزي تعاون روستائي كه اموال و دارائي شركت رابر طبق مندرجات دفاتر قانوني شركت در سال 1370 كلا" بميزان 9624960 ريال اعلام داشته معطوفا" به اينكه اين اموال به عنوان امانت خريد آقاي (ب )مدير عامل سابق شركت ياد شده بوده كه با صدور حكم به رفع تصرف عدواني عليه وي دفتر محل شركت را تصرف مشاراليه خارج كرده اند لكن اموال شركت تحويل مديران بعدي نگرديده و آقاي (ب ) دليلي بر نظر خواسته را از جهت محكوميت نامبرده باتهام خيانت در امانت و پرداخت ضررو زيان مورد حكم تاييد ليكن چون تجديدنظرخواه فاقد پيشينه كيفري مجازات شغلي مناسب رسميت شغلي و حيثيت خانوادگي وي نمي باشد لذا دادگاه با استعانت از ماده 22  قانون مجازات اسلامي مجازات شلاق درباره تجديدنظرخواه را با پرداخت يك ميليون ريال جزاي نقدي تبديل مي نمايد اين راي مطابق بند 2ماده  قانون 22 قانوني شدن دادگاههاي عمومي و انقلاب صادر شده و قطعي است.

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157