رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ    8/8/75
شماره دادنامه : 1002
مرجع رسيدگي : شتبه 13 دادگاه عمومي تهران

راي دادگاه
آقاي (الف ) فرزند... 35 ساله بلورفروش با سواد اهل اردبيل ساكن تهران آزاد بقيد كفيل حسب شكايت آقاي (ب ) بوكالت ازآقاي (ح ) متهم گرديده به خيانت در امانت بدين توضيح كه متهم بعنوان واسطه حواله اي 250 كارتن كارد ماروب و صد كارتن استكان را از آقاي (ج ) جهت عرضه بيشتري دريافت نموده كه پس از فروش وجه آنرا شاكي برگرداند لكن عمل به تعهد نكرده و باتوسل به مفاد پروانه موضوع را بدفع الوقت سپري كرده متهم بواسطه رابطه خود را بعنوان واسطه شاكي پذيرفته لكن ادعاي پرداخت بهاي اجناس مورد ادعائي شاكي را نموده و در اين خصوص فتوكپي مدارك خود را ارائه كرده كه مورد قبول شاكي واقع نشده كه با توجه به مورد و لحاظ جامع محتويات پرونده و اينكه اساسا" رابطه طرفين مالي بوده و اختلاف مترتب از دريافت و پرداخت است كه امري حقوقي است و بزه خيانت در امانت وصف جزائي دارد كه در مانحن فيه با توجه به دفاعيات متهم در نظر دادگاه باركان آن جمع نيست بويژه اينكه ادعاي تسويه يا عدم تسويه حساب متوقف بر ادعائي مدني و جلب نظر خبره و رسيدگي به مدارك مالي طرفين است لذا بنابمراتب وقوع بزه اعلامي از سوي متهم در نظر دادگاه متصور نيست ضمن ارشاد شاكي به تقديم دادخواست حقوقي به دادگاه ذيصلاح مستندا" به اصل سي و هفتم  قانون اساسي راي بر برائت متهم را صادرو اعلام مي دارد راي صادره بيست روز از ابلاغ قابل تجديدنظر در دادگاه تجديدنظرمركز استان تهران است.

راي شعبه 6 دادگاه تجديدنظراستان تهران درتجديدنظرخواهي دادنامه فوق الذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي آقاي (ب ) بوكالت از آقاي (ج ) ازدادنامه شماره 81002/8/75 صادره از شعبه 13 دادگاه عمومي تهران نظر به اينكه دادنامه معترض عنه طبق مقررات صادر گرديده اعتراض موثري كه فسخ دادنامه را ايجاب نمايد بعمل نيامده است لذا بارداعتراض دادنامه موصوف عينا" تاييد و استوار مي گردد.  6/10/75/6ت /1157

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157