رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

دادنامه شماره: 814 - 15/7/1375 
مرجع رسيدگي : شعبه 25 محاكم عمومي كرج
اتهام : ايراد ضرب

راي دادگاه
در خصص شكايت آقاي (الف ) از آقاي (ب ) مبني بر ايراد ضرب و جرح نسبت به وي با توجه به شكايت شاكي گزارش پاسگاه انتظامي درگيري حاصله بين طرفين و با توجه به اظهارات گواهان و عنايتا" نظريه پزشكي قانوني و مستندا" به ساير قرائن و امارات موجود درپرونده و مدافعات غيرموجه متهم اتهام انتسابي به متهم محرز ومسلم بوده لذا دادگاه متهم آقاي (ب ) را باستناد بندج از ماده و بند د همان ماده از  قانون ديات اسلامي به پرداخت 5/1 دينارازبابت حدوث سرخي در صورت شاكي و به پرداخت سه ربع دينار از بابت حدوث سرخي در ران چپ شاكي در حق آقاي (الف ) پرداخت نمايد و در مورد اتهام ديگر نامبرده يعني (ب ) مبني بر تهديد و فحاشي نسبت به شاكي فوق بلحاظ اينكه همه اين موارد درقالب ايراد ضرب و جرح بوده كه بشرح فوق محكوميت يافته است وقوع بزه ديگر تحقق نيافته است لذا خيانت در امانت با توجه باينكه مشتكي عنه طبق يك قرارداد عادي متعهد شده يك واحد ازآپارتمان در قبال دريافت وجوهي از شاكي احداث نمايد بفرض اينكه با وجود دريافت كل هزينه ساختمان براساس قرارداد تنظيمي نسبت به تكميل و تحويل ساختمان وفق قرارداد اقدام ننموده و بموقع هم تحويل ننموده باشد چون موضوع فاقد وصف مجرمانه خيانت در امانت مي باشد و موضوع تحت عنوان عدم تعهد مي باشد و يك امر حقوقي است لذا دادگاه بلحاظ عدم احراز وقوع بزه و با در نظر گرفتن اصل كلي برائت ومستندا" بااصل 37  قانون اساسي حكم به برائت متهم از بزه انتسابي صادر و اعلام مي گردد راي صادره در اين قسمت در حدود مقررات قانوني قابل تجديدنظرخواهي در دادگاه تجديدنظر مركز استان تهران مي باشد.

راي شعبه 11 دادگاه تجديدنظراستان تهران در تجديدنظرخواهي از دادنامه فوق الذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي خانم (ه) بوكالت از آقاي (الف ) نسبت به راي برائت آقايان (ب ) و(د) از اتهامات فحاشي وخيانت در امانت موضوع دادنامه شماره 5814/7/75 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومي كرج بامداقه در مجموع محتويات پرونده و نظر به قوانين جاريه كشور اگر چه ادعاي تجديدنظرخواه مبني بر مستقل بودن بزه فحاشي نسبت به بزه ايراد ضرب صحيح و منطبق با  قانون مي باشد وليكن در مانحن فيه دليل كافي و مفيد قطع و يقين بر ارتكاب بزه مذكور از ناحيه متهم آقاي (ب ) وجود ندارد و در هيچيك از صفحات پرونده نيز منعكس نشده است كه متهم موصوف به لفظ يا الفاظ ركيكه اي استعمال كرده است كه بنظر تجديدنظرخواه فحاشي تلقي شده است و در خصوص اتهام خيانت در امانت نيز اعتراض تجديدنظرخواه موجه نيست زيرا همانگونه كه دادگاه بدوي بيان كرده است عمل نكرده به مفاد قراردادتنظيمي بين طرفين و عدم انجام تعهدات جرم محسوب نمي گردد بنا عليهذا اعتراض تجديدنظرخواه رد و دادنامه تجديدنظرخواسته با عنايت به مراتب مذكوره فوق نتيجتا" تاييد مي گردد اين راي با توجه بماده 22 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب قطعي است 
11/10/75/11ت /1608و1605

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157