رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 16/10/74
شماره دادنامه : 2375 و 2376  
مرجع رسيدگي  : شعبه 18 دادگاه عمومي تهران

راي دادگاه
در خصوص اتهام آقاي (الف ) فرزند... به خيانت در امانت بدين شرح كه شاكي آقاي (ب ) مقداري البسه به ارزش نه ميليون و ششصدو شصت هزار ريال بموجب دو فقره فاكتور به شماره هاي 7226 و 725 نزد وي بامانت مي گذارد كه آنرا بفروشد و در صورت عدم فروش البسه رامسترد دارد. متهم كه در ذيل فاكتورهاي مذكور بخط نوشته است.اين اجناس نزد اين فروشگاه امانت مي باشد به وظيفه قانوني خودعمل نمي نمايد نظر بدلائل زير شكايت شاكي و توضيحات وي در تحقيقات دادسراي ودر اين دادگاه  گزارش و تحقيقات مامورين انتظامي در موردچگونگي ارتكاب بزه  شهادت شهود نظريه كارشناس خط كه كارشناس رسمي دادگستري مي باشد و صريحا" پس از بررسي اعلام داشته كه نوشته شده با خودكار آبي در ذيل دو برگ فاكتور شماره 733و135 كه مربوط به امانت بودن اجناس از ناحيه آقاي (الف ) تحرير گرديده است اقرار متهم در مورخ 11/10/73 در نزد داديار سابق تهران كه اظهار داشته اينجانب طبق كارشناس قبول مي كنم كه اين اجناس نزد فروشگاه امانت است خط بنده مي باشد و نيز اظهارات و توضيحات وي در دادگاه و عدم دفاع موثر ولي ساير اوراق پرونده با نظر دادگاه اتهام نامبرده محرز است مستندا" بماده 119  قانون تعزيرات و بابت ماده 22  قانون مجازات اسلامي از جهت وضع متهم نداشتن سابقه كيفري و سن وي به ششصد هزار ريال جزاي نقدي محكوم مي شود. درباره دادخواست خواهان بطرفيت خوانده كه تقاضاي ضرر و زيان و هزينه دادرسي را نموده است با توجه به محكوميت خوانده از نظر كيفري ونظرباينكه هيچگونه دليلي بر استرداد مال اماني بدادگاه ارائه نداشته اشتغال ذمه وي ثابت مي باشد لذا از جهت ضرر و زيان مانده را به مبلغ نه ميليون و ششصد و شصت هزارو درباره هزينه دادرسي بمبلغ چهل و دو هزار و يكصد و يك ريال درحق خواهان محكوم مي نمايداين راي حضوري و در ظرف مدت بيست روز پس از ابلاغ تجديدنظرخواهي در دادگاهها تجديدنظراستان تهران است.

راي شعبه 6 دادگاه تجديدنظر استان در تجديدنظرخواهي دادنامه فوق الذكر:
در خصوص تجديدنظرخواهي هر دو طرف آقاي (ب ) و آقاي (ج ) بوكالت از آقاي (الف ) از دادنامه شماره 2323762375/10/74 صادره ازشعبه 18دادگاه عمومي تهران نظر به اينكه آقاي (ب ) طي لايحه شماره 4292 124292/12/74 تجديدنظرخواهي خود را مسترد نموده است لذا مستندا" بمادتين 23 و151  قانون آئين دادرسي مدني كه ناظر بماده 135  قانون آئين مدني قرار ابطال دادخواست مشاراليه صادر و اعلام مي دارد و اما نسبت به تجديدنظرخواهي آقاي (ج ) بوكالت از آقاي (الف ) نظربه اينكه اعتراض موجهي كه فسخ دادنامه را ايجاب نمايد بعمل نيامده است و دادنامه از لحاظ رسيدگي كمي وكيفي طبق مقررات صادر گرديد برآن وارد نيست دادگاه ضمن رد تجديدنظرخواهي دادنامه موصوف را عينا" تاييد و استوار مي نمايد.               16/2/75/6ت /134

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157