رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

شماره دادنامه : 15937/8/75
اتهام ورود بعنف و تهديد
مرجع رسيدگي : شعبه چهارم عمومي هشتگرد

راي دادگاه
در پرونده كلاسه 75/4/495 آقاي (الف ) فرزند... با تقديم شكايت بطرفيت كارمندان شركت زامياد باسامي آقايان (ج ) و(د) و(ه) و(و)و چند تن ديگر اعلام داشته مشاراليه با ورود بعنف و تهديد چند راس از گاوهاي شاكي را در محل سرقت و پس از پيگيري وشكايت مشاراليه مجدد احشام مذكور را مسترد كه در اثر اين نقل وانتقال گاوهاي مرقوم مبتلا به بيماري گرديده و شاكي مجبور به ذبح آن گرديده متعاقبا" شركت زامياد با نمايندگي آقاي (ز) شكايتي بطرفيت آقاي (الف ) دائر بر تصرف عداواني تقديم و تقاضاي تعقيب كيفر و رفع تصرف مشتكي عنه را از متصرفات عدواني نموده كه دادگاه جهت بررسي و احراز واقع قرار ارجاع امر بكارشناسي و تحقيق و معاينه محل صادر مضافا" از مشتكي عنهم موضوع مطروحه از ناحيه آقاي (الف ) به شرح اوراق بازجوئي تحقيق كه جملگي اظهار داشته منظور ايشان از انتقال گاوها به خارج از گاوداري بقصد رفع تصرفات شاكي بوده ودر اين خصوص مرتكب تهديد يا ورود بعنف نشده اند عليهذا دادگاه با عنايت به جمع اوراق و محتويات پرونده و تحقيقات بعمل آمده بشرح منعكس در پرونده امر اولا" در مورد شكايت آقاي (الف ) و نظر به حضور شاكي در محل و ديگر قرائن وامارات موجود در پرونده اركان تشكيل دهنده بزه سرقت احراز نمي گردد لذا دادگاه به لحاظ فقد عنصر معنوي جرم مشتكي عنهم مذكور را از اتهام سرقت و ورودبعنف تبرئه و نيز در مورد شكايت ديگر آقاي (الف ) دائر بر تهديد بطرفيت افراد با عنايت بانكار و دفاعيات ايشان بلحاظ فقد دليل كافي بر احراز وقوع بزه و مستندا" به اصل 37  قانون اساسي حكم بر برائت آنان صادر مي نمايد ثانيا" در موردشكايت شركت زامياد با نمايندگي آقاي (ز) بطرفيت آقاي (الف ) مبني بر تصرف عدواني باعنايت به حمل اوراق و محتويات تحقيقات معموله خاصه صورتجلسه اجراي قرارهاي تحقيق و معاينه محلي و نيز نظريه كارشناس منتخب ، شكايت شاكي و اظهارات گواهان و صرفنظر از انكار و دفاعيات بلاوجه متهم وتوجها" به وضعيت دامداري مورد تصرف مشاراليه كه فاقد آب و برق بوده و نگهداري دام در آن محل صرفا" به قصد صحنه سازي مبني بر تصرف مي باشد و نامبرده هيچگونه دليلي بر سبق تصرفات خود بدادگاه ارائه ننموده و با عنايت به سبق تصرفات شركت شاكي و لحوق تصرفات عدواني متهم ارتكاب بزه انتسابي از سوي وي محرز و مسلم تشخيص و دادگاه مستندا" بماده 134  قانون تعزيرات حكم برمحكوميت نامبرده به تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق و رفع تصرف از دامداري و اراضي متصرفي بشرح صورتجلسه معاينه محل ونظريه كارشناس منتخب صادر مي نمايد و در مورد شكايت ديگر به آقاي (الف ) بطرفيت آقاي (ح )مبني بر تخلف از انجام تعهد ونيز بطرفيت آقايان (د) و(و) و(ه) و(ج ) و ديگر كارمندان شركت زامياد دائر بر تسبيب در اتلاف گاوهاي شاكي با عنايت به جميع اوراق و محتويات پرونده بلحاظ فقد دليل كافي بر احراز وقوع بزه مستندا" به اصل 37  قانون اساسي حكم بربرائت ايشان صادر مي گردد راي صادره حضوري و ظرف مهلت بيست روزازتاريخ ابلاغ قابل تجديدنظرخواهي در دادگاه تجديدنظر مركز استان تهران مي باشد.

راي شعبه 7دادگاه تجديدنظراستان تهران در تجديدنظرخواهي از دادنامه فوق الذكر:
درخصوص تجديدنظرخواهي آقاي (الف ) نسبت به دادنامه شماره 927 15/8/1375 صادره و شعبه چهارم دادگستري هشتگرد در پرونده كلاسه 75/4/495 كه نظر باينكه از جانب تجديدنظرخواه در محدوده مواد 19و25  قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب ايراد واعتراض موجه و مدللي ارائه و اقامه نشده و بردادنامه تجديدنظرخواسته نيز از حيث تشريفات رسيدگي و قواعد دادرسي ايرادواشكالي به چشم نمي خورد نتيجتا" ضمن رد تجديدنظرخواهي فرد ياد شده دادنامه صادره را عينا" تاييد مي نمايد 0 اين راي قطعي است.   16/12/75/7ت /1854

مرجع :
كتاب منتخب آراء قطعيت يافته دادگاهها درامور جزائي ، جلد اول به اهتمام يداله بازگير، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379

157