رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 29/2/1372 
دادنامه : 73/99/18 
مرجع رسيدگي شعبه هيجده ديوان  عالي كشور 
خلاصه جريان پرونده : 
بانك سپه كاشان به مديريت آقاي ( م) دادخواستي به خواسته مطالبه مبلغ دو ميليون و چهار صد هزار ريال بابت  وجه پنج فقره سفته با كليه خسارات وارده و صدور قرار تأمين خواسته به طرفيت آقاي (ق)  ( متعهد) وظهر نويسان آقايان (ع) و(ن) تقديم دادگاه حقوقي يك كاشان  نمود و به شرح مذكور در دادخواست توضيح داده است خواندگان پنج فقره سفته هاي وا خواست شده به شماره ها ي 811194-  811195- 811196 - 811197 - 307567  سري به مبلغ دو ميليون و چهار صد هزار ريال در وجه خواهان صادر و رد سر رسيد پرداخت ننموده اند و به  استناد  فتوكپي سفته ها و واخواسته ها و دليل مديريت رسيدگي و صدو ر حكم  را خواستار     گرديد و اضافه نموتد چنانچه بعضي ازخواندگان وقت ابلاغ نگردد تقاضاي نشر آگهي را دارد دادگاه مرجوع اليه وارد رسيدگي شد و بالاخره  پس از كسب نظر آقاي مشاور در تاريخ 26/6/1368  نظريه بدين خلاصه ( با توجه به اين  كه آقايان (ع) و (ن) ظهر سفته آقاي (ق) را امضاء نموده اند كه ضمانت محسوب است و طبق ماده 698 قانون مدني ذمه مضمونه عنه بري و ذمه آنان مشغول مينماند  نظر به محكوميت آقايان  (ن) و (ع) به پرداخت مبلغ دو ميليون و چهارصد هزار ريا ل وجه سفته هاي مورد دعوي مندرج در دادخواست متضامنا" صادر مي شود ) صادر و در تاريخ 18/7/1368 چون به نظريه اعتراض نشده بود به موجب دادنامه شماره 243-68 تجديد نظر خواسته و با همان استدلال مذكور در نظريه رأي محكوميت آقايان (ن) و (ع) به پرداخت مبلغ دو ميليون و چهارصد هزار ريال وجه سفته هاي مورد دعوي مندرج در دادخواست به طور تضامني صادر نموده و بر  اثر تجديد نظر خواهي آقاي (ج) از دادنامه تجديد نظر خواسته به طرفيت آقايان (ق) و (ع) و (ن)  پرونده  ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده و تجديد نظر خواه ضمن دادخواست تجديدنظر خواه ضمن دادخواست تجديد نظر خواهي اعلام داشته متعهد سفته با ظهر نويسان ( ضامنين ) مسئوليت تضامني دارد برابر مواد 309 و 249 قانون تجارت و به علاوه با توجه به اين كه قانون خاص ( قانون تجارت ) د رما نحن فيه ( سفته و چك و برات) حاكميت دارد از اين رو استناد به قانون مدني كه قانوني عام است فاقد محمل قانوني است و نظر به اين كه د ر رأي صادره هزينه دادرسي و خسارت  تاخير تاديه مورد لحوق قرار نگرفته به استناد قانون نحوه وصول مطالبات بانك ها مصوب مجمع محترم تشخيص مصلحت نظام تقاضا دارد مورد لحوق راي قرار گيرد لذا نقض حكم بدوي و صدور حكم مبني بر الزام خوانده رديف يك پرداخت اصلي وجه و خسارت تاخير تاديه به مبلغ 823750 ربال و هزينه دادرسي به مبلغ 52240 ريال را خواستار گرديد و از تجديد نظر خواندگان نيز لايحه اي در پرونده ديده نمي شود و مندرجات دادخواست تجديد نظر خواهي هنگام شور قرائت خواهد شد. 
هيذت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي … عضومميز و بررسي اوراق پرونده نسبت به تدادنامه شماره 68/243 - 18/8/68 تجديد نظر خواسته مشاوره نموده چنين رأي مي دهد . 
بسمه تعالي 
تجديد نظر خواهي تجديد نظر خواه نسبت به دادنامه تجديدنظر خواسته در قسمت 
مربوطه به اعلام برائت ذمه خوانده رديف يك دادخواست بدوي آقاي (ق) وارد است 
زيرا خوانده مزبور متعهد سفته هاي مورد دعوي مي باشد و در دعاوي مربوطه به سفته 
مقررات قانون تجارت در باب چهارم ( برات هفته طلب ـ چك ) به ويژه مواد 249 و ماده 
309 كه راجع است به مسئوليت  تضامني متعهد و ظهر نويسان سفته و ضامن يا 
ضامنيني كه ضمانت متعهد يا يكي از ظهر نويسان را كرده حكومت دارد بنا به مراتب 
فوق دادنامه تجديد نظر خواسته نسبت به آقاي (ق) تجديد نظر خوانده رديف يك 
مستندا" به مواد 3و5 و بند ب ماده 6 قانون تعيين موارد تجديد نظر احكام دادگاه ها و 
نحوه رسيدگي آنها مصوب 14/7/67  نقض و رسيدگي مجدد به دادگاه حقوقي يك 
اصفهان ارجاع مي شود نسبت به تجديد نظر خواهي تجديد خواه به طرفيت تجديد نظر 
خواندگان رديف دوم و سوم بر دادنامه تجديد نظر خواسته از جهت اين كه خسارات 
هزينه دادرسي و تاخير تاديه مورد احقاق حكم قرا رنگرفته اين موضوع از موارد 
تجديد نظر خواهي محسوب نمي شود زيرا در دادنامه تجديدنظر خواسته نسبت به 
خسارات مورد نظر نفيا يا اثباتا" اظهار نظري  نشده است بنابراين تجديد نظر خواهي در اين 
قسمت فاقدمجوز قانوني بوده و تجديد نظر خواه مي تواند د راين مورد از دادگاه صادر 
كننده حكم د رخواست تصحيح حكم را بنمايد.