رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 18/1/1372 
شماره دادنامه: 73/10/18 
مرجع رسيدگي شعبه 18 ديوان عالي كشور 
خلاصه جريان پرونده : 
آقاي الف فرزند … دادخواستي به خواسته صدور حكم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ شانزده ميليون و سيصد و پنجاه هزار ريال و صدور قرار تأمين خواسته به طرفيت آقاي (خ) فرزند… تقديم دادگاه حقوقي يك نقده نموده و به شرح مذكور در دادخواست توضيح داده است خوانده به موجب تعهد نامه تقديمي پرداخت وجه چك شماره 758007 به مبلغ 000/ 350/ 16 ريال را كه فرزند خوانده آقاي (ض)  صادر نموده است در صورت عدم پرداخت تعهد نموده است اينك صادر كننده چك قراري و از پرداخت وجه چك خود داري مي نمايد و چون خواسته در معرض تفريط و تضييع قرار دارد بدوا" مستندا" به مواد 225و 225 مكرر از قانون آيين دادرسي مدني از دادگاه محترم استدعاي صدور قرار تأمين خواسته و سپس به استناد مواد 219 و 220 و 694 و 723 از قانون مدني تقاضاي رسيدگي و نهايتا" صدور حكم شايسته بر الزام خوانده به تاديه مبلغ خواسته به منظور فرمودن خسارات دادرسي دارد و به پيوست دادخواست فتوكپي تعهد نامه عادي بدون تاريخ ـ فتوكپي چك شماره 758007  و گواهي عدم پرداخت شماره 3/1178 را تقديم نموده است دادگاه مرجوع اليه بدو ا  دستور توديع مبلغ 10% به ميزان خواسته را به عنوان خسارت احتمالي جهت صدور قرار تأمين خواسته صادر و با توديه مبلغ 000/635/1  ريال قرار تأمين خواسته مبلغ شانزده ميليون و سيصد و پنجاه هزار ريال از اموال بلا معاوض خوانده صادر و از جهت رسيدگي ماهوي نيز وقت تعيين شد براي روز 1/3/1372 ساعت 45/11 صبح و در جلسه مذكور كه با حضور خواهان و خوانده تشكيل گرديد پس از مدافعات خواهان و خوانده وانعكاس آن درصورت جلسه بالاخره دادگاه به موجب دادنامه شماره 113 مورخ 3/3/1372 ( تجديد نظر خواسته ) بدين خلاصه ( با توجه به جامع اوراق و محتويات پرونده و اظهارات طرفين نظر به اين كه ايراد و اعتراض خوانده دعوي به تأييد ضمانت و تعهد در پرداخت وجه چك فوق بدون اطلاع از متن آن موجه و مؤثر در قضيه نبوده و مشاراليه دليلي بر اثبات ادعاي خويش و استناد به گواهي شهود  در عدم اطلاع از مفاد تعهد نامه به دادگاه ابراز وارائه نداده و صرف ايراد به عدم اطلاع و آگاهي نيز به جهت اقرار مشاراليه به اثر انگشت ذيل تعهدنامه كه اعلام داشته ذيل كاغذي را انگشت زده صرفا" به عنوان گواه معامله مؤثر و قابل امعان نظر نمي باشد لذا دادگاه با رد ايرادات خوانده دعوي بر اساس مادتين 684 و 698  قانون مدني و مفاد ماده 375 قانون  آيين دادرسي مدني حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ شانزده ميليون و سيصد و پنجاه هزار ريال در حق خواهان صادر و اعلام مي دارد ) حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان صادر و بر اثر تجديدنظر خواهي آقاي (خ) فرزند…  از دادنامه تجديد نظر خواسته پرونده به ديوان عالي كشور ارسا ل و به اين شعبه ارجاع شده البته پس از صدور حكم بر قبول اعسار تجديد نظر  خواه از پرداخت هزينه دادرسي تجديد نظر خواهي از حكم در پرونده 9- 72  حقوقي يك توسط  دادگاه يك نقده و تجديد نظر خواه ضمن دادخواست تجديد نظر خواهي پس از شرح مطالبي معنا نقض حكم را خواستار شد تجديدنظر خوانده نيز لايحه تقديم داشته و در آن پس از مدافعاتي ابرام حكم را تقاضا نمود كه مندرجات دادخواست و لايحه هنگام شور قرائت خواهد شد. 
هيأت شعبه درتاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي …  عضو مميز و بررسي اوراق پرونده نسبت به دادنامه شمارة 113- 3/3/72  تجديد نظر خواسته مشاوره نموده چنين رأي مي دهد . 
بسمه تعالي 
از ناحيه تجديد نظر خواه در اين مرحله ا ز رسيدگي ايراد و اعتراض موجه و مؤثري كه با يكي از شقوق ماده 10 قانون تجديد نظر آراء دادگاه ها  مصوب مرداد ماه 1372 منطبق بوده و نقض دادنامه مورد تجديد نظر را ايجاب نمايد به عمل نيامده است نظر به اين كه دادنامه تجديد نظر خواسته موجها" و مستدلا اصدار يافته و از جهت رعايت اصول و قواعد دادرسي هم فاقد اشكال مؤثر است ولذا دادنامه مزبور مستندا" به ماده 3 و بند يك ماده  پنج قانون الذكر ابرام مي شود.