رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 12/5/1370 
شماره دادنامه:  70/132/18 
مرجع رسيدگي شعبه هجدهم ديوان عالي كشور 
خلاصه جريان پرونده : 
آقاي (ع)  به وكالت بانك ملت به مديريت آقاي (م) دادخواستي به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/6  ريال و خسارات وارده و صدور قرار تأمين خواسته به طرفيت (ن) و آقايان (س) و (ش)  تقديم دادگاه هاي حقوقي يك مشهد نمود  كه به شعبه پنجم دادگاه  حقوقي يك مشهد ارجاع شد و به شرح مذكور دادخواست توضيح داده است به موجب پنج (5)  برگ سفته به شماره 426004 - 426005  - 426006-  357221 و 426003  مبلغ خواسته را از خواندگان طلبكار است  وچون تا كنون نسبت به تاديه بدهي خود اقدام نكرده اند  به استناد فتوكپي هاي سفته هاي واخواسته هاي مربوطه و وكالتنامه و دليل مديريت موكل اولا" صدور قرار تامين خواسته  و سپس صدور حكم بر محكوميت تضامني خواندگان به پرداخت اصل خواسته و خسارات وارده اعم ا ز هزينه  دادرسي و حق الوكاله وكيل و جريمه دير كرد را به استناد قانون مورخ 5/10/1368  مصوب مجمع تشخيص مصلحت نظام خواستار است دادگاه مرجوع اليه پس از اخذ تامين و صدور قرار تامين خواسته معادل شش ميليون ريال از اموال بلا معارض خواندگان (ن) و آقايان ( س ) و (ش) به نحو تضامني و با تشكيل  جلسه 2/10 1369  و كسب نظر آقاي مشاور نظريه بدين خلاصه ( در مورد دعوي آقاي 0ع) به وكالت از بانك ملت به طرفيت خواندگان 1-  (ن) 2-  (س)  3- (ش)  دائر بر تقاضاي صدور حكم به پرداخت 000/000/6 ريال از بابت 5 فقره سفته كه خواهان عند المطالبه از خواندگان طلب دارد و خواندگان با امضاء و مممور نمودن سفته ها و تعهد به پرداخت آن متضامنا" اشتغال ذمه دارند با توجه به محتويات پرونده و دلالت مستندات پرونده به اشتغال ذمه تضامني خواندگان در مقابل خواهانها به ميزان وجه مندرج درستون خواسته و با عنايت به اين كه خواندگان با اخطار قانوني ازوقت دادرسي مطلع و هيچ گونه   دفاعي نسبت به مطالب عنوان شده  از طرف خواهان ننموده اند و دليل برائت ذمه خود را نيز به دادگاه ارائه نكرده اند لذا دادگاه دعوي خواهان را وارد تشخيص و نظريه  بر محكوميت خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/6 ريال به نحو تضامني در حق خواهان  صادر واعلام مي دارد )  صادر و بر اثر اعتراض آقا ي (س) بالا  ميزي به نظريه در مهلت مقرر قانوني پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شد و معترض لايحه تقديم داشته كه هنگام شور قرائت خواهدشد. 
هيأت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت  گزارش آقاي …  عضو مميز و بررسي اوراق پرونده نسبت به نظريه مورخه 3/10/1369  مشاوره نموده چنين رأي مي دهند. 
بسمه تعالي 
نسبت به نظريه مورخ 3/10/1369  صادره از  شعبه پنجم دادگاه حقوقي يك مشهد موارد زير قابل امعان نظر است … 
 1-  نظريه به دو نفر از خواندگان دعوي به اسامي شركت نيماو آقاي (ش)  ابلاغ شده و به عوض آن نظريه به لحاظ در محل نبودن اقاي (ي) كه هيچ گونه سمتي در پرونده ندارد به خادمش اقاي (ف) ابلاغ نشده است چنانچه پس از ابلاغ نظريه به خواندگان فوق آنان در مهلت مقرر اعتراض نمايند اعتراض آنان قابل رسيدگي خواهد بود… 
 2-  با توجه به قيد مهر ( برات هاي تضميني ) در صدر هر پنج فقره سفته مورد دعوي  و نيز با عنايت به مندرجات ظهر سفته هاي مزبور اين شرح ( وجه اين سفته برات از بانك ملت دريافت خواهشمنداست در روز سر رسيد در وجه يا به حواله كرد بانك ملت شعبه كارسازي فرمايند ) ضرورت داشته دادگاه قبل از صدور نظريه در خصوص علت و كيفيت صدور سفته هاي مدركيه به سبب قيد مهر و شرح فوق التوصيف در صدر و ظهر سفته هاي مورد دعوي  را به عنوان متعهد امضاء كرده و سفته ها دلالتي بر اين كه متعهدان مذكور متضامنا" مسئوليت پرداخت وجه آنها را به عهده گرفته باشند ندارد به فرض كه پس از رسيدگي هاي لازم معترض مسئول پرداخت وجه سفته هاي مورد دعوي هم شناخته شود اين مسئوليت تا حدود نصف وجه خواسته خواهد بود بنا به مراتب فوق نظريه صادره نسبت به معترض واجد ايراد قضائي تشخيص و مقرر ميدارد پرونده جهت توجيه به موا د فوق و اتخاذ تصميم مقتضي به دادگاه رسيدگي كنند اعاده شود .