رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  25/11/72
شماره دادنامه  546/8
شعبه 8 ديوان

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 2/11/70 آقاي (الف ) دادخواستي به طرفيت شركت تعاوني 000 و مديريت واعضاء آن طرح ومطالبه منافع و درا'د از بابت سهم متعلقه را نموده ومفادا" توضيح داده است كه او يكي از اعضاء موسس شركت تعاوني مذكور است كه از سال 1363گاو داري متعلقه بخط توليد رسيده ليكن بعد از فعال شدن گاوداري خواندگان (اعضاء شركت مديرعامل وهييت مديره ) از مداخله وي جلو گيري و خودداري نموده اند كه بمنظور استيفاي حقوق حقه خودتقاضاي ريدگي بدلايل و الزام خواندگان به پرداخت سهم تعلقه از منافع شركت با منظور نمودن خسارات تقاضا نموده است شعبه سوم دادگاه حقوقي يك سنندج بموضوع رسيدگي و پس از استماع اظهارات ومدافعات طرفين ودستور مطالبه پرونده هاي كلاسه 68/352 شعبه اول دادگاه حقوقي يك و67/149 شعبه اول حقوقي دو و68/1334 شعبه دوم حقوقي دو سنندج جهت ملاحظه بشرح صورتجلسه مورخه 1/7/71 بلحاظ اعلام فوت احد از خواندگان (عضو شركت ) قرار توقيف دادرسي صادر و متعاقبا" پس از معرفي ورثه ادامه جريان رسيدگي دادگاه مقرر داشته از صورتجلسات مجمع عمومي عادي شركت و ترازنامه سالهاي مختلف رونوشت مصدق ارائه گردد و از اداره ثبت سنندج وضعيت شركت گاوداري 0000 سهامي خاص را استعلام گردد كه پاسخ استعلاممتضمن نوع شركت كه سهامي خاص مي باشد و گردشكار تشكيل و تغيرات و گزارش كار واصل و ضميمه پرونده گرديده است سرانجام دادگاه مذكور بشرح دادنامه تجديدنظرخواسته در دعوي خواهان بطرفيت شركت گاوداري 000سهامي خاص با اين استدلال راي صادر نموده نظر باينكه تقسيم سود بين صاحبان سهام مطابق ماده 90 قانون اصلاح قسمتي از قانون تجارت مصوب 1347 تنها پس از تصويب مجمع عمومي شركت جايز است و با التفات به اينكه تحقيقات انجام يافته و پاسخ شماره ثبت شركتهاي سنندج دلالت بر آن دارد كه طي چند سال گذشته مجمع عمومي عادي شركت تشكيل نگرديده و ترازنامه و حساب سود و زيان مالي مورد رسيدگي قرار نگرفته است و هيچيك از مسئولين شركت و از جمله خواهان كه بازرس شركت است به وظايف خود در مورد تشكيل مجمع عمومي وفق ماد89و91 قانون مذكور عمل نكرده اند سود و زيان شركت مشخص نيست 000 بنابراين باستناد ماده 90 مرقوم قرار رد دعوي خواهان صادر مي گردد000)) آقاي (الف ) نسبت به راي صادره تجديدنظر فرجامي تقاضا نموده مفاد اعتراضات تجديدنظرخواه خلاصتا" اين است كه ماده 90 قانون اصلاح قانون تجارت در مانحن فيه مصداق نداردزيرا ساير سهامداران از تشكيل مجمع عمومي يا هر اقدام ديگري جدا" خودداري مي نمايند با ارزش بودن وي فقط اسمي است در عمل از حضور وي در محل گاوداري ممانعت مي نمايند بنابراين طبيعتا" امكان اعمال وظائف اقنوني فراهم نيست اينكه سود و زيان شركت مشخص نيست از دادگاه رفع تكليف نمي كند000 الخ لايحه پاسخنامه اعضاء شركت پيوست مي باشد هيئت شعبه در تاريخ فوق تشكيل گرديد پرونده مورد مطالبه قرار گرفت گزارش آقاي 000 عضو مميز و به هنگام صدور راي قرائت مي شود0
پس از قرائت گزارش آقاي 000 و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد:

راي
از طرف تجديدنظرخواه اعتراض موجهي بعمل نيامده تشخيص واستدلال دادگاه مغايرتي با مندرجات پرونده و قانون نداشته و دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي گردد0

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
201