رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  15/5/1367
شماره دادنامه 481/21
شعبه 28دادگاه حقوقي يك تهران

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 9/2/1365 آقاي (الف ) فرزند0000 دادخواستي بطرفيت آقاي (ب ) بخواسته ده ميليون ريال تسليم دادگاه حقوقي يك تهران نموده بخلاصه اعلام داشته خوانده با انحراف و گمراه نمودن او بامر واهي از سادگي او استفاده مبلغ يك ميليون تومان نقدا" از او اخذ بعنوان شركت در سهام در كارخانه گچ 0000 دريافت داشته پس از اطلاع از موهوم بودن اوصاف ذكر شده جلسات متعددي تشكيل در نهايت در تاريخ 14/7/1364 در حضور گواهان كه ذيل صورتجلسه را امضاء نموده اند متعهد گرديده مبلغ يك ميليون تومان دريفاتي را باو مسترد نمايد كه با مراجعه مكرر حاضر به پرداخت وجه ماخوذه نشده است رسيدگي و صدءور قرار تامين خواسته و حكم محكوميت خوانده رابشرح بالا تقاضاي دارد0 فتوكپي صورتجلسه 14/7/64 را ضميمه كردهكه بكلاسه 65/29 شعبه 38 ثبت درخواست صدورقرار تامين خواسته رد وقت رسيدگي تعيين بتقاضاي طرفين بعنوان در بين بودن مذاكرات اصلاحي نظر خود را بر پرداخت مبلغ ده ميليون ريال ازناحيه خوانده در حق خواهان ابراز نموده 0 خوانده بشرح لايحه واردبشماره 2946 مورخ 28/12/65 و26112/1/66 بنظريه دادگاه اعتراض كرده 0 رئيس دادگاه در تاريخ 7/2/1366 بعنوان اينكه اعتراض خوانده خارج از مهلت مقرر پنج روزه مي باشد مبادرت بصدور راي غيابي شماره 21 7/2/1366 نموده و بخلاصه اتين استدلال كه خوانده با استحضارازوقت دادرسي در دادگاه حاضر نشده و ايرادي نسبت به مستند مدركيه خواهان بعمل نياورده حكم بر محكوميت آقاي ب به پرداخت مبلغ ده ميليون ريال در حق آقاي (الف ) صادر نموده است 0 راي مذكوردرتاريخ 27/2/1366 به آقاي (ب ) ابلاغ شده نامبدره در تاريخ 28/2/1366 دادخواست واخواهي تسليم نموده بشرح دادخواست  لوايح تسليمي ماحصل اعلام داشته 0 در مهلت مقرر قانوني بنظريه اعتراض كرده بود0 او مديرعامل و آقاي (الف ) سهامدار شركت 000 وكارخانه گچ 0000 بودع كه شركت داراي چندين سهامدار است 0 طلب واخوانده از شركت جدا از حساب اوست 0 طبق صورتجلسه 14/7/1364 بموجب تصميم شركاء قرار شد نبت به سهام تمام يا قسمتي از شركاء اقدام نمايد او هم اقدام بفروش قسمتي از سهام شركت نمود ولي آقاي (الف ) از واگذاري سهام خود و دريافت وجه خودداري كرد و جزء سهامداران باقي ماند كه شهادت عده ايكه در پرونده ضبط است و نوشته واخوانده در معرفي آقاي (ج ) بعنوان نماينده خودمويد گفتارش مي باشد0 تا زمانيكه واخوانده سهامش رابشركت واگذارنكرده حق مطالبه بهاء آنراندارد0 روزنامه رسمي شماره 612087/6/1365 و فتوكپيهاي آگهي تغييرات در شركت 000 با مسئوليت محدود و نامه مورخ 26/5/1364 منتسب الف و نوشته 10/8/66 منتسب به آقاي (د) را تسليم به پرونده 66/205 شعبه 38و 66/87 شعبه 4 دادگاههاي حقوقي يك استناد رد دعوي راخواستار شده است 0 با ثبت بكلاسه 66/44 وقت رسيدگي تعيين گرديد0 آقاي (الف ) فتوكپي دو فقره استشهاديه مربوط بدو نفر را تسليم كرده و در دادگاه بخلاصه توضيح داده دو پرونده استنادي ارتباطي به اوندارد بشرح قراردادي كه فتوكپي آن قبلا" تقديم گريدده انتقال سهام با دريافت و به ارتباط نداشته و قرار بوده است پس از پرداخت بدهي وسيله واخواه و هم اقدام بانتقال سهامنايد اكنون نيز بلافاصله پس از دريافت طلب حاضر بانتقال سهام خواهد بود0 تاكيد حكم را تقاضا دارد0 دادگاه دو پرونده استنادي را ملاحظه و منعكس نموده است 0 رئيس دادگاه متفق با مشاور بشرح تصيم مورخ 15/11/1366 بع عنوان اينكه مدافعات و اعتراضات واخواه با توجه به مستندابرازي واخوانده موجه نمي باشد نظر خود را بر تاييد دادنامه غيابي ابراز نموده است بر اثر اعتراض آقاي (ب ) بنظريه مزبور پرونده در اجراي ماده 14 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك ودو بديوانعالي كشور ارسال بكلاسه بالا ثبت باين شعبه ارجاع شده است 0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي 000 واوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
بموجب آگهي منتشره در روزنامه رسمي شماره 612087/6/1365 شركت 000مسئوليت محدود تحت شماره 50144 در اداره ثبت شركتها به ثبت رسيده است 0 فتوكپي آگهي تنظيمي بر اساس صورتجلسه مجمع عمومي شركاء شركت مورخ 5/12/1363 ونوشته 14/7/64 مستند دعوي حاكي است آقاي (الف ) يكي از شركاء شركت مذكور مي باشد0 برابرماده 103 قانون تجارت انتقال سهم الشركه شركت با مسئوليت محدود بعمل نخواهد آمد مگر بموجب سند رسمي بشرح بند4 صورتجلسه 14/7/1364 مستند دعوي طرفين توافق كرده اند آقاي (الف ) با دريافت مبلغ ده مليون ريال بايد سهام خود را رسما" بشركت يا آقاي (ب ) در دفتر اسناد رسمي واگذار نمايد0 آقاي (ب ) در لايحه وارده بشماره 26112/9/1366پيوست پرونده بدوي تقاضا داشته خواهان در قبال ااخذ وجه سهم خود را منتقل كند0آقاي (الف ) بشرح صورتجلسه 26/10/1366 آمادگي خود را به انتقال سهام بلافاصله پس از دريافت وجه اعلام نمود كه چون پرداخت بهاء سهام كرت با مسئوليت محدود به تنهاءي موجب خارج شدن شريك از شركت و قائم مقاخمي پرداخت كننده وجه و حتي مانع انتقال به تنتهائي موجب خارج شدن شريك از شركت و قائم مقامي پرداخت كننده وجه و حتي مانع انتقال رسمي همان سهام بديگري نمي شودودرخواست خوانده بكيفيت مطروحه با عنايت بماده 285 قانون آئين دادرسي مدني نياز بدادخواست عليحده ندارد و بر خلاف ادعاي آقاي (الف ) در جلسه فوق تنظيم سند رسمي انتقال در در دفترخانه با دريافت وجه ارتباط دارد و مفاد توافق طرفين هم مفيد همين معني است 0 هرچنداعتراض آقاي (ب ) در زمينه  عدم تحقيق از شهود با توجه به مستند دعوي و كيفيت ادعا تاثيري دردعوي ندارد اما تجويز پرداخت بهاء سهام شركت با مسئوليت محدود بدون تنظيم سند رسمي انتقال در دفترخانه با وجوديكه واخواه مدعي بوده با پيداكردن مشتري واخوانده حاضر بانتقال سهام خود نشده انطباقي با قرارداد و توافق طرفين وماده 103 قانون تجارت ندارد بالنتيجه نظريه استنباطي مورخ 15/11/1366 بكيفيت ابرازي مورد تاييد نيست چنانچه تنظيم سند رسمي انتقال سهام آقاي (الف ) در شركت 000 با مسئوليت محدود ثبت شده بشماره 50144 پس از دريافت مبغل ده ميليون ريال در راي بهنكام صدور تصريح گردد0 موجه و صحيح خواهد بود0 پرونده به شعبه مزبورارسال مي گردد0

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
201