رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  11/11/72
شماره دادنامه  572/21
شعبه 21 ديوان

خلاصه جريان پرونده : آقاي (الف ) وكيل دادگستري بوكالت ازآقاي (ب ) در تاريخ 26/4/67 دادخواستي بخواسته صدور حكم بانحلال شركت سهامي خاص 000 بطرفيت شركت مذكور به محاكم حقوقييك بابل داده كه بشماره 67/170 در شعبه اول مورد رسيدگي قرار گرفته است وتوضيح داده براساس مندرجات اساسنامه و مندرجات ماده 24 آن سال مالي شركت از اول فروردين لغايت آخر اسفند همان سال است و مجمع عمومي ميبايسيت تشكيل گردد باستناد پرونده ثبت شركتهاكه بملاحظه آن تمسك و استناد مي گردد معلوم مي گردد كه مجمع عمومي تا ده ماه از تاريخي كه اساسنامه مقرر داشته تشكيل نگرديده و آقاي مدير عامل در صدد تشكيل آن برنيامده اند لذا باستناد بند2و3 ماده 201 قانون اصلاح قسمتي از مقررات قانون تجارت مصوب اسفند1347 تقاضاي صدور حكم دائر بر انحلال شركت را دارد فتوكپي اساسنامه برگ وكالتنامه وكيل و نسخه اي از روزنامه رسمي حاوي آگهي تغييرات در شركت را ضميمه عرض حال نموده اند وقت رسيدگي تعيين و طرفين براي رسيدگي دعوت شده اند اساسنامه بشرح فتوكپي ضميمه دادخواست مشعر بر آن است كه شركت سهامي خاص 000 با سرمايه 325000 هزار ريال در 9/7/72 به ثبت داده شده نصف سرمايه (50%) متعلق بخواهان و مدت آن نامحدود و بموجب ماده 24 سال مالي از اول فروردين هر سال تا آخر اسنفد مي باشد بموجب ماده 25 تهيه و تنظيم ترازنامه و حساب سود وزيان شركت بايد از طرف مديرعامل جهت تصويب مجمع عمومي سالانه حداكثر سه ماه بعد از پايان سال مالي شركت بعمل مي آيد حسب آگهي تغييرات منتشره در روزنامه رسمي آقاي (ج ) مديرعامل شركت است آقاي (د) بوكالت از خواندهدر پاسخ دعوي اظهار داشته با توجه بدادخواست خواهان ميبايستي قبلا" اختلاف مالي را در جلسات مجمع عمومي و عادي و فوق العاده طرح و به بازرسان ارائه مي داد و در صورت عدم حصول نتيجه بقامات قضائي مراجعه مي نمود آخرين آگهي جلسه مجمع عمومي شركت در5/3/67 روزنامه اطلاعات و بشماره 12621 7/4/65 روزنامه رسمي منتشر شده كه هيئت مديره وتصميات مجمع در آن منعكس است و مدت اعبتار مجامع و هيئت ديره دو سال بوده و مدارك در پرونده ثبت شركتها و اداره دارائي منعكس است و اظهار نامه مالياتي داده شده تقاضاي اخذ گواهي براي ارائه مندرجات آن و سپس رد دعوي خواهان را دارد آگهي در روزنامه رسمي مورخه 7/4/67 استنادي وكيل خواهان حاكي است كه در22/3/67 مجمع عمومي شركت خوانده تشكيل و آقايان (ج ) بسمت مدير عامل (د) و(ه) اعضاء هيئت مديره براي مدت دو سال انتخاب شده اند و آقاي (ز) بعنوان بازرس و(ح ) بازرس علي البدل براي هييت مديره براي مدت دو سال انتخاب شده اند و آقاي (ز) بعنوان بازرس و(ح ) بازرس علي البدل براي يكسال انتخاب شده اند در روزنامه اطلاعات اعلام تشكيل جلسه عمومي فوق العاده بمنظور تعيين مدير عامل و تصميمات جديد و سرمايه شركت منتشرشده است وكيل خواهان در پاسخ مدافعات وكيل خوانده اظهار داشته دعواي اقامه شده بعنوان انحلال شركت و باستنادبندهاي 2 و3 ماده 201 قانون تجارت طرح شده و در مواد استنادي ذكر از مراجعه ببازرسين شركت نشده و استناد بعدم تشكيل مجمع عمومي بمنظور رسيدگي به حسابهاي سود وزيان شركت است و با فرض آنكه مجمع عمومي مديرعامل جديد را انتخاب كرده باشد دليلي بر رسيدگي بحسابها ارائه نشده است تقاضاي صدور حكم وفق خواسه را دارد دادگاه سوابق ثبت شركتها را مطالبه نموده وكيل خواهان در جلسه 16/8/68 اظهار داشته آگهي منتشره در روزنامه اطلاعات براي تشكيل جلسه فوق العاده بمنظور تعيين مديرعامل و غيره بوده كه ارتباطي با رسيدگي بحساب شركت و ماده 201 ندارد باستناد ماده 202 قانون تجارت تقاضاي مهلت ششماهه بشركت براي رفع مواردانحلال را دارد وكيل خوانده با رد اظهارات وكيل خواهان بمندرجات پرونده 67/212 دادگاه حقوقي دو بابلسر استناد نموده كه درخواست لازام به تعديل سرمايه خواهان شده كه بازاء8/27 هكتار اراضي نسق زراعي كه مشاعا" باو تعلق گرفته و بعنوان سرمايه خود در شركت گذاشته و پنجاه درصدسرمايه را مالك شده و بتعهد خود عمل ننموده تقاضاي تعديل سرمايه گذاري شده است دادگاه بشركت خوانده شش ماه مهلت داده تا در جهت رفع موجبات انحلال شركت اقدامنمايد پس از انقضاء مهلت مرقوم و عدم طرفين در شخص مدير تصفيه واعلام نظر مشاور دادگاه باعنايت باينكه شركت از بدو تاسيس جلسه عادي براي تنظيم و تصويب صورت حسابها تشكيل نداده و با تفويض مهلت شش ماهه نيز موجبات رفع انحلال را فراهم ننموده باستناد مواد201و202 قانون تجارت حكم انحلال شركت را صادر و اعلام و آقاي (ت ) را براي تصفيه بعنوان مديرتصفيه معين نموده اند راي دادگاه در2/5/72 ظاهرا" بوكيل شركت ابلاغ و در 26/4/72 تقاضاي تجديدنظر نموده لايحه اعتراضيه در هنگام شور قرائت مي گردد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز واوراق پرونده و دادنامه شماره 72/195 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
ايرادات و اعتراضات تجديدنظرخواه با توجه بمستندات و مباني دادنامه تجديدنظرخواسته وارد و موثر تشخيص نمي گردد و دادنامه تجديدنظرخواسته با توجه بمستندات و مباني مذكور در آن و عدم ايراد و اعتراض موثري از ناحيه تجديدنظرخواه وعدم اشكال موثري از لحاظ رعايت اصول و مقرارت دادرسي ابرام مي گردد0

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي

201