رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  13/10/75
شماره دادنامه 75/2347
شعبه 3 دادگاه عمومي تهران

راي دادگاه
در خصوص دعوي آقاي  (الف ) ، (ب ) ، (ج ) ، وخانم  (د)  با وكالت آقايان  (ه) و (و)  بطرفيت اداره كل ثبت شركتها وموسسات غيرتجاري وشركت سهامي خاص 000 و  (و)  و (ز)  و (ح )  و (ت )  اصالتا" و ولايتا" از طرف  (ي )  و (ل )  با وكالت آقاي  (م )  بخواسته صدور حكم بر باطال صورتجلسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومي فوق العاده و صورتلجسه مورخ 5/11/73 و متعاقب آن و بطلان اقدامات منتقل اليهم سهام مذكور به انضمام خسارت دادرسي بدين خلاصه كه وكلاي خواهان هابشرح دادخواست و لوايح تقديمي و صورت جلسات دادگاه در تعيين خواسته توضيح داده اند كه خواهانها31 درصد از سهام شركت.00 را سهيم مي باشند و خواهان رديف اول بموحب صورت جلسه مورخ 8/12/72 بمدت دو سال بسمت مدير عامل شركت منصوب شدند اما قبل از انقضاءمدت مديريت وي طي صورت جلسه مورخ 7/7/73 هيات مديره خلاف مقررات اساسنامه معزول گشته و طي اين مدت نيز 6 سهم از سهام خوانده رديف 000 بدون رعايت مقررات شركت بطور منتقل شد است همچنين خوانده رديف چهارم بدون اينكه در رديف سهامدران شركت باشد در مجمع عمومي فوق العاده مورخ 5/11/73 بسمت ناظر جلسه حضور داشته و بدين سبب جلسه فوق باطل مي باشد علاوه بر اين جلسات مورخ 5/11/73 هيات مديره و جلسات متعاقب آن چون با شركت دو نفر از اعضاء كه بطريق خلاصه اساسنامه سهام دار جديد شده اند و تفويض وكالت به خوانده دعوي  (آقاي ل )  كه وكالت ايشان هم به جهت عضو هيات مديره بعنوان مخدوش است از اعبتار قانوني برخوردار نبوده و تقاضاي ابطال آنها را دارند وكيل خواندگان رديف دوم به بعد دفاعات طي لوايح و صورت جلسات دادگاه پاسخ داده اند كه عزل خوانده رديف اول مطابق قانون تجارت و اساسنامه شركت در جلسه مورخ 7/7/73 صورت پذيرفته و فروش و انتقال سهام نيز قانوني مي باشد رددعوي خواهانها را خواستار خواستار شده اند دادگاه اولا" نظر به اينكه جلسه مورخ 7/7/73 هيات مديره متعاقب دعوت خواهان  (بعنوان عضو هيئت مديره )  وفق ماده 27 اساسنامه تشكيل وتصميم متخذه نيز با اكثريت عده حاضر در جلسه كه تعداد آ;ها بيش از نصف اعضاء بوده و با اختيارات حاصله تبصره زير از ماده 124 قانون تجارت اتخاذ گرديده وانتخاب مديرعامل جديد متمضن  عزل مديرعامل سابق مي باشد دعوي خواهان مبني بر ابطال صورت جلسه فوق و ابقاء مديرت وي مردود اعلام مي شود ثانيا" نظر به اينكه فروش 6 سهم از سهام شركت به آقايان  (و) و (ح )  و (ز)  صرفنظر از ايرادات شكلي از جه تطرح موضوع فروش در هيات مديره و توديع سهام معروضه در صندوق شركت مطابق شرائط اعلامي دراظهارنامه مورخ 31/6/73 مدير عامل وقت شركت انجام دهنده چه اينكه قيمت هر سهم در اظهارنامه 2143857اعلام گرديده در حاليكه حسب اظهارنامه مالياتي مورخ 13/12/72 شماره 032/1807 هر سهم دو ميليون ريال بفروش رفته است و مغاير مقررات ماده 92 اساسنامه است باطل مي باشد و سهم شدن ناظر جلسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومي فوق العاده ومعرفي اعضاء جديد هيات مديره كه جزء خريداران آن سهام مي باشندمنتفي بنابراني صورتلجسه مورخ 5/11/73 مجمع عمومي فوق العاده لحاظ عدم رعايت مقررات ماده 23 اساسنامه مخدوش بوده و باطل اعلام مي گردد ثالثا" با پذيرش مراتب ابطال صورتلجسه مورخ 5/11/73 سمت دونفراز خريداران سهام  (و و ح )  بعنوان اعضاء هيات مديره انتخابي درجلسه فوق زائل مي باشد و قطع نظر از خريدراران سهام  (و و ح )  بعنوان اعضاء هيات مديره انتخابي در جلسه فوق زائل مي باشد و قطع نظر از اين امضاء صورت جلسه 5/11/73 هيات مديره به ماده 27 اساسنامه نيز باطل اعلام مي شود. همچين با توجه به مراتب فوق ومخدوش بودن مباني صورت جلسات مورخ 7/6/74و10/8/74 و27/1/75 هيات مديره حكم بر ابطال آنها نيز صادر و اعلام مي گردد10 تن راي حضوري و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجديدنظر در دادگاه استان تهران است.
راي شعبه سوم تجديدنظر استان در تجديدنظراز راي فوق الذكر:

راي دادگاه
در خصوص تجديدنظرخواهي آقايان  (و)  و (ح )  و (ت )  و (ز)  و خانم  (ق )  با وكالت آقاي  (م )  و بطرفيت  (الف ) و (ج )  و (ب )  را با وكالت آقاي  (ه)  نبت به دادنامه 75/132347/10/75 شعبه سوم دادگاه عمومي تهران كه موجب آن صورتمجلس 5/11/73مجمع عمومي فوق العاده وصورتمجالس 7/6/74و 10/8/74 و27/1/75 هييت مديره شركت.00 از اين حيث كه فروش 6 سهم از سهام شركت به آقايان  (و)  و (ح )  و (ل )  غير مطابق با شرايط اعلامي در اظهارنامه 31/6/73 مدير عالم وقت شركت بوده و با مقررات ماده 11اساسنامه مغايرت ندارد و صورتمجلس 5/11/73 آن مجمع بلحاظ عدم رعايت مقررات ماده 23 اساسنامه مخدوش و در نتيجه سمت دو نفر از خريداران مذكور به عنوان اعضاء هيئت مديره در آن جلسه زايل بود در اعضا هيئت مديره منحصرا" داشته اند به يكي از اعضاء تقويتي وكالت نماينه محكوم به بطلان اعلام شده است نظريه لايحه اعتراضيه و اوراق پورنده پيوست از آنجا كه بموجب يك فقره اخطاريه 26/6/75 نسخه ثاني دادخواست و ضمائم به مسئول دفتر ثبت شركتها در حدود مقررات تبصره ماده 101 قانون آئين دادرسي مدني ابلاغ شده است بنابراين ايراد وكيل تجديدنظرخواه خواهانها به اينكه اداره ثبت شكرتها به دادرسي دعوت نشده است غيرموجه است علاوه بر اينكه علي الاصول دعوي بايد بطرفيت شخصي مطرح گردد كه مستقيما" از آثار دعوي منتفع يا تصمميات مجامع را ثبت نمايد بنابراين طرف دعوي قرار دادن آن اداره قانونا" مورد نداشته است ثانيا" نظر باينكه تجديدنظرخوانده موافق شرايط سهام خود بر نيامده و از تعداد6سهم پيشنهادي شش سهم آن به فروش رسيده است كه 50 سهم كمتراست و مطابق مفاد ماده 9 اساسنامه سهامدران نمي توانند كل يا مقداري از سهام پيشنهادي را بدون توجه به محدوديت تعداد سهام به اشخاص خارج از شركت انتقال دهند و اينكه اعضاء هييت مديره در صورت تمايل مي توانند به عضو ديگر نمايندگي دهند و اين نمايندگي با توجه به نوع شركت كه سهامي خاص است نمي تواند مطلق بوده و شامل اشخاص ديگري كه عضو هيئت مديره نيستند گردد و كلمه مي توانند مذكور در سرطر دوم ماده 37 اساسنامه به تبصره ؟ به اشخاص ديگر نمي باشد اعتراضات وكيل تجديدنظرخواه را بنا به جهت ياد شده غير وارد تشخيص و با رد آن دادنامه معترض عنه را كه در حدودموازين قانونيه وترتيبات قانون تجارت صادر شده است تاييد مي نمايد اين راي قطعي است.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
202