رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي  16/10/69
شماره دادنامه  573/8
شعبه 8 ديوان

خلاصه جريان پرونده : عبارت است از اينكه آقاي  (الف )  وكيل دادگستري به وكالت از طرف آقاي  (ب )  در تاريخ 6/6/68 دادخواستي به طرفيت شركت تعاوني مسكن وزارت.00 در رابطه با پرونده دوازده واحدي و آقاي ج داير بر تقاضاي صدور حكم مبني بر ابطال بند14 صورتجلسه مورخه 30/2/68 هيئت مديره تعاوني واعلام بي اعتباري نامه شماره 317/68 مورخه 2/3/68 بعنوان آقاي  (ج )  و الزام خوانده به انجام تعهد و تحويل آپارتمان طبقه دوم شمال غربي مجموع پروژه فوق مطرح نموده و در ضمن دادخواست خود توضيح داده موكل از سال 1353 عضو تعاوني وزارت امور اقتصاد و دارائي بوده و درسال 1365 شركت تعاوني مذكور قطعه زميني از وزار دارائي واقع در خيابان 000 ابتياع و تصميم به پيادده كردن پرو/ه گرفته و به همين لحاظ طي اطلاعيه 4880 مورخه 11/2/65 اعلام كرد كسانيكه عضو شركت تعاوني و داراي امتياز بالاي چهل و تعهد مبني برداشتن توانائي مالي حداكثر تا مبلغ ده ميليون ريال باشند و فاقد هرگونه زميني وخانه شخصي باشند مي تواند از اين پروژه استفاه نمايند موكل واجد شرايط بوده وشركت نموده و وجوهي پرداخته و آپارتمان بقيه قرعه بنام موكل درآ'ده و اجازه داده اند خواهان به سليقه خود تزئينات نمايد هييت مديره با تباني يكديگر خوانده دوم را بجاي وي جايگزين نموده از طرف خواندگان از دعوي دفاع بعمل آمده دادگاه با توجه به مستندات ابرازي واظهارات طرفين مشاوره نموده مبادرت بصدور نظريه باين شرح كه در مورد ادعاي خواهان بشرح فوق خواندگان مدعي هستندكه بموجب دستور جناب وزير اقتصاد و دارائي و معلوم شدن اينكه مبلغ متنابهي از طرف ارث به همسر خواهان رسيده است و واجد رايط بودن خوانده رديف 2آپارتمان را بخوانده رديف دوتخيصص داده و جايگزين خواهان نموده اند كه حال با عنايت به محتويات پرونده و توجه باينكه در مورد عضو بودن خواهان و اختصاص همان آپارتمان بخونده رديف 2 اختلافي ندارند و با توجه باينكه خوانده رديف يك شركت تعاوني داراي شخصيت حقوقي مستقلي است و بوسيله هيئت مديره و مديرعامل اداره مي گردد و دستور آقاي وزير مستمسك و مجوزي براي جايگزين عضوي بجاي عضو ديگر نمي تواندباشدوهمينطور بفرض صحت اينكه با فوت پدر همسر خواهان ارثي به همسر او رسيده همانطوريكه آقاي مديرعامل شركت خوانده نيز به آن اعتراض نموده طبق قانون يا اساسنامه شركت اين عمل مجوزي براي جايگزين محسوب نمي تواند گردد و نظر به اينكه به ترتيب فوق اقدام هييت مديره شركت خوانده در تاريخ 2/3/68 بر خلاف اساسنامه و فاقد وجاهت قانوني است دادگاه نظر به ابطال و الغاء آن دارد و در نتيجه نظر بر بي اعبتاري تصميم جايگزين خوانده رديف دوبجاي خواهان وبازگشت خواهان به وضعيت قبل از اقدامات مذكور اعلام نموده نسبت به نظريه فوق از طرف آقاي  (د)  وكيل آقاي  (ج )  و با شركت تعاوني فوق الذكر اعتراض پرونده به ديوانعالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده لايحه اعتراضيه معترض هنگام شور قرائت خواهد شد.
پس از قرائت گزارش آقاي ...  و اوراق پرونده مشاوره نموده به شرح زير تصميم اتخاذ مي شود.

تصميم
از طرف معترضين اعتراض موجهي بعمل نيامده و تشخيص و استدلال دادگاه موافق مندرجات پرونده و قانون بوده و با تنفيذ نظريه دادگاه مستندا" بماده 14 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو پرونده جهت انشاء راي به شعبه 27دادگاه حقوقي يك تهران اعاده مي شود.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
202