رای وحدت رويه ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي 11/11/72
شماره دادنامه 752/21
شعبه 21 ديوان

خلاصه جريان پرونده : آقاي  (الف )  وكيل دادگستري بوكالت ازآقاي  (ب )  در تاريخ 26/4/67 دادخواستي بخواسته صدور حكم بانحلال شركت سهامي كشت.00 بطرفيت شركت مذكور به محاكم حقوقي يك بابل داده كه بشماره 67/170 در شعبه اول مورد رسيدگي قرار است و توضيح داده بر اساس مندرجات اساسنامه و مندرجات ماده 24 آن سال مالي شركت از اول فروردين لغايت آخر اسنفد همان سال است و مجمع عمومي سالانه براي رسيديگ به ترازنامه و سودو زيان حداكثر تا سه ماه ازانقضاء سال مالي ميبايستي تشكيل گردد باستناد پورنده ثبت شركتها كه بملاحظه آن تمسك و استناد مي گردد معلوم مي گردد كه مجمع عممي تا ده ماه از تاريخي كه اساسنامه مقرر داشته تشكيل نگرديده وآقاي مديرعامل در صدد تشكي لا; برنيامده اند لذا باسناد بند2و3 ماده 201 قانون اصلاح قسمتي از مقررات قانون تجارت مصوب اسفند1347 تقاضاي صدور خكم داير بر انحلال شركت را دارد فتوكپي اساسنامه برگ وكالتنامه وكيل و نسخه اي از روزنامه رسمي حاوي آگهي تغييرات در شركت راضميمه عرضحال نموده اند وقت رسيدگي تعيين و طرفين براي رسيدگي دعوت شده اند اساسنامه بشرح فتوكپي ضميمه دادخواست مشعر برآن است كه شركت سهامي خاص كشت.00 با سرمايه 225000 هزارريال در 9/7/62 به ثبت داده شده نصف سرمايه  (50%)  متعلق بخواهان ومدت آن نامحدود و بموجب ماده 24 سال مالي از اول فروردين هر سال تاآخر اسنفد مي باشد بموجب ماده 25 تهيه و تنظيم ترازنامه و حساب سودو زيان شرت بايد از طرف مديرعامل جهت تصويب مجمع عمومي سالانه حداكثر سه ماه بعد از پايان سال مالي شركت بعمل مي آيد حسب آگهي تغييرات منتشره در روزنامه رسمي آقاي  (ج )  مديرعامل شركت است آقاي  (د)  بوكالت از خوانده در پاسخ دعوي اظهار داشته با توجه بدادخواست خواهان ميبايستي قبلا" اختلاف مالي را در جلسات مجمع عمومي عادي و فوق العاده طرح و به بازرسان ارائه مي داد ودر صورت عدم خصول نتيجه بمقامات قضائي مراجعه مي نمود آخرين آگهي جلسه مجمع عمومي شركت در5/3/67 روزنامه اطلاعات و بشماره 712621/4/67 روزنامه رسمي منتشر شده كه هيئت مديره و تصميمات مجمع در آن منعكس است و مدت اعتبار مجامع و هييت مديره دو سال بوده ومدارك در پرونده ثبت شركتها و اداره دارائي منعكس است واظهارنامه مالياتي داده شده تقاضاي اخذ گواهي براي ارائه مندرجات آن وسپس رد دعوي خواهان را دارد آگهي در روزنامه رسمي مورخه 7/4/67 استنادي وكيل خواهان حاكي است كه در22/3/67مجمع عمومي شركت خوانده تشكيل و آقايان  (ج )  بسمت مديرعامل و  (د)   (ه)  اعضاء هيئت مديره براي مدت دو سال انخاب شده اند و آقاي  (و)  بعنوان بازرس و  (ز)  بازرس عل البدل براي يكسال انتخاب شده اند درروزنامه اطلاعات اعلام تشكيل جلسه عمومي فوق العاده بمنظورتعيين مديرعامل وتصميمات جديد و سرمايه شركت منتشر شده است وكيل خواهان در پاسخ مدافعات وكيل خوانده اظهار داشته دعواي اقامه شده بعنوان انحلال شركت و باستناد بندهاي 2و3 ماده 201 قانون طرح شده و در مواد استنادي ذكري از مراجعه ببازرسين شركت نشده و استناد بعدم تشكيل مجمع عمومي بنظور رسيدگي بحسابهاي سود و زيان شركت است و با فرض آنكه مجمع عمومي مديرعامل جديد را انتخاب كرده باشد دليلي بر رسيدگي بحسابها ارائه نشده است تقاضاي صدور حكم وفق خواسته را دارد دادگاه سوابق ثبت شركتها را مطالبه نموده وكيل خواهان در جلسه 16/8/68 اظهار داشته آگهي منتشره در روزنامه اطلاعات براي تشكيل جلسه فوق العاده بمنظور تعيين مديرعامل و غيره بوده كه ارتباطي با رسيدگي بحساب شركت وماده 201 ندارد باستناد ماده 202 قانون تجارت تقاضاي مهلت ششماهه بشركت براي رفع موارد انحلال را دارد وكيل خوانده با رد اظهارات وكيل خواهان بمندرجات پرونده 67/212 دادگاه حقوقي و بابلسر استناد نموده كه درخواست الزام به تعديل سرمايه خواهان شده كه بازاء8/27 هكتار اراضي نسق زراعتي كه مشاعا" باو تعلق گرفته و بعنوان سرمايه خود در شركت گذاشته و پنجاه درصد سرمايه را مالك شده و بتعهد خود عمل ننموده تقاضاي تعديل سرمايه گذاري شده است دادگاه بشركت خوانده شش ماه مهلت داده تا در جهت رفع موجبات انحلال شركت اقدام نمايد پس ازانقضاء مهلت مرقوم و عدمتوافق طرفين در شخص مديرتصفيه و اعلام نظرمشاور دادگاه با عنايت به اينكه شركت از بدو تاسيس جلسه عادي براي تنظيم وتصويب صورت حسابها تشكيل نداده و با تفويض مهلت شش ماهه نيز موجبات رفع انحلال را فراهم ننموده باستناد مواد201و202 قانون تجارت حكم انحلال شركت را صادر و اعلام و آقاي  (ح )  را براي تصفيه بعنوان مدير تصفليه معين نموده اند راي دادگاه در2/5/72 ظاهرا" بوكيل شركت بالاع و در26/4/72 تقاضاي تجديدنظر نموده لايحه اعتراضيه در هنگام شور قرائت مي گردد.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و ارواق پرونده و دادنامه شماره 72/195 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
ايرادات و اعتراضات تجديدنظرخواه با توجه بمستندات و مباني دادنامه تجديدنظرخواسته وارد وموثر تشخيص نمي گردد و دادنامه تجديدنظرخواسه با توجه بمستندات ومباني مذكور در آن و عدم ايراد و اعتراض موثري از ناحيه تجديدنظرخواه و عدم اشكال موثري ازلحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي ابرام مي گردد.

مرجع :
كتاب موازين حقوق تجارت درآراء ديوان عالي كشور
به اهتمام يداله بازگيركارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدي
202